|
|
|
| 不同风险评估法在纸面石膏板生产企业粉尘危害评估中的应用比较 |
| 秦汝男, 唐慧晶, 李梅莉, 刘保峰, 曾强
|
| 天津市疾病预防控制中心职业病预防控制室,天津 300011 |
|
|
|
|
摘要 目的 比较接触比值法、综合指数法和职业危害风险指数法在纸面石膏板生产企业粉尘危害评估中的应用,为建材行业粉尘防控及风险评估方法的选择提供依据。方法 选择某纸面石膏板生产企业为调查现场,开展职业卫生现场调查和劳动者暴露粉尘浓度检测,采用接触比值法、综合指数法和职业危害风险指数法评估各粉尘暴露岗位职业健康风险,计算风险比值,比较3种方法的评估结果。结果 该企业石膏粉尘和煤尘暴露岗位的呼吸性粉尘检测结果分别为0.33~1.04 mg/m3和0.40~1.15 mg/m3,均低于我国时间加权平均容许浓度限值。接触比值法评估结果显示,上料、切断、分切和质检岗位为低风险,其他粉尘暴露岗位为可忽略风险;综合指数法评估结果显示,各粉尘暴露岗位均为低风险;职业危害风险指数法评估结果显示,各粉尘暴露岗位均为无危害等级。综合指数法的评估结果较高;职业危害风险指数法的评估结果较低,均比综合指数法低1个等级;接触比值法对上料、切断、分切和质检岗位评估结果与综合指数法结果一致,其他岗位风险评估结果低于综合指数法。结论 综合指数法评估指标较为全面,可为企业的职业卫生管理提供切实依据,对纸面石膏板生产企业粉尘危害进行职业健康风险评估时可优先使用。
|
|
| 关键词 ：
纸面石膏板生产企业,
粉尘,
职业健康,
风险评估
|
|
收稿日期: 2021-06-07
修回日期: 2021-09-08
出版日期: 2021-11-10
|
|
|
| 基金资助:天津市卫生健康科技项目（ZC20084）; 天津市卫生行业高层次人才项目（2018.19）; 天津市131创新型人才培养工程（2018） |
|
通信作者:
曾强,E-mail：tjcdczys@163.com
|
| 作者简介: 秦汝男,硕士,医师,主要从事职业病预防控制工作 |
[1] 赵未娟. 淮南B建材企业职业卫生危害因素分析及对策研究[D].淮南:安徽理工大学,2016.
[2] 中国粉体网. 数说我国石膏行业发展概况[EB/OL].(2020-02-17)[2021-09-08].https://m.sohu.com/a/373759281_99919252?_trans_=010004_pcwzy.
[3] 杨惠,李家斌. 某纸面石膏板生产项目职业病危害控制效果评价[J]. 职业卫生与应急救援,2015,33(1):50-51.
[4] 赵庚. 我国尘肺病的社会经济影响分析研究[D]. 北京: 中国地质大学,2011.
[5] 中华人民共和国国家卫生健康委员会职业健康司. 尘肺病防治攻坚行动[J]. 人口与健康,2020(12):53-54.
[6] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S] .北京:人民卫生出版社,2017.
[7] 林嗣豪,王治明,唐文娟,等.职业危害风险指数评估方法的初步研究[J].中华劳动卫生职业病杂志,2006,24(12):769-771.
[8] 周莉芳,张美辨.职业健康风险评估方法学研究进展[J].环境与职业医学,2020,37(2):125-130.
[9] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S].北京:人民卫生出版社,2004.
[10] 中华人民共和国国家卫生健康委员会.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素:GBZ 2.1—2019[S].北京:人民卫生出版社,2019.
[11] 中华人民共和国卫生部.工作场所空气中粉尘测定第2部分:呼吸性粉尘浓度:GBZ/T 192.2—2007[S].北京:人民卫生出版社,2007.
[12] 吴宾,汉锋,张思雨,等.职业危害风险指数法在煤矿煤尘职业健康风险评估中的应用[J].中国工业医学杂志,2016,29(4):311-312.
[13] 张美辩,唐仕川. 职业健康风险评估方法学实践应用[M].北京:人民军医出版社,2016:1-29.
[14] 牛勇,张璘,刘凯,等.水泥生产企业粉尘职业健康风险评估[J].预防医学,2021,33(6):558-567.
[15] 黎乾,王芬,提高兰,等.综合指数法和定量风险评估法在反光膜企业的应用比较[J].预防医学,2019,31(9):946-949. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
