1.评审政策

本刊实行责任编辑初审、外审专家同行评议（根据稿件内容增加统计学审稿）、主编及副主编终审的三审制。同行评审类型为单盲，稿件录用率约为15%。稿件的处理流程如下：

1) 初审：收稿后，编务人员采用中国知网的科技期刊学术不端检测系统（AMLC）对稿件进行检测，附检测结果后送责任编辑初审。由责任编辑在3个工作日内完成初审，重点审阅稿件是否符合学术道德规范以及是否符合本刊出版宗旨和报道范围。如有以下问题作退稿处理或建议转投其他杂志：①存在学术不端行为或不符合科研伦理和学术道德规范；②不符合本刊出版宗旨和报道范围；③学术不端检测文献重合度超过30%；④论点模糊、论证逻辑混乱、文字表达不准确，缺乏可读性；⑤格式不规范，内容东拼西凑；⑥选题不具创新性或不具学术价值。

2) 外审专家同行评议：初审录用的稿件提交2~3位外审专家同行评议，重点评价稿件的创新性、学术性、科学性，以及是否遵守科研伦理，符合学术规范等内容。规定2~3周内完成评议，并分别给责任编辑和作者提出评审意见。如外审专家评审意见不一致，少数服从多数；或者再请1位外审专家进行评议。如2位及以上外审专家均建议“退稿”，则责任编辑作退稿处理。本刊同行评议的审稿人均为相关领域的专家，且与论文作者及项目组成员无任何利益关系。对于需要作者根据同行评议和初审意见修改的稿件，作者应在规定时间提交修改稿和修改说明。外审专家需要复审的稿件，作者修改后由责任编辑负责提交复审。

3) 统计学审稿：如研究资料统计学方法超出责任编辑能力，提交1位统计学专家审稿。必要时需要作者提交原始数据资料进行复核。

4) 终审：通过同行评议的稿件，由主编和副主编终审，重点审查稿件是否存在政治问题、学术问题和稿件整体质量。主编负责组织召开终审会议，确定终审录用稿件。

（注：在上述审稿流程中，某个环节可能超出规定的审稿时间，但稿件从收稿到通过终审一般不超过3个月。）

5) 文字编辑终审录用的稿件由编辑人员按照论文格式和编排规范进行编辑，重点针对稿件的逻辑性、条理性、规范性和可读性。在此环节，需要作者多次修改完善，每一次退修时间规定作者为7天，逾期未修回且未说明原因，则编辑人员作退稿处理。

6) 校对经过编辑整理的稿件由专业人员进行排版，并由编辑人员和专职校对人员负责三次校对和清样。

7) 刊印样稿符合“齐清定”要求后，由主编签字，数字版本发送给中国知网、万方等数据平台。并通知印刷厂印制纸质刊，于每月10日出版。

2. 编委/编辑/专刊主编投稿

对于本刊编辑、编委和专刊主编的投稿，必须同样遵守本刊的所有评审和编辑程序。同行评议必须独立于相关编辑/编委/专刊主编及其研究小组进行。编辑、编委和专刊主编不得参与本人及其家属、同事，以及其他与其存在利益冲突的作者所撰写的论文评审工作。

3. 申诉与反馈

作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，发送至本刊邮箱。作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。

此外，如果任何读者、作者对本刊文章有任何反馈或评论，可将评论发送至本刊邮箱，编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者相互监督，积极向本刊反馈相关信息，共同营造良好的学术氛围。

4. 学术不端检测及处理

为减少学术不端行为，编辑部会在初审阶段使用中国知网提供的“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”对投稿进行查重检测，重复率需低于30%。一旦发现稿件存在任何学术不端行为，稿件将按退稿处理，并通报同行期刊。

5. 更正与撤稿

本刊一般不对已发表的文章进行更正或撤稿。但在以下必要情况下，会对文章进行更正或撤稿处理：

更正：如果已发表的文章被发现存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。更改前的版本也会存档，读者可以直接获取，但引用时，应引用最新版本的文章。

  撤稿：在以下情况下，本刊会对已发表的文章进行撤稿处理：① 当文章内有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时；②查实存在抄袭、剽窃、一稿多投、违反伦理学规范等学术不端行为时。发现以上情况，编辑部将拟定撤稿声明，在本刊纸质版和官网发布，并立即撤稿。被撤稿论文的所有部分（摘要、全文等）和所有版本均标注“撤销”。在保证撤稿声明内容完整、清晰的基础上，将与所有作者就撤稿声明的内容达成一致，以保证各方利益；如无法就撤稿声明的内容与作者达成一致时，但已有充足证据表明必须撤稿，本刊将会尽快刊出撤稿声明并拥有最终决定权。