Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2021, Vol. 33 Issue (9): 928-931    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.09.017
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较
张鹏1, 刘弢2, 张敏2, 张传会2, 施长苗3, 闫福4
1.湖州市疾病预防控制中心,浙江 湖州 313000;
2.湖州市疾病预防控制中心环境与职业卫生科;
3.长兴县疾病预防控制中心;
4.长兴县疾病预防控制中心卫生监测科
全文: PDF(874 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险,并比较4种方法的评估结果。方法 选择某电子元件及组件制造企业为评估现场,分别采用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估职业健康风险,评估结果风险等级换算为风险比值进行比较。结果 该电子元件及组件制造企业的主要职业危害因素有苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、其他粉尘和二氧化锡,8小时时间加权平均浓度均符合职业接触限值要求。接触比值法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡为高风险,其他岗位危害因素为低风险或可忽略风险;综合指数法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡以及涂硅岗位的苯均为高风险,涂硅岗位的甲苯、二甲苯和苯乙烯为中等风险,粉末包封和粉末切脚岗位的其他粉尘为低风险;风险评级表法评估所有职业危害因素为没有风险/风险非常低或低风险;赋值定量法评估结果均为不可容忍的风险。综合指数法与接触比值法、风险评级表法的评估结果一致性较差(Kappa=0.143,P=0.182;Kappa=0.111,P=0.206);接触比值法与风险评级表法的评估结果一致性一般(Kappa=0.273,P=0.121)。结论 4种风险评估方法的评估结果不一致;综合指数法可识别出不同岗位的高风险因素,更适用于评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张鹏
刘弢
张敏
张传会
施长苗
闫福
关键词 电子元件及组件制造职业健康风险评估    
收稿日期: 2021-04-16      出版日期: 2021-09-08
ZTFLH:  R134  
基金资助:湖州市科技计划项目(2015GYB01)
通信作者: 刘弢,E-mail:liutao014036@163.com   
作者简介: 张鹏,硕士,副主任医师,主要从事职业卫生与职业病防制工作
引用本文:   
张鹏, 刘弢, 张敏, 张传会, 施长苗, 闫福. 四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 928-931.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I9/928
[1] 卫婷婷,梅良英. 我国电子行业职业暴露及对女工健康危害的现状[J]. 中华预防医学杂志,2018,52(2):206-209.
[2] ZHOU L F,TIAN F,ZOU H,et al.Research progress in occupational health risk assessment methods in China[J]. Biomed Environ Sci,2017,30(8):616-622.
[3] CAI Y,LI F,ZHANG J D,et al.Occupational health risk assessment in the electronics industry in China based on the occupational classification method and EPA model[J]. Int J Environ Res Public Health,2018,15(10):1-11.
[4] 梁志明,曾庆民,邓永愈,等. 四种方法评估电器制造行业化学有害因素风险结果比较[J]. 预防医学,2020,32(3):310-314.
[5] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S]. 2017.
[6] 徐秋凉,张美辨,邹华,等. 六种常用职业健康风险评估模型在小型印刷企业中的定量比较[J]. 环境与职业医学,2020,37(2):131-137.
[7] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S]. 2004.
[8] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定芳香烃类化合物:GBZ/T 160.42—2007[S]. 2007.
[9] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中粉尘的测定第1部分:总粉尘浓度:GBZ/T 192.1—2007[S]. 2007.
[10] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所空气有毒物质测定第26部分:锡及其无机化合物:GBZ/T 300.26—2017[S]. 2017.
[11] 张鹏,刘弢,李辉,等. 两种风险评估模型在转椅家具制造企业的应用比较[J]. 预防医学,2018,30(2):158-162.
[12] 丁钢强,张美辨. 国外职业健康风险评估指南[M]. 上海:复旦大学出版社,2014.
[13] 丁俊,苏世标,靳雅丽,等. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学,2019,31(4):400-404.
[14] 严伟兰,刘俊峰,陈坤,等. 三种半定量风险评估方法在电镀企业的应用研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(6):420-425.
[15] 陈琳,岑子博,马炜钰,等. 三种风险评估方法在某汽车 4S 店职业健康风险评估中的应用[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(11):866-870.
[1] 顾永权, 王爱红, 毛荷明, 胡向前, 冷朋波, 苗超. 两家黑色金属铸造企业职业健康风险评估结果分析[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 924-927.
[2] 高美伶, 金永富, 易井萍. 某卫浴洁具制造企业职业病危害现状分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 191-195.
[3] 张海蕾,尹灵富,方家阳,袁伟明,张美辨. 应用EPA吸入风险评估方法评估皮革制造企业职业健康风险[J]. 预防医学, 2018, 30(10): 1002-1006.
[4] 邹华 综述,张美辨 审校. 工作场所纳米颗粒暴露评估方法[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 911-916.
[5] 李旭东,丁俊,刘明,徐海娟,苏世标,胡世杰. 三种职业健康风险评估方法评估涂料生产企业有机溶剂风险的应用比较[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 794-798.
[6] 杨思佳,唐颖,宁勇,陈健. 贝叶斯决策分析法在某汽车制造企业苯职业暴露评估中的应用[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 771-775.
[7] 边国林,王爱红,李晓海,张美辨,张增利. 三种职业健康风险评估方法在小型家具制造企业的应用研究[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1003-1008.
[8] 栾俞清, 张美辨, 邹华, 全长健. 家具制造企业半定量风险评估方法优化及应用研究[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 770-776.
[9] 高薇薇, 吕沈聪, 葛淼华, 周莹, 吴小琼. 同时测定工作场所空气中21种挥发性有机物的方法研究[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 861-864.
[10] 蒋国钦, 李明, 王莎莎, 陶建华. 铅酸蓄电池行业的半定量职业风险评估[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 514-517.
[11] 刘弢,张鹏,马力,张传会,朱佳贤, 张美辨. 某起重机制造企业化学物质职业暴露半定量风险评估[J]. 预防医学, 2017, 29(4): 347-350.
[12] 方本烈, 王洪歆, 胡健华, 季荣根, 宋卫平. 婺城区重污染高耗能企业职业卫生现况调查[J]. 预防医学, 2016, 28(5): 515-517.
[13] 罗进斌, 何晓庆, 陈强, 王祚懿. 某客车生产企业职业病危害调查[J]. 预防医学, 2016, 28(1): 74-76.
[14] 张鹏, 刘弢, 李辉, 张传会, 马力, 张美辨. 两种风险评估模型在转椅家具制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 158-163.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed