Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2020, Vol. 32 Issue (11): 1115-1120    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.11.008
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
金华市输入性传染病公共卫生风险评估
韩宗梅1, 庞志峰2, 章光明2, 朱浩3
1.浙江省疾病预防控制中心,浙江 杭州 310051;
2.金华市疾病预防控制中心;
3.浙江中医药大学公共卫生学院
Public health risk assessment of imported infectious diseases in Jinhua
HAN Zongmei*, PANG Zhifeng, ZHANG Guangming, ZHU Hao
*Zhejiang Provincial Center for Disease Control and Prevention, Hangzhou, Zhejiang 310051, China
全文: PDF(873 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 评估金华市输入性传染病公共卫生风险,为制订输入性传染病防控策略提供依据。方法 以29种有输入可能的传染病为评估对象,采用德尔菲法构建风险评估指标,采用层次分析法确定指标权重,通过专题调查、文献查阅和专家咨询获得评估对象各项指标的实际观察值,采用改良的逼近理想解排序法(TOPSIS)计算每种传染病的风险分值,以中位数为界划分风险高低。结果 纳入41名专家,其中从事传染病防治工作38人;具有高级专业技术职务31人;工作年限均≥10年。通过3轮德尔菲法专家咨询和层次分析法确定输入性传染病公共卫生风险(目标层)评估指标包括准则层4个,权重由大到小为应对能力、公共卫生影响、输入与本地传播可能性和人群脆弱性;指标层27个,权重较大的为国际关注程度、既往病例确诊医疗机构级别、疾病预防控制机构的应急处置能力和是否有有效疫苗且接种率高等。根据综合评分,高风险传染病11种,其中登革热、疟疾、寨卡病毒病和基孔肯雅热应对能力强,而埃博拉出血热和中东呼吸综合征等7种传染病应对能力相对不足;低风险传染病18种,其中16种应对能力存在不足。应对能力不足主要体现在疾病预防控制机构应急处置能力、医疗机构实验室检测能力和院内感染控制能力等方面。结论 金华市对登革热、疟疾、寨卡病毒病和基孔肯雅热已具备较强的应对能力,但有关其他输入性传染病的应对能力相对不足。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
韩宗梅
庞志峰
章光明
朱浩
关键词 输入性传染病德尔菲法层次分析法风险评估    
AbstractObjective To carry out an assessment on the public health risk of imported infectious diseases in Jinhua, so as to provide evidence for prevention and control strategies.Methods Twenty-nine imported infectious diseases were recruited. A risk assessment index system was established by Delphi method and analytic hierarchy process. The actual values of each index of twenty-nine imported infectious diseases were obtained through special investigation,literature review and consultation. The risk scores were calculated by the improved technique for sequencing by approximate ideal solution (TOPSIS) and classified according to median.Results Among 41 experts recruited, 38 experts were engaged in infectious disease prevention and control, 31 had senior professional titles, and all had worked for more than 10 years. Through three rounds of consultation by Delphi method and analytic hierarchy process, the risk assessment index system (target level) included four items in criteria levels, which were response capacity, public health impact, the possibility of import and local transmission and population vulnerability in a descending order of weight; twenty-seven indicators, with international attention level, levels of medical institutions with confirmed cases, the emergency response capacity of Centers for Disease Control and Prevention (CDCs) , and effective vaccines with wide coverage weighed higher. There were eleven high-risk diseases, high response capacities lay in dengue, malaria, Zika virus disease and Chikungunya fever. The response capacities for sixteen of the eighteen low-risk diseases were insufficient, especially in emergency response capacity of CDCs, laboratory testing capacity and hospital infection control ability.Conclusion Jinhua has strong capacities to deal with the incidence of dengue fever, malaria, Zika virus disease and Chikungunya fever, compared with other imported infectious diseases.
Key wordsimported infectious diseases    Delphi method    analytic hierarchy process    risk assessment
收稿日期: 2020-07-17      修回日期: 2020-09-17      出版日期: 2020-11-10
中图分类号:  R181  
基金资助:浙江省金华市科学技术项目(2016-4-019,2020-4-082)
通信作者: 朱浩,E-mail:hzhu1128@163.com   
作者简介: 韩宗梅,硕士,主管医师,主要从事疫苗、突发公共卫生事件、采购等管理工作;共同第一作者庞志峰,本科,副主任医师,主要从事急性传染病防控工作
引用本文:   
韩宗梅, 庞志峰, 章光明, 朱浩. 金华市输入性传染病公共卫生风险评估[J]. 预防医学, 2020, 32(11): 1115-1120.
HAN Zongmei, PANG Zhifeng, ZHANG Guangming, ZHU Hao. Public health risk assessment of imported infectious diseases in Jinhua. Preventive Medicine, 2020, 32(11): 1115-1120.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.11.008      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2020/V32/I11/1115
[1] 金华市统计局.2018 年金华市国民经济和社会发展统计公报[EB/OL](. 2019-04-19)[2020-09-17]. http://www.jinhua.gov.cn/11330700002592599F/tjgb/wstjgb/201904/t20190409_3856619_1.html.
[2] 庞志峰,楼挺,吴晓虹,等. 金华市2004—2014 年输入性登革热病例流行特征研究[J]. 中国预防医学杂志,2016,17(4):285-287.
[3] 庞志峰,龚晗英,骆小君,等.2015—2017 年金华市输入性疟疾流行特征分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志,2018,36(6):615-618.
[4] 庞志峰,章光明. 金华市埃博拉出血热输入和本地传播风险评估[J]. 预防医学,2019,31(4):335-340.
[5] 林君芬,何凡,柴程良,等. 突发事件公共卫生风险评估理论与实践[M]. 杭州:浙江大学出版社,2016.
[6] 蔡朝锦,周德亮,陈建国. 入境国际航行船舶传染病防控风险评估指标体系构建[J]. 现代预防医学, 2014, 41(10):1738-1741,1747.
[7] 王春枝,斯琴. 德尔菲法中的数据统计处理方法及其应用研究[J]. 内蒙古财经学院学报(综合版),2011,9(4):92-96.
[8] 邓凯杰,黄慧萍,李学云,等. 应用Delphi 法构建学校传染病防控能力评价体系[J]. 热带医学杂志,2014,14(1):107-110.
[9] 张未寒,王子军. 中国传染病监测系统综合评价指标体系构建[J]. 中国公共卫生,2014,30(6):786-789.
[10] 仇昀沁,周亚夫,袁欣,等. 基于德尔菲法的常州市公立医院考核体系构建研究[J]. 江苏卫生事业管理,2019,30(2):143-148.
[11] 程琮,刘一志,王如德.Kendall 协调系数W检验及其SPSS 实现[J]. 泰山医学院学报,2010,31(7):487-490.
[12] SAATY T L.How to make a decision : the analytic hierarchy pro-cess[J]. Eur J Oper Res,1980,48:9-26.
[13] 谢芬,卞芸,丁永娟. 基于层次分析法的医院药品费用影响因素研究[J]. 中国药事,2018,32(12):1653-1659.
[14] 张首芳,李月强. 基于层次分析法的山东省区域软实力综合评价[J]. 科技管理研究,2018,38(19):82-88.
[15] 沈良. 基于AHP 构建医疗设备询价采购评价系统[J]. 江苏卫生事业管理,2018,29(3):327-329.
[16] 张清慧,郭晓芹,高桂玲,等.AHP 在松江区上海世博会期间传染病风险评估中的应用[J]. 中国卫生统计,2012,29(5):664-666.
[17] 王一任,任力峰,陈丽文,等. 一种改良TOPSIS 法及其医学应用[J]. 中南大学学报(医学版),2013,38(2):196-201.
[18] 张龙,陈玉,余小文,等. 应用TOPSIS 法和RSR 法综合评价社区中医预防保健服务满意度[J]. 预防医学,2020,32(3):262-266.
[19] 尚晓鹏,王心怡,何凡,等. 浙江省埃博拉出血热输入及本地传播风险评估[J]. 浙江预防医学,2014,26(12):1206-1209.
[20] 杜道法,郭慧芬,马飞飞,等. 定性和定量评估我国埃博拉病毒病输入风险的方法学探讨[J]. 疾病监测,2015,30(7):551-554.
[1] 宋韶芳, 张维蔚, 张玉华, 王燕燕, 曾锦衡, 潘心红. 广州市21种市售蔬菜新烟碱类杀虫剂膳食风险评估[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 781-785.
[2] 高丽娟, 井淇, 郑文贵, 吴芳, 段明雪, 马安宁. 县级疾病预防控制中心突发公共卫生事件应急准备能力评价指标体系构建[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 659-664.
[3] 王智帆, 郭玲伶, 简伟研. 高层次公共卫生人才核心能力培养指标体系研究[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 401-405.
[4] 陈银炜, 周洋, 刘珍, 张晓辉. 流动人口HIV感染孕产妇健康综合评价指标体系研究[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 210-214.
[5] 林天祥, 邱银伟, 汪炜, 赵艳荣, 姜学文, 杨清. 基于基本公共卫生服务项目构建中老年人群高血压风险评估模型[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 816-820.
[6] 周少磊, 刘波, 王鹏, 郑旭, 董静. 北京市通州区农村饮用水砷暴露健康风险评估[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 705-709.
[7] 周洋, 卢肇骏, 严睿, 邓璇, 唐学雯, 朱瑶, 徐校平, 何寒青. 应用德尔菲法构建乙型肝炎病毒感染孕产妇健康管理优化路径[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 631-636.
[8] 顾永权, 王爱红, 毛荷明, 胡向前, 冷朋波, 苗超. 两家黑色金属铸造企业职业健康风险评估结果分析[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 924-927,931.
[9] 张鹏, 刘弢, 张敏, 张传会, 施长苗, 闫福. 四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 928-931.
[10] 胡秋月, 韩文娟, 周丽, 吴一平, 蒋烨琛, 李殷芳, 王翠娥. 应用德尔菲法构建无偿献血者重复献血意向的评估指标体系[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 841-843.
[11] 张俊彦, 占利, 张云怡, 陈建才, 陈鸿鹄, 张政. 浙江省市售散装熟肉制品单核细胞增生李斯特菌污染的半定量风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 656-659,664.
[12] 牛勇, 张璘, 刘凯, 俞兵, 章荣平, 韩磊, 谢丽庄, 吴鹏, 叶萌. 水泥生产企业粉尘职业健康风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 558-562,567.
[13] 张婷, 刘珊珊, 汪清雅, 张娅, 李建琼, 陈健. 重庆市疾控机构耐药肺结核治疗管理评价指标体系构建[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 592-594,598.
[14] 王心怡, 吴晨, 缪梓萍, 孙琬琬, 余昭, 周洋, 朱瑶, 吴昊澄, 丰燕, 陈奕娟, 林君芬. 2021年3月浙江省突发公共卫生事件风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 217-220.
[15] 赵毕, 周标. 中国花生及其制品黄曲霉毒素污染与风险评估研究现状[J]. 预防医学, 2021, 33(12): 1228-1230.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed