Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (4): 356-358    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
两种EV71型灭活疫苗安全性比较
黄巍,周晓红,席胜军,朱建慧,桂娟娟,王婷婷
杭州市下城区疾病预防控制中心,浙江 杭州 310003
Comparison of safety between two types of enterovirus 71 inactivated vaccine
HUANG Wei,ZHOU Xiao-hong,XI Sheng-jun,ZHU Jian-hui,GUI Juan-juan,WANG Ting-ting
The Center for Disease Control and Prevention of Xiacheng District,Hangzhou,Zhejiang 31003,China
全文: PDF(352 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 评价Vero细胞和人二倍体细胞肠道病毒71型灭活疫苗(EV71疫苗)接种后的安全性。方法 纳入于2016年11月—2017年5月在杭州市下城区各预防接种门诊接种EV71疫苗的儿童为观察对象,按疫苗种类分为Vero细胞EV71疫苗接种组和人二倍体细胞EV71疫苗接种组,分别在接种后30 min、3 d和30 d通过电话等方式进行随访并记录不良反应发生情况。结果 共完成观察3 158人,其中Vero细胞EV71疫苗接种组观察1 529人,发生不良反应9例,发生率为0.59%;人二倍体细胞EV71疫苗接种组观察1 629人,发生不良反应9例,发生率为0.55%。两种疫苗接种后发生的不良反应均为发热、腹泻和呕吐等全身反应,两种疫苗接种后不良反应发生率和严重程度差异均无统计学意义(P>0.05),同种疫苗不同剂次间不良反应发生率和严重程度均为第一剂次高于第二剂次(P<0.05)。结论 Vero细胞EV71疫苗和人二倍体细胞EV71疫苗安全性均较高且无差异。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
黄巍
周晓红
席胜军
朱建慧
桂娟娟
王婷婷
关键词 肠道病毒71型灭活疫苗安全性不良反应    
AbstractObjective To evaluate the safety of two types of enterovirus 71(EV71)inactivated vaccine(Vero cell vs. Human Diploid cell)after inoculation.Methods Subjects were children vaccinated EV71 vaccine between November 2016 and May 2017 at vaccination clinics in Xiacheng District. According to the type of EV71 vaccine,subjects were divided into the Vero Cell group and the Human Diploid Cell group. The adverse effects were collected after 30 min,3 days and 30 days of injection,respectively.Results A total of 3 158 vaccinated children were observed,with 1 529 in Vero Cell group and 1 629 in Human Diploid Cell group. The rates of adverse effects were 0.59%(9 cases)of Vero cell group and 0.55 %(9cases)of Human Diploid Cell group. All of the adverse effects were systemic reactions such as fever,diarrhea and vomiting. No significant differences were observed between the two groups above in the incidence and severity of adverse effects( P>0.05). The incidence and severity of adverse effects of the first dose were significantly higher than the second dose in two groups(P<0.05).Conclusion EV71 vaccine was safe to vaccinate,and no statistical difference in the adverse effects was found between the two types of vaccine.
Key wordsEnterovirus 71 inactivated vaccine    Safety    Adverse effect
     出版日期: 2018-03-26
ZTFLH:  R186  
基金资助:杭州市下城区医药卫生科研计划项目(A201706)
通信作者: 黄巍,E-mail:120819929@qq.com   
作者简介: 黄巍,本科,主管医师,主要从事免疫规划工作
引用本文:   
黄巍,周晓红,席胜军,朱建慧,桂娟娟,王婷婷. 两种EV71型灭活疫苗安全性比较[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 356-358.
HUANG Wei,ZHOU Xiao-hong,XI Sheng-jun,ZHU Jian-hui,GUI Juan-juan,WANG Ting-ting. Comparison of safety between two types of enterovirus 71 inactivated vaccine. Preventive Medicine, 2018, 30(4): 356-358.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.009      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I4/356
[1] 涂正波,范骏. 手足口病流行与预防进展[J] . 浙江预防医学,2012,24(7):21-23,26.
[2] 吕华坤,缪梓萍,蔡剑,等. 浙江省手足口病流行现况分析[J] . 浙江预防医学,2011,23(1):29-30.
[3] 蒋庭魁,王臻,陈慧萍,等. 浙江省2008—2009年手足口病疫情分析[J] . 浙江预防医学,2011,23(2):23-25,27.
[4] 王思嘉,易波,许国章,等. 手足口病流行病学研究进展[J] .中国公共卫生管理,2017,33(4):492-496.
[5] 浙江省疾病预防控制中心. 浙江省肠道病毒EV71型灭活疫苗预防接种指导意见(试行)[Z] . 2016.
[6] 中华人民公共国卫生部. 全国疑似预防接种异常反应监测方案[Z] . 2010.
[7] 国家食品药品监督管理局. 预防用疫苗临床试验不良反应分级标准指导原则[Z] . 2005.
[8] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J] . 中国疫苗和免疫,2016,22(2):125-137.
[9] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省2013—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J] . 浙江预防医学,2015,27(11):1128-1130.
[10] 高波,孙灵英,袁月荣,等. 浙江省宁波市江东区2010—2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J] . 中国疫苗和免疫,2017,23(3):322-326.
[11] 王亚丽,董锋,王丹,等. 美国疫苗上市后安全性监测给我们的启示[J] . 中国药事,2015,29(9):908-911.
[12] 朱月霞,李娜. DTaP -IPV/Hib 五联疫苗接种近期安全性观察[J] . 浙江预防医学,2014,26(5):488-489,534.
[13] 唐振,罗海光,谢世林. 贺州市2~59月龄婴幼儿接种b型流感嗜血杆菌结合疫苗安全性观察[J] . 应用预防医学,2014,20(6):359-360,358.
[14] 丁瑞华,曾培宇,周剑,等. A群C群脑膜炎球菌多糖疫苗安全性观察[J] . 海峡药学,2015,27(10):97-98.
[15] 白云骅,李丽,张军楠,等. 肠道病毒71型灭活疫苗上市后安全性主动监测[J] . 中国公共卫生,2017,33(7):1045-1047.
[16] 崔利伟. 2005—2013年深圳市南山区疑似预防接种异常反应监测分析[J] . 现代预防医学,2015,42(16):3022-3024,3048.
[17] 叶莹,王长双,马雅婷,等. 河南省2010—2011年疑似预防接种异常反应监测分析[J] . 中国当代儿科杂志,2013,15(6):466-471.
[1] 吴晓峰, 鲍思雯, 周正豪, 黄思源, 金燕. 杭州市市售菲律宾蛤仔卫生状况调查[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 943-946.
[2] 夏勇, 傅剑云, 蔡德雷, 张世鑫, 徐彩菊, 陈苘, 严峻. 某栀子复方中药制剂的安全性评价[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 786-791.
[3] 孟真, 郑云燕, 严峻, 傅剑云, 朱周靓, 张世鑫, 周忭. 某中药育发液外用的毒理学研究[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 465-470.
[4] 刘世科, 陈伟, 王帆, 胡莉莉, 章海斌, 胡丹标, 黄美林, 葛怡哲. 婴幼儿接种EV71疫苗的安全性观察[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 505-507.
[5] 李清, 邱梦, 王洁, 毛春岚, 李敏超. 海宁市预防接种人员职业倦怠现状调查[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 154-158.
[6] 潘雪娇,符剑,沈灵智,吕华坤,肖艳慧,陈海平,石煊雯. EV71疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1097-1099.
[7] 章光明, 吴晓虹, 金祝平, 王凤英. 金华市EV71灭活疫苗接种水平分析[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1022-1024.
[8] 黄建明, 胡小芳. 儿童预防接种的精细化护理效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 308-310.
[9] 郭净,刘忠达,张尊敬,叶春富,谢小涛,周光闹,章晓伟. 丽水市耐多药肺结核治疗效果及影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(10): 987-991.
[10] 曾滢, 陈鲁粤, 杨忠华, 汪婷婷, 梁晓峰, 王富珍, 崔富强, 杜伟民, 蒋征刚, 姚军. 16岁及以上人群接种60 μg重组乙肝疫苗安全性及免疫原性研究[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 869-873.
[11] 陈磊, 赵娜, 郑广勇. 象山县居民EV71疫苗接种意愿及影响因素调查[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 926-929.
[12] 费静, 俞一岚, 张方雷. 儿童预防接种系统护理效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 848-850.
[13] 王群, 李彦成, 王立成. 1~6岁儿童接种冻干水痘减毒活疫苗安全性和免疫原性观察[J]. 预防医学, 2017, 29(7): 711-713.
[14] 邓月月, 石纳玉, 曹金凤. 人工流产术后即时放置左炔若孕酮宫内缓释系统的效果观察[J]. 预防医学, 2017, 29(6): 631-632.
[15] 朱周靓, 严峻, 郑云燕, 夏勇, 傅剑云, 孟真, 宋松. 杜仲叶安全性的毒理学评价[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 443-448.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed