Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (4): 352-355    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析
潘旋1,张晶2,周临3,孙胜男1,傅爱萍3,袁玲3,雷霞3,周红1
1.杭州市妇产科医院,浙江 杭州 310002;
2.杭州师范大学;
3.杭州市第一人民医院
Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong
*Hangzhou women's hospital,Hangzhou,Zhejiang 310002,China
全文: PDF(449 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析杭州市孕期保健质量现状及其影响因素。方法 于2016年9—12月采用便利抽样法在杭州市两家医院抽取383名孕周>36周的孕妇为调查对象,应用一般情况调查表和加拿大孕期保健质量问卷(中文版)进行调查,采用多重线性回归模型分析孕期保健质量评分的影响因素。结果 实际调查350名孕妇,平均(29.71±3.67)岁,初产妇231人,占66.00%;56.00%的孕妇对孕期保健服务很满意,43.71%认为一般,0.29%不满意。孕期保健质量总分为(3.61±0.50)分,“孕期保健人员(们)总是会如实解答我的问题”条目评分最高[(4.10±0.62)分],“工作中的孕期保健人员(们)显得匆匆忙忙的”条目评分最低[(2.44±0.96)分]。多重线性回归分析结果显示,每次医生接待时间长(β' = 0.21,P<0.01)、每次产检候诊时间短(β' = -0.18,P<0.01)、认为参加孕妇课堂有必要(β' = 0.12,P=0.02)的孕妇对孕期保健质量的评价相对较高。结论 杭州市孕期保健工作充足时间层面质量的评价较低,建议从优化就诊流程、有效利用候诊时间等方面缩短孕妇候诊时间,提高孕期保健质量。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘旋
张晶
周临
孙胜男
傅爱萍
袁玲
雷霞
周红
关键词 孕期保健保健质量影响因素    
AbstractObjective To explore the current status of the prenatal care quality and the influencing factors in Hangzhou City.Methods We used sociodemographic characteristics questionnaire and the Chinese version of QPCQ to investigate 383 pregnancy women who were at 36 weeks' gestation or greater by convenient sampling method from September to December in 2016.Results A total of 350 questionnaires were valid. The average age of 350 samples was(29.71±3.67)years old. There were 231 primiparas which accounted for 66.00%. Among them,196(56.00%)were satisfied with the prenatal care they received,and 153(43.70%)think general,and only 1(0.30%)felt unsatisfied. The score of the Chinese version of QPCQ was 3.61±0.50. The item “My prenatal care professional(s)always answered my questions honestly” had the highest scores of 4.10±0.62,while “My prenatal care professional(s)did things hastily” had the lowest scores of 2.44±0.96 . By multiple linear regression analysis,those people who had more visiting time(β' = 0.21,P<0.01),less waiting time(β' = -0.18,P<0.01)and the cognition of the essentiality of pregnancy school(β' = 0.12,P=0.02)were more likely to give higher regards for the quality of prenatal care.Conclusion Sufficient time scored relative lower in the whole questionnaire. So,hospitals could take efforts to shorten the waiting time by promoting the hospital process optimization,making good use of this period time and other strategies,so as to improve the quality of prenatal care.
Key wordsPrenatal care    Quality of care    Influencing factor
          出版日期: 2018-03-26
中图分类号:  R173  
基金资助:浙江省医药卫生科技计划项目(2015KYB307)
通信作者: 张晶,E-mail:zj_617@163.com   
作者简介: 潘旋,硕士,护士,主要从事医院感染管理工作
引用本文:   
潘旋,张晶,周临,孙胜男,傅爱萍,袁玲,雷霞,周红. 杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 352-355.
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong. Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City. Preventive Medicine, 2018, 30(4): 352-355.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I4/352
[1] 金秋娣. 慈溪市2003—2009年孕产妇死亡情况分析[J] . 浙江预防医学,2011,23(2):65-66,88.
[2] 罗穗. 孕产妇产前保健现状及其影响因素分析[J] . 大家健康(下旬版),2016,10(9):214-215.
[3] 林少倩,刘大聪,高莉洁,等. 山东省部分地区农村妇女产前保健利用现况及影响因素分析[J] . 中国卫生事业管理,2012, 29(9):707-708,719.
[4] 戎建民.山西省孕产妇保健服务调查研究[D] .太原:山西医科大学,2008.
[5] WILKINSON D S,KORENBROT C C,GREENE J. A performance indicator of psychosocial services in enhanced prenatal care of Medicaid-eligible women[J] . Matern Child Health J,1998,2(3):131-143.
[6] WHO. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience[EB/OL] .(2016-11-07)[2016-12-20] . http://www.who.int/en/.
[7] GUILLEMIN F,BOMBARDIER C,BEATON D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures:literature review and proposed guidelines[J] . Journal of Clinical Epidemiology,1993,46(12):1417-1432.
[8] HEAMAN M I,SWORD W A,AKHTAR-DANESH N,et al.
Quality of prenatal care questionnaire:instrument development and testing[J] . BMC Pregnancy Childbirth,2014,14:188.
[9] RENFREW M J,MCFADDEN A,BASTOS M H,et al. Midwifery and quality care:findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care[J] . Lancet,2014,384(9948):1129-1145.
[10] 何萍,黄思语. 新疆某三级甲等综合医院患者知情同意权的现况调查[J] . 中国病案,2016,17(3):40-42.
[11] 霍文乐.北京市育龄妇女孕期需求调查研究[D] .北京:首都经济贸易大学,2012.
[12] 侯世方,李齐,刘牧,等. 妇产科门诊病人就诊流量和诊察时间的调查分析[J] . 中国卫生统计,2012,29(1):118-119.
[13] 彭佑群,张军风,赵禾. 运用六西格玛管理方法缩短门诊患者候诊时间[J] . 现代医药卫生,2006,22(1):147-149.
[14] 张敏,郝艳青,柳韦华,等. 利用产前保健服务的影响因素及干预措施[J] . 中国实用护理杂志,2013,29(3):1-4.
[1] 刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[2] 朱思懿, 洪航, 边学燕, 许国章. 慢性肾脏病流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 770-773.
[3] 俞素芬, 蒋青林, 戴杰. 2012—2021年吴兴区新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 796-799.
[4] 方柯红, 朱冰, 黄利明, 张旭慧, 刘辉. 杭州市成年居民营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 710-713.
[5] 周星缘, 洪航, 方挺, 许国章. 肺炎流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 682-686.
[6] 柏旭, 苏洁, 李凤, 徐倩, 沈源, 肖凌凤. 我国成人糖尿病视网膜病变影响因素的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 595-601.
[7] 王梦琴, 柴荟琳, 郭宇燕, 任敬娟, 梁瑞峰. 山西省农村居民高血压防治知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 563-569.
[8] 杨冰声, 曹承建. 杭州市美沙酮维持治疗患者脱失的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 522-525.
[9] 姜海波, 洪航, 周健, 李继革, 史宏博, 谭诗文, 褚堃, 张丹丹. 宁波市HIV/AIDS病例新型毒品使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 470-474.
[10] 彭晶, 傅文婷, 杨秀琳. 甘南藏族自治州老年人群健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 546-550.
[11] 常倩, 王维丹, 钱建军, 胡华锋. 绍兴市严重精神障碍患者健康体检的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 491-495.
[12] 曾龙武, 唐晓鸿, 张素霞, 刘强, 梁朝聪, 唐漫漫. 结直肠癌化疗患者照护人疾病不确定感影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 444-447.
[13] 王倩倩, 章涛, 李傅冬, 林君芬, 何凡, 俞敏, 曹亦菲. 老年人群白内障的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 311-315.
[14] 卢小敏, 赵继娟, 孙中友, 张学艳, 陈盛兰. 盐城市儿童青少年健康危险行为聚集情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 331-334.
[15] 吴子怡, 闫馨, 艾丽孜热·艾尼瓦尔, 杜文琪. 孕期增重过度的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 345-349.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed