Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2021, Vol. 33 Issue (9): 928-931    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.09.017
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较
张鹏1, 刘弢2, 张敏2, 张传会2, 施长苗3, 闫福4
1.湖州市疾病预防控制中心,浙江 湖州 313000;
2.湖州市疾病预防控制中心环境与职业卫生科;
3.长兴县疾病预防控制中心;
4.长兴县疾病预防控制中心卫生监测科
全文: PDF(874 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险,并比较4种方法的评估结果。方法 选择某电子元件及组件制造企业为评估现场,分别采用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估职业健康风险,评估结果风险等级换算为风险比值进行比较。结果 该电子元件及组件制造企业的主要职业危害因素有苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、其他粉尘和二氧化锡,8小时时间加权平均浓度均符合职业接触限值要求。接触比值法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡为高风险,其他岗位危害因素为低风险或可忽略风险;综合指数法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡以及涂硅岗位的苯均为高风险,涂硅岗位的甲苯、二甲苯和苯乙烯为中等风险,粉末包封和粉末切脚岗位的其他粉尘为低风险;风险评级表法评估所有职业危害因素为没有风险/风险非常低或低风险;赋值定量法评估结果均为不可容忍的风险。综合指数法与接触比值法、风险评级表法的评估结果一致性较差(Kappa=0.143,P=0.182;Kappa=0.111,P=0.206);接触比值法与风险评级表法的评估结果一致性一般(Kappa=0.273,P=0.121)。结论 4种风险评估方法的评估结果不一致;综合指数法可识别出不同岗位的高风险因素,更适用于评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张鹏
刘弢
张敏
张传会
施长苗
闫福
关键词 电子元件及组件制造职业健康风险评估    
收稿日期: 2021-04-16      修回日期: 2021-07-08      出版日期: 2021-09-10
中图分类号:  R134  
基金资助:湖州市科技计划项目(2015GYB01)
通信作者: 刘弢,E-mail:liutao014036@163.com   
作者简介: 张鹏,硕士,副主任医师,主要从事职业卫生与职业病防制工作
引用本文:   
张鹏, 刘弢, 张敏, 张传会, 施长苗, 闫福. 四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 928-931.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I9/928
[1] 卫婷婷,梅良英. 我国电子行业职业暴露及对女工健康危害的现状[J]. 中华预防医学杂志,2018,52(2):206-209.
[2] ZHOU L F,TIAN F,ZOU H,et al.Research progress in occupational health risk assessment methods in China[J]. Biomed Environ Sci,2017,30(8):616-622.
[3] CAI Y,LI F,ZHANG J D,et al.Occupational health risk assessment in the electronics industry in China based on the occupational classification method and EPA model[J]. Int J Environ Res Public Health,2018,15(10):1-11.
[4] 梁志明,曾庆民,邓永愈,等. 四种方法评估电器制造行业化学有害因素风险结果比较[J]. 预防医学,2020,32(3):310-314.
[5] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S]. 2017.
[6] 徐秋凉,张美辨,邹华,等. 六种常用职业健康风险评估模型在小型印刷企业中的定量比较[J]. 环境与职业医学,2020,37(2):131-137.
[7] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S]. 2004.
[8] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定芳香烃类化合物:GBZ/T 160.42—2007[S]. 2007.
[9] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中粉尘的测定第1部分:总粉尘浓度:GBZ/T 192.1—2007[S]. 2007.
[10] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所空气有毒物质测定第26部分:锡及其无机化合物:GBZ/T 300.26—2017[S]. 2017.
[11] 张鹏,刘弢,李辉,等. 两种风险评估模型在转椅家具制造企业的应用比较[J]. 预防医学,2018,30(2):158-162.
[12] 丁钢强,张美辨. 国外职业健康风险评估指南[M]. 上海:复旦大学出版社,2014.
[13] 丁俊,苏世标,靳雅丽,等. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学,2019,31(4):400-404.
[14] 严伟兰,刘俊峰,陈坤,等. 三种半定量风险评估方法在电镀企业的应用研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(6):420-425.
[15] 陈琳,岑子博,马炜钰,等. 三种风险评估方法在某汽车 4S 店职业健康风险评估中的应用[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(11):866-870.
[1] 宋韶芳, 张维蔚, 张玉华, 王燕燕, 曾锦衡, 潘心红. 广州市21种市售蔬菜新烟碱类杀虫剂膳食风险评估[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 781-785.
[2] 张丽, 胡洁, 周国伟, 胡在方. 北京市某区重点行业劳动者职业健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 714-717.
[3] 林天祥, 邱银伟, 汪炜, 赵艳荣, 姜学文, 杨清. 基于基本公共卫生服务项目构建中老年人群高血压风险评估模型[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 816-820.
[4] 刘弢, 张鹏, 张传会, 李辉. 2016—2020年湖州市疑似职业病报告病例特征及诊断情况[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 696-699.
[5] 周少磊, 刘波, 王鹏, 郑旭, 董静. 北京市通州区农村饮用水砷暴露健康风险评估[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 705-709.
[6] 徐秋凉, 曹艺耀, 王鹏, 任鸿, 袁伟明, 李飞, 张美辨. 五种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害比较[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 873-876,883.
[7] 顾永权, 王爱红, 毛荷明, 胡向前, 冷朋波, 苗超. 两家黑色金属铸造企业职业健康风险评估结果分析[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 924-927,931.
[8] 张俊彦, 占利, 张云怡, 陈建才, 陈鸿鹄, 张政. 浙江省市售散装熟肉制品单核细胞增生李斯特菌污染的半定量风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 656-659,664.
[9] 牛勇, 张璘, 刘凯, 俞兵, 章荣平, 韩磊, 谢丽庄, 吴鹏, 叶萌. 水泥生产企业粉尘职业健康风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 558-562,567.
[10] 王心怡, 吴晨, 缪梓萍, 孙琬琬, 余昭, 周洋, 朱瑶, 吴昊澄, 丰燕, 陈奕娟, 林君芬. 2021年3月浙江省突发公共卫生事件风险评估[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 217-220.
[11] 赵毕, 周标. 中国花生及其制品黄曲霉毒素污染与风险评估研究现状[J]. 预防医学, 2021, 33(12): 1228-1230.
[12] 秦汝男, 唐慧晶, 李梅莉, 刘保峰, 曾强. 不同风险评估法在纸面石膏板生产企业粉尘危害评估中的应用比较[J]. 预防医学, 2021, 33(11): 1161-1165.
[13] 高美伶, 张永利, 易井萍. 舟山市噪声作业工人高频听力损失的影响因素分析[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 834-838.
[14] 吴晓丽, 赵毕, 齐小娟, 周标. 食品中化学污染物风险评估方法研究进展[J]. 预防医学, 2020, 32(7): 682-685.
[15] 宋韶芳, 陈坤才, 刘于飞, 潘心红, 张维蔚, 李燕, 黄婕, 张玉华, 钟贤武, 曾锦衡, 李美霞. 广州市市售大米镉污染及健康风险评估[J]. 预防医学, 2020, 32(7): 723-725.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed