Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (10): 1009-1012    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.10.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
水痘减毒活疫苗接种不良反应监测结果分析
史鲁斌,杨建辉,姬艳芳,李军,于燕,叶莹,张延炀
河南省疾病预防控制中心免疫规划所,河南 郑州 450016
An analysis on the surveillance results of safety of post-marketing immunization of varicella attenuated live vaccine in Henan Province
SHI Lu-bin,YANG Jian-hui,JI Yan-fang,LI Jun,YU Yan,YE Ying,ZHANG Yan-yang
Henan Provincial Center for Disease Control and Prevention,Zhengzhou,Henan,450016,China
全文: PDF(357 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解河南省水痘减毒活疫苗(varicella attenuated live vaccine,VarV)预防接种的不良反应发生状况,评价 VarV预防接种的安全性。方法 通过中国免疫规划信息管理系统收集2011—2016年河南省报告的VarV不良反应个案和VarV接种数据,采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2011—2016年河南省共报告VarV不良反应686例,年均报告发病率为16.89/10万剂,不良反应报告发生率呈逐年升高趋势(P=0.017)。病例以1~<2岁为主,占80.61%,报告发生率为13.62/10万剂;4—6月份不良反应报告最多,占32.80%,报告发生率为5.54/10万剂;报告病例主要集中在郑州市、洛阳市、周口市和信阳市。不良反应发生时间主要在第1剂次接种后和接种后的1 d内,分别占全部发生数的94.90%和72.89%。VarV不良反应临床表现以发热、红肿、硬结和一过性过敏反应为主,过敏性休克报告发生率为0.37/10万剂,热性惊厥报告发生率为0.12/10万剂。结论 河南省VarV不良反应报告发生率逐年升高,疫苗安全性总体良好,但需关注过敏性休克、热性惊厥等严重异常反应的发生。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
史鲁斌
杨建辉
姬艳芳
李军
于燕
叶莹
张延炀
关键词 水痘减毒活疫苗预防接种不良反应监测    
AbstractObjective To analyze the characteristics of adverse reactions for varicella attenuated live vaccine(VarV)in Henan Province from 2011 to 2016,in order to evaluate the immunization safety related to VarV. Methods The adverse reaction data and vaccination doses of VarV in Henan Province from 2011 to 2016 were collected through the China Information Management System for Immunization Programming. The descriptive methodology was used for data analysis. Results A total of 686 adverse reactions cases were reported in Henan Province from 2011 to 2016,and the average reported incidence rate was 16.89 per 100 000 dose. The ratio of male to female was 1.14∶1,and 80.61% cases occurred between 1 and 2 years old,and the reported incidence rate was 13.62 per 100 000 dose. And 32.80% cases were reported from April to June,and the reported incidence rate was 5.54 per 100 000 dose. The cases were mainly concentrated in Zhengzhou,Luoyang,Zhoukou and Xinyang. Most cases occurred after the first dose and within 1 d after vaccination. The main diagnoses of adverse reactions were fever,local swelling,indurations and transient anaphylactic disorders. The reported incidence rate of anaphylactic shock and fever convulsion were 0.37 per 100 000 dose and 0.12 per 100 000 dose respectively. All cases were recovered or got better. Conclusion The safety of VarV was good in Henan Province. However, the surveillance should focus on the anaphylactic shock and fever convulsion and other serious rare adverse reaction.
Key wordsVaricella attenuated live vaccine    Preventive vaccination    Adverse reactions
收稿日期: 2017-03-10      出版日期: 2017-10-10
ZTFLH:  R186.3  
基金资助:河南省2016年科技发展计划(162400410289)
通信作者: 史鲁斌,E-mail:shilubin3386@163.com   
作者简介: 史鲁斌,硕士,医师,主要从事疑似预防接种异常反应等工作
引用本文:   
史鲁斌,杨建辉,姬艳芳,李军,于燕,叶莹,张延炀. 水痘减毒活疫苗接种不良反应监测结果分析[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1009-1012.
SHI Lu-bin,YANG Jian-hui,JI Yan-fang,LI Jun,YU Yan,YE Ying,ZHANG Yan-yang. An analysis on the surveillance results of safety of post-marketing immunization of varicella attenuated live vaccine in Henan Province. Preventive Medicine, 2017, 29(10): 1009-1012.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.10.009      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I10/1009
[1] 李兰娟,任红. 传染病学[M] . 8版. 北京:人民卫生出版社,2013:68-71.
[2] World Health Organization. Varicella vaccines:WHO position paper,August 1998 [EB/OL] .[2017-02-28] . http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/230537/1/WER7332_241-248.PDF.
[3] 中华人民共和国卫生部,国家食品药品监督管理总局. 全国疑似预防接种异常反应监测方案[S] . 2010.
[4] 叶莹,史鲁斌,李军,等. 河南省2009至2014年疑似预防接种异常反应监测分析[J] . 郑州大学学报(医学版),2016,51(2):258-262.
[5] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省2013—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J] . 浙江预防医学,2015,27(11):1128-1130.
[6] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2013年疑似预防接种异常反应信息管理系统数据分析[J] . 中国疫苗和免疫,2015,21(2):121-131.
[7] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J] . 中国疫苗和免疫,2016,22(2):125-137.
[8] 刘宇,赵占杰,谢莘,等. 广东省2005—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J] . 中国疫苗和免疫,2016,22(2):202-209,201.
[9] 常琳,韩悦,姚文清. 辽宁省2009—2013年疑似预防接种异常反应监测分析[J] . 中国疫苗和免疫,2015,21(2):132-138,189.
[10] WISE R P,SALIVE M E,BRAUN M M,et al. Postlicensure safety surveillance for varicella vaccine[J] . JAMA,2000,284(10):1271-1279.
[11] 罗林云,刘小琴,马燕丽,等. 冻干水痘减毒活疫苗安全性及免疫原性观察[J] . 中国生物制品学杂志,2016,29(12):1298-1300.
[12] 苏家立,黄竹航,陈海平,等. 国产冻干水痘减毒活疫苗加强免疫的免疫原性和安全性观察[J] . 中国疫苗和免疫,2016,22(4):366-370.
[13] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省水痘减毒活疫苗安全性研究[J] . 中国预防医学杂志,2016,17(3):173-175.
[14] 李兰馨,贺加. 国产水痘减毒活疫苗在中国人群中安全性和免疫原性的Meta分析[J] . 重庆医科大学学报,2013,38(6):662-667.
[15] 杨洁,黄芳,林喜乐. 水痘减毒活疫苗两针法免疫效果及安全性评价[J] . 现代预防医学,2015,42(14):2630-2632.
[16] GALEA S A,SWEET A,BENINGER P,et al. The safety profile of varicella vaccine:a 10-year review[J] . J Infect Dis,2008,197(2):165-169.
[17] MAGLIONE M A,DAS L,RAAEN L,et al. Safety of vaccines used for routin immunization of US children:a systematic review[J] . Pediatrics,2014,134( 2):325-337.
[18] 武文娣,李克莉,刘大卫,等. 中国2010—2012年水痘减毒活疫苗上市后安全性监测分析[J] . 中国疫苗和免疫,2014,20(1):13-18,35.
[19] 武文娣,刘大卫,李克莉,等. 利用比例报告比方法分析中国2011—2013年水痘减毒活疫苗上市后预防接种异常反应信号[J] . 中国疫苗和免疫,2015,21(5):552-556,568.
[20] 林辉荣,温瑞英. 1例接种水痘疫苗致过敏性休克的调查处置[J] . 海峡预防医学杂志,2014,20(3):95.
[21] 杨万春. 接种水痘疫苗引起过敏性休克1例报告[J] . 职业卫生与病伤,2015,30(3):194-195.
[22] 陶航. 水痘疫苗免疫策略研究[D] .长春:吉林大学,2015.
[1] 马骏, 李雪琴, 顾伟玲, 陈中文. 嘉兴市老年跌倒病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 865-869.
[2] 王诚, 陈左霞, 王小红, 徐则林. 金华市监测哨点医院伤害病例流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 870-873.
[3] 李江峰, 杨君崎. 温州市动物致伤病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 873-876.
[4] 吴杰, 孙喆, 颜伟. 滨州市流行性感冒监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 917-920.
[5] 杜文聪, 杨婕, 施展, 王夏冬, 陈海, 周金意. 江苏省儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 837-840.
[6] 黄金波, 蓝玉清, 潘孝猛, 李羽敏, 於洋, 李晔, 陈荣富. 莲都区蚊虫监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 841-844.
[7] 赵鸣, 钟节鸣, 段家福, 吴正福, 郭丽花, 曾红霞, 付美华, 刘文峰, 刘胜, 俞敏. 常山县产品相关的儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 765-770.
[8] 董玉婷, 王支兰, 彭慧, 彭谦, 袁红. 嘉定区食源性疾病监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 707-709.
[9] 王琦梅, 章佳宇, 张炎艳, 邢超. 绍兴市食源性疾病监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 712-715.
[10] 郝莉, 朱冰, 施文英, 张旭慧, 杨章萍, 周振. 杭州市小学生因病缺课监测分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 728-731.
[11] 徐君球, 连宏宇, 孙满英. 舟山市围产儿出生缺陷分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 740-741.
[12] 潘碧枢, 胡蒙燕, 关晨晨, 陈淅, 张海君. 台州湾滩涂5种海产品六六六和滴滴涕残留量监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 622-624.
[13] 刘琼, 罗丹, 马旭, 黄振宇. 慈溪市儿童门诊伤害监测病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 589-592.
[14] 曹妍, 杨小琼, 冉定鑫, 苟丽华, 李杨, 侯仕茂. 阆中市农村土源性线虫感染情况调查[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 600-602.
[15] 陈艳, 李科峰. 舟山市中小学生常见病监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 609-610.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed