Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (3): 274-277    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析
周绍英, 马瑞
宁波市疾病预防控制中心免疫预防所,浙江 宁波 315010
Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City
ZHOU Shao-ying, MA Rui
The Center for Disease Control and Prevention of Ningbo City,Ningbo,Zhejiang 315010,China
全文: PDF(429 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解宁波市儿童疑似预防接种异常反应(AEFI)发生的特征。方法 通过中国疑似预防接种异常反应信息管理系统和中国免疫规划信息管理系统收集2009—2016年宁波市AEFI个案数据,对AEFI的报告时间、人群特征、分类、转归及疫苗分布等进行描述性分析。结果 2009—2016年宁波市共报告AEFI 5 036例,年均报告发生率为18.36/10万剂。AEFI集中发生在5—8月,占44.18%。≤1岁儿童AEFI病例数最多,占病例总数的66.30%;6岁儿童AEFI报告发生率最高,为47.87/10万剂。AEFI以不良反应为主,占98.21%;症状以发热/红肿/硬结为主,占84.69%。89.81%的AEFI发生在接种后2 d内。第二类疫苗总AEFI发生率为19.59/10万剂,高于第一类疫苗的17.89/10万剂(P<0.05)。除151例转归不详外,AEFI痊愈或好转4 878例,占96.86%;后遗症3例,均为偶合症;死亡4例,其中全身播散性卡介苗感染1例,偶合症3例。结论 宁波市AEFI发生主要人群为≤1岁儿童,主要发生在接种后2 d内。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周绍英
马瑞
关键词 疑似预防接种异常反应疫苗免疫规划    
AbstractObjective To analyze the occurrence characteristics of adverse events following immunization(AEFI)in Ningbo and to provide the basis for evaluating the safety of vaccine. Methods The AEFI case data from 2009 to 2016 were collected by the Chinese Adverse Events Following Immunization Information Management System and the Chinese Immunization Planning Information Management System. The descriptive analysis was used for AEFI reporting time,demographic characteristics,classification,outcome and vaccine distribution. Results From 2009 to 2016,5 036 AEFI cases were reported. The average incidence rate was 18.36 per 100 000. The most of the cases were reported from May to August,which accounted for 44.18%. The most of cases were occurred in the infant group(≤ 1 year old),which accounted for 66.30%. The highest incidence rate was occurred in the age group of 6 years,which was 47.87 per 100 000. Among 5 036 cases of AEFI,4 946 cases were vaccine reaction,accounting for 98.21%. The most of symptoms were fever,swelling and indurations,accounting for 84.69%. There were 4 523 cases(89.81%)of AEFI occurred within two day after vaccination. The incidence rate of Non national immunization program vaccine (19.59 per 100 000) was higher than that of national immunization program vaccine (17.89 per 100 000)(P<0.05). Except 151 unknown,96.86%(4 878/5 036)cases were improved and recovered. Three cases of sequelae were all coincidence event. Among the 4 cases of death,in addition to 1 case of systemic disseminated BCG infection,3 of the other cases were coincidental event. Conclusion AEFI cases occurred mainly in the infant group and occurred within two day after vaccination. In general,the safety of vaccines was satisfied.
Key wordsAdverse events following immunization    Vaccine    Immunization planning
收稿日期: 2017-09-22      修回日期: 2017-11-21      出版日期: 2018-03-06
中图分类号:  R186  
作者简介: 马瑞,E-mail:mar@nbcdc.org.cn
引用本文:   
周绍英, 马瑞. 宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 274-277.
ZHOU Shao-ying, MA Rui. Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City. Preventive Medicine, 2018, 30(3): 274-277.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I3/274
[1] 中华人民共和国卫生部,国家食品药品监督管理总局. 全国疑似预防接种异常反应监测方案[S]. 2010.
[2] 王帆,黄美林,刘世科. 浙江省宁海县2009—2012年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 上海预防医学,2014,26(2):73-75.
[3] 张颖,史珊珊. 余姚市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 预防医学,2016,28(11):1144-1145.
[4] 武文娣,刘大卫,李克莉,等. 中国2012年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2014,20(1):1-12.
[5] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2013年疑似预防接种异常反应信息管理系统数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):121-131.
[6] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):125-137.
[7] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2017,23(5):481-492.
[8] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省2013—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 浙江预防医学,2015,27(11):1128-1130.
[9] 刘宇,赵占杰,谢莘,等. 广东省2005—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):202-209.
[10] 常琳,韩悦,姚文清. 辽宁省2009—2013年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):132-138.
[11] 叶莹,史鲁斌,李军,等. 河南省2009至2014年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 郑州大学学报(医学版),2016,51(2):258-262.
[12] 凌罗亚,戚小华,李倩,等. 基于监测系统的浙江省2011年疑似预防接种异常反应发生情况研究[J]. 浙江预防医学,2013,25(6):26-32.
[13] 龚琼宇,陈玉娟,胡筱莛,等. 云南省2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(5):571-577.
[14] 凌罗亚,胡昱,陈恩富,等. 浙江省2010年麻疹-流行性腮腺炎联合减毒活疫苗强化免疫疑似预防接种异常反应监测分析[J].中国疫苗和免疫,2011,17(4):357-361.
[15] 陈敏,丁筱竹. 2010—2013年南京市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 江苏预防医学,2015,26(1):25-27.
[16] 彭时辉,文海蓉,许波,等. 2009—2013 年南昌市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 现代预防医学,2015,42(3):537-539.
[17] 陈佳婧,应颖,蒋丽丽. 2009—2015年上海市普陀区疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 现代预防医学,2017,44(1):174-176.
[18] 徐若辉,蔡润,富继业,等. 北京市海淀区 2008—2013 年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国生物制品学杂志,2015, 28(6):618-622.
[19] 陈红丹,林献丹,刘丽琳,等. 疑似预防接种异常反应监测评价[J]. 浙江预防医学,2015,27(5):480-482.
[1] 刘艳, 沈建勇, 张超, 孙秀秀, 王雨达, 郑佳仪, 张子喆. 2012—2022年湖州市百日咳流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 811-813.
[2] 张超, 罗小福, 刘艳, 沈建勇, 徐秦儿, 韩利萍, 马力. 湖州市老年人接种流感灭活疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 701-704.
[3] 陈敏, 文金生. 腺病毒载体的黄病毒属病毒疫苗研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 677-681.
[4] 窦倩如, 黄翠敏, 曹霞, 樊利春. 海南省女性HPV疫苗相关知识和接种意愿调查[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 359-364.
[5] 李改芳, 冯勤梅, 仇丽霞. 基于技术接受与使用统一理论2的妇科门诊就诊患者HPV疫苗接种行为研究[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 295-297,326.
[6] 钱晓萍, 罗小福, 凌健. 湖州市疫苗接种相关的过敏性皮疹监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 339-341.
[7] 钱晓萍, 凌健, 刘腾. 吴兴区6岁以下儿童手足口病流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 243-245,249.
[8] 侯志刚, 刘杨, 葛锐, 亓云鹏, 富小飞. 嘉兴市70岁及以上老年人接种流行性感冒疫苗的保护效果评价[J]. 预防医学, 2023, 35(12): 1033-1036.
[9] 陈劲华, 楼灵巧, 陶静波, 万斌斌, 成航, 贾建伟, 骆淑英. 义乌市百日咳病例流行病学特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 981-984.
[10] 顾红, 侯晓艳, 祁志刚, 吴明. 2008—2022年崇川区疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 992-996.
[11] 王炸亚, 叶莉霞, 吴锋. 宁波市2018—2021年出生儿童肠道病毒71型疫苗接种情况分析[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 895-898.
[12] 唐学雯, 龚黎明, 周洋, 严睿, 邓璇, 朱瑶, 何寒青. 浙江省1例AFP病例检出脊髓灰质炎疫苗高变异株病毒的流行病学调查[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 65-67.
[13] 江伟, 刘艳, 杜渐, 许玉洋, 车鑫仁, 王婧, 王骏, 张学潮, 顾雯雯, 张小平. 2017—2021年杭州市HPV疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 71-73,77.
[14] 张超, 沈建勇, 罗小福, 徐秦儿, 韩利萍. 2015—2021年湖州市MMR疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 74-77.
[15] 严睿, 林乃珩, 李智, 孙翔, 王斌冰, 朱瑶, 何寒青, 吕华坤. 医务人员含麻疹成分疫苗接种意愿调查[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 876-880.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed