Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2016, Vol. 28 Issue (1): 17-19,52    
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
大学生应对方式和人格特征与手机成瘾倾向关系的通径分析
张军, 刘建涛, 李艳
河南医学高等专科学校,河南郑州 451191
A path analysis on the relationships among coping style, personality characteristics and mobile phone addiction tendency among college students
ZHANG Jun, LIU Jian-tao, LI Yan
Henan Medical College,Zhengzhou,Henan,451191, China
全文: PDF(940 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 研究大学生应对方式和人格特征与手机成瘾倾向的关系。方法 采用手机成瘾倾向量表、简易应对方式问卷和艾森克人格问卷对某高校276名临床医学专业学生进行调查,应用通径分析研究应对方式是否在手机成瘾倾向和人格特征之间起中介作用。结果 276名学生手机成瘾倾向量表分值均数为36.56分,其中手机成瘾倾向度高46人,手机成瘾倾向度低142人,两者在消极应对方式、内外倾向、情绪性和精神质方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。手机成瘾倾向各因子分及总分与情绪性、精神质、消极应对呈正相关(P<0.05)。消极应对方式在手机成瘾倾向和情绪性、精神质之间起中介作用。情绪性对手机成瘾倾向的影响力最大(r通径=0.486),其次是精神质(r通径=0.274)。结论 应对方式在手机成瘾和人格特征之间起着重要的中介作用,应加强对手机成瘾倾向学生的心理健康教育,使其重建积极的应对方式。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张军
刘建涛
李艳
关键词 大学生应对方式人格特征手机成瘾倾向通径分析    
AbstractObjective To explore the relationships among coping style, personality characteristics and mobile phone addiction tendency among college students. Methods Totally 276 clinical medical students were investigated using Mobile Phone Addiction Tendency Questionnaire(MPATS),Simplified Coping Style Questionnaire(SCSQ)and Eysenck Personality Questionnaire(EPQ). Results The mean scale score of the total 276 students was 36.56, and 46 students had high mobile phone addiction tendency while 142 students had low mobile phone addiction tendency. There were significant differences in negative coping style and personality characteristics among students with different mobile phone addiction tendency(P<0.05). The factors and total scores of mobile phone addiction tendency were positively related to personality characteristics(P<0.05). Negative coping style plays an intermediary role between the mobile phone addiction and personality characteristics. The influencing factor Neuroticism(path coefficient=0.486)influenced the mobile phone addiction most, followed by Psychot:cism(path coefficient=0.274). Conclusion Coping style plays an important intermediary role between mobile phone addiction and personality characteristics. Colleges and universities should strengthen the psychological health education to students, and rebuild the positive coping style.
Key wordsCollege student    Coping style    Personality characteristics    Mobile phone addiction tendency    Path analysis
收稿日期: 2015-03-26      修回日期: 2015-07-28     
中图分类号:  R163  
通信作者: 刘建涛,E-mail:ljt2050@126.com   
作者简介: 张军,硕士,讲师,主要从事预防医学教学工作
引用本文:   
张军, 刘建涛, 李艳. 大学生应对方式和人格特征与手机成瘾倾向关系的通径分析[J]. 预防医学, 2016, 28(1): 17-19,52.
ZHANG Jun, LIU Jian-tao, LI Yan. A path analysis on the relationships among coping style, personality characteristics and mobile phone addiction tendency among college students. Preventive Medicine, 2016, 28(1): 17-19,52.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2016/V28/I1/17
[1] DIXIT S, SHUKLA H, BHAGWAT A, et al. A study to evaluate mobile phone dependence among students of a medical college and associated hospital of central India[J]. Indian J Community Med, 2010,35(2):339-341.
[2] 刘红,王洪礼. 大学生的手机依赖倾向与孤独感[J].中国心理卫生杂志,2012,26(1):66-69.
[3] PEDRERO PEREZ E J, RODRIGUEZ MONJE M T, RUIZ SANCHEZ DE LEON J M. Mobile phone abuse or addiction. A review of the literature[J].Adicciones,2012,24(2):139-152.
[4] SAHIN S,OZDEMIR K,UNSAL A,et al.Evaluation of mobile phone addiction level and sleep quality in university students[J].Pak J Med Sci,2013,29(4):913-918.
[5] 周喜华.大学生手机成瘾的探究[J].教育与教学研究,2010,24(4):16-18.
[6] 李悦,朱广思.大学生冲动性水平与手机成瘾的关系研究[J].郑州师范教育,2013,2(3):40-42.
[7] 葛续华,祝卓宏,王雅丽.青少年手机依赖与依恋、社会支持的关系[J].中华行为医学与脑科学杂志,2013,22(8):736-738.
[8] 刘勇,陈健芷,赵建芳.哈尔滨大学生人格特质与手机使用及成瘾行为的关系[J].中国学校卫生,2014,35(7):995-997.
[9] 王卫平,薛朝霞,牛利,等.应对方式在工作压力与心理健康之间的中介作用机制[J].中国卫生统计,2012,29(3):330-332.
[10] 熊婕,周宗奎,陈武,等.大学生手机成瘾倾向量表的编制[J].中国心理卫生杂志,2012,26(3):222-225.
[11] 王小运,伍安春.大学生手机成瘾和感觉寻求人格特质的关系[J].校园心理,2014,12(1):10-12.
[12] 王相英.大学生手机成瘾与孤独感、人格特质的关系研究[J].中国特殊教育,2012(12):59-63.
[13] 张亚男.高职学生人格特征、应对方式与心理健康的关系[J].科教导刊(上旬刊),2014(9):229-230.
[14] 苏霞,王树青.大学生的人格特质与焦虑的关系:中介效应与调节效应[J].中国特殊教育,2014(5):81-85.
[1] 闫孜晴, 苏畅, 白玉, 曾亦斌, 包希哲, 赵醒村. 大学生身体自我效能对身体活动及体质健康的影响研究[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 480-484.
[2] 景正伟, 宁艳, 常文辉, 周超, 任强, 董丽芳, 贾华, 许诗瑶, 王志锋. 高校MSM人群HIV感染学生生存质量分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 291-294.
[3] 彭佳, 曹友琴, 荣冬芸, 刘玉杰, 吕宝坤, 曹煜. 贵阳市在校大学生电子烟相关知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 253-257.
[4] 石晶, 赵春艳, 张国峰. 通州区男大学生HPV疫苗认知及接种意愿调查[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 571-576.
[5] 罗平平, 诸伟红, 邹菁, 丁洁霞. 非酒精性脂肪性肝病患者疾病感知及影响因素分析[J]. 预防医学, 2022, 34(3): 222-226.
[6] 王乙, 陈雯霄, 王晓臻, 朱符瑜, 胡晓强, 王大辉, 许亮文. 杭州市在校大学生自评脱发状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 135-141.
[7] 梁若枫, 周黎, 陈金花, 韩俊. 杭州市某高校大学生艾滋病防治知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 208-212.
[8] 陈晓燕, 俞晓明, 刘淑文, 吴文杰, 张均和, 陈圆静. 舟山市艾滋病健康教育试点高校学生艾滋病相关知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 203-207.
[9] 陈婉君, 陈琳, 王憓, 何林, 陈卫永, 姜婷婷, 郑锦雷, 潘晓红, 马瞧勤. 男大学生互联网交友临时异性性行为特征分析[J]. 预防医学, 2022, 34(11): 1086-1090.
[10] 毛升, 毛帅飞, 陈星瑜, 徐向昇, 朱馨怡, 雷项慧, 李振伟, 傅传喜. 大学生失眠在手机成瘾、攻击性行为、自我认同感间的中介效应[J]. 预防医学, 2022, 34(10): 978-983.
[11] 孙秀, 张六仁, 陈涛, 毛升, 周怡, 吴玥, 魏征, 傅传喜. 基于防范行为采纳模型的女大学生HPV疫苗犹豫干预研究[J]. 预防医学, 2022, 34(1): 22-26.
[12] 雷兰英, 雷娜, 曹日芳. 高中学生情绪和应对方式积极心理干预效果评价[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 961-962,967.
[13] 黄勤竹, 费安裕, 李高春, 项振扬. 中国在校大学生眼干燥症患病率的Meta分析[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 793-796.
[14] 张玉, 朱雪雪, 杜亮, 周令. 乳腺癌患者住院治疗费用影响因素的通径分析[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 851-854,848.
[15] 王瑾, 晏小琼, 凌瑞杰, 李霜. 湖北省某三甲医院医护人员职业紧张、职业倦怠、应对方式调查[J]. 预防医学, 2021, 33(12): 1203-1208.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed