Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (2): 148-153    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.02.010
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
应用德尔菲法构建小学生视力素养评价指标体系
官文清1, 金佳怡2, 沈春霞1, 吴云开1, 王林芬1, 沈连相1
1.杭州市余杭区第五人民医院,浙江 杭州 311100;
2.杭州市余杭区临平第三小学
Application of Delphi method to building a visual literacy evaluation system for pupils
GUAN Wen-qing*, JIN Jia-yi, SHEN Chun-xia, WU Yun-kai, WANG Lin-fen, SHEN Lian-xiang
*The Fifth People's Hospital of Yuhang District,Hangzhou,Zhejiang 311100,China
全文: PDF(593 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用德尔菲专家咨询法(德尔菲法)构建小学生视力素养评价指标体系。方法 复习文献构建小学生视力素养评价指标库,邀请20名相关领域专家,应用德尔菲法进行两轮专家咨询,构建小学生视力素养评价指标体系。结果 20名专家平均(48.35±5.79)岁,其中19名专家具有高级职称,17名专家具有硕士及以上学历。两轮咨询专家积极性均为100.00%,专家的平均权威系数为0.88。第一轮各项指标重要性评分专家意见W为0.91(P<0.01),可操作性评分专家意见W为0.89(P<0.01),一致性较好;第二轮各项指标重要性评分专家意见W为0.79(P<0.01),可操作性评分专家意见W为0.77(P<0.01),一致性较好。经过两轮专家咨询构建的小学生视力素养评价指标体系一级指标3项,为用眼知识素养、用眼信念素养和用眼行为素养;二级指标6项,为基础知识、行为知识和用眼态度等,三级指标40项,为正常人的视力一般≥5.0、近视表现为看不清远处的东西和视力不好要坚持戴眼镜等。结论 参与德尔菲法咨询的专家专业代表性强、积极性高、权威性与协调性较好,构建的评价指标体系可应用于小学生视力素养评价。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
官文清
金佳怡
沈春霞
吴云开
王林芬
沈连相
关键词 德尔菲专家咨询法视力素养知信行小学生    
AbstractObjective To construct a visual literacy evaluation system for pupils by Delphi expert consultation method(Delphi method). Methods The visual literacy evaluation indices for pupils were preliminarily constructed through literature review. Twenty experts in relevant fields were invited and the visual literacy evaluation system for pupils was established by two rounds of expert consultation based on Delphi method. Results The average age of 20 experts was(48.35±5.79)years old,of which 19 experts had senior titles,and 17 experts had master's degree or above. The enthusiasm of the experts in two rounds of consulting was both 100.00%. The average authoritative coefficient(W)of the experts was 0.88. For the first consulting round,the W of importance scores from experts was 0.91(P<0.01);the W of operability scores from experts was 0.89(P<0.01),which indicated satisfactory consistency. For the second consulting round,the W of importance scores from experts was 0.79(P<0.01);the W of operability scores from experts was 0.77(P<0.01),which also indicated satisfactory consistency. The finalized visual literacy evaluation system for pupils after two rounds of expert consultation included three primary indices(eye care knowledge literacy,eye care attitude literacy and eye care behavior literacy),six secondary indices(basic knowledge,eye care behavior,eye care attitude,eye care willingness,bad eye care behavior and eye protection)and 40 tertiary indices(≥5.0 of eyesight among normal people,always wearing glasses due to poor eyesight and so on). Conclusion The experts who participated in the construction of visual literacy evaluation system for pupils had strong professional representativeness,high enthusiasm,high authority and good coordination,and the evaluation system can be used for evaluating pupils visual literacy.
Key wordsDelphi expert consultation method    Visual literacy    Knowledge    attitude and practice    Pupil
收稿日期: 2018-09-20      修回日期: 2018-11-29      出版日期: 2019-01-18
中图分类号:  R778.11  
基金资助:杭州市科技发展计划项目(171649); 杭州市科协科普专项资助(201816); 余杭区科技计划发展项目(2017019)
通信作者: 沈连相,E-mail:327006650@qq.com   
作者简介: 官文清,本科,主管医师,主要从事学校卫生、社区慢性病管理工作
引用本文:   
官文清, 金佳怡, 沈春霞, 吴云开, 王林芬, 沈连相. 应用德尔菲法构建小学生视力素养评价指标体系[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 148-153.
GUAN Wen-qing, JIN Jia-yi, SHEN Chun-xia, WU Yun-kai, WANG Lin-fen, SHEN Lian-xiang. Application of Delphi method to building a visual literacy evaluation system for pupils. Preventive Medicine, 2019, 31(2): 148-153.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.02.010      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I2/148
[1] 李向清,杜敏霞,李荣,等. 运用健康行为程式模型对中小学生用眼卫生行为干预效果的评价[J]. 眼科新进展,2014,34(12):1180-1183.
[2] 高国朋,谭晖,张秀军,等. 中小学生视力保健行为评定问卷编制及其信效度评价[J]. 中国学校卫生,2013,34(12):1456-1459.
[3] 浙江省卫生和计划生育委员会. 关于印发2017年全省卫生计生工作要点的通知[EB/OL].(2017-02-16)[2018-09-20].http://www.zjwjw.gov.cn/art/2017/2/16/art_1202181_5636301.html.
[4] 赵玉遂,许燕,吴青青,等. 应用德尔菲法构建网络健康信息质量评价指标体系[J]. 预防医学,2018,30(2):121-124.
[5] 候筱蓉,陈俊羽,赵文龙,等. 面向公众的网络医疗健康信息质量分析[J]. 中国卫生信息管理杂志,2014,11(1):38-42.
[6] 顾航,李红玉. 突发事件护理人员救援能力评价指标体系构建[J]. 中国职业医学,2018,45(2):206-209.
[7] 向芳,邵月琴,张一英,等. 应用德尔菲法构建慢性病防控政策评价指标体系[J]. 上海预防医学,2018,30(3):236-240.
[8] 刘琳,李定梅,于兰,等. 湖南省怀化是中小学生近视状况调查及影响因素分析[J]. 眼科,2016,25(4):241-246.
[9] 周佳,马迎华,马军,等. 中国6省市中小学生近视流行状况及影响因素分析[J]. 中华流行病学杂志,2016,37(1):29-34.
[10] 李纯纯,卓东健,朱艳,等. 温州市小学低年级学生用眼卫生知识态度及行为研究分析[J]. 中国学校卫生,2015,36(6):826-829.
[11] 彭红,陈艾明,靳光明,等. 珠海市高考生近视预防知识态度行为调查[J]. 中国学校卫生,2013,34(8):47-49.
[12] 奉琪,罗家有,曾嵘,等. 中小学生视力不良与环境因素关系分析[J]. 中国学校卫生,2014,35(8):1127-1130.
[13] 韦余东,张人杰,张新卫,等. 应用德尔菲法构建疾控机构应急能力评价指标体系[J]. 浙江预防医学,2016,28(1):32-36.
[1] 刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[2] 孙楷城, 陈劲华, 朱志宏, 黄葵青, 傅爽. 义乌市小学生营养综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 964-967.
[3] 江南, 高静, 吴燕芳, 杨艳娜. 通州区中小学生视力不良的影响因素分析[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 616-621.
[4] 由娜, 潘洁滢, 阮慧红. 番禺区中小学生伤害特征分析[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 622-625.
[5] 潘松涛, 陈艳, 张永利, 张森, 王安芬, 严剑波. 舟山市中小学生睡眠情况调查[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 626-630.
[6] 何海艳, 谢玉先, 何燕, 吴学华. 布拖县中小学生性知识调查[J]. 预防医学, 2022, 34(5): 525-529.
[7] 杨静娇, 朱文革. 杭州市小学生青春期性知识调查[J]. 预防医学, 2022, 34(5): 530-533.
[8] 刘媛, 王冰, 徐瑞雪, 喻颖杰, 张炎, 李明颖, 赵耀. 中小学生维生素D水平与血红蛋白、血清铁蛋白的相关性研究[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 385-388.
[9] 韩迪, 沈明珠, 施冰, 海波, 丁子尧, 尹洁云, 沈蕙, 胡佳. 苏州市中小学生非同日3时点血压测量结果[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 109-113.
[10] 王琛琛, 傅爱华, 贾秋萍, 周海茸, 王巍巍, 洪忻. 南京市小学四年级学生液态奶制品饮用调查[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 142-146.
[11] 陈慧, 刘宪峰, 张宏伟. 新疆生产建设兵团中小学生常见病监测结果[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 190-193.
[12] 高华, 张琰, 洪佳, 王经晖, 蒋丹捷. 宁波市中小学校食堂午餐供给情况调查[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1212-1217.
[13] 凌洁, 张敬敏, 赵玲慧. 嘉兴市中小学生网络成瘾现况调查[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1207-1211.
[14] 俞丹丹, 孙重秀, 李晨晨, 韩东方, 马瑞鸿, 王丽华. 金山区小学生家庭用眼卫生调查[J]. 预防医学, 2022, 34(11): 1181-1186.
[15] 江南, 余焕玲, 王双. 通州区超重肥胖中小学生血脂异常调查[J]. 预防医学, 2022, 34(1): 87-90.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed