Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2023, Vol. 35 Issue (1): 53-56,60    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2023.01.012
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例发现延迟、就诊延迟、确诊延迟分析
马丽1, 梁智超2, 陈阳贵1, 张为胜1, 毛宏凯2, 胥婉婷2, 曹明芹2
1.乌鲁木齐市疾病预防控制中心结核病防治科,新疆 乌鲁木齐 830092;
2.新疆医科大学,新疆 乌鲁木齐 830054
Delay in identification, healthcare-seeking, and definitive diagnosis of tuberculosis among students in Urumqi City from 2010 to 2019
MA Li1, LIANG Zhichao2, CHEN Yanggui1, ZHANG Weisheng1, MAO Hongkai2, XU Wanting2, CAO Mingqin2
1. Department of Tuberculosis Control and Prevention, Urumqi Center for Disease Control and Prevention, Urumqi, Xinjiang 830092, China;
2. Xinjiang Medical University, Urumqi, Xinjiang 830054, China
全文: PDF(841 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例发现、就诊、确诊延迟情况,并分析影响因素,为学生结核病防控提供依据。方法 通过中国疾病预防控制信息系统结核病管理信息系统收集2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例的人口学信息和诊断信息,分析学生结核病病例发现、就诊、确诊延迟情况,采用多因素logistic回归模型分析发现、就诊、确诊延迟的影响因素。结果 2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例996例,其中学生结核病病例发现延迟702例,发现延迟率为70.48%;就诊延迟500例,就诊延迟率为55.22%;确诊延迟534例,确诊延迟率为53.61%。多因素logistic回归分析结果显示,主动发现(OR=0.116,95%CI:0.032~0.420)是学生结核病发现延迟的影响因素;女生(OR=1.424,95%CI:1.104~1.836)、外地户籍(OR=1.311,95%CI:1.016~1.694)和主动发现(OR=0.232,95%CI:0.064~0.848)是学生结核病病例就诊延迟的影响因素;主动发现(OR=0.143,95%CI:0.032~0.644)是学生结核病病例确诊延迟的影响因素。结论 2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例发现、就诊、确诊延迟率处于较高水平,女生和外地户籍就诊延迟风险较高,应加强主动发现筛查力度。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
马丽
梁智超
陈阳贵
张为胜
毛宏凯
胥婉婷
曹明芹
关键词 学生结核病发现延迟就诊延迟确诊延迟    
AbstractObjective To investigate the delay in identification, healthcare-seeking, and definitive diagnosis of tuberculosis among students in Urumqi City from 2010 to 2019, and to identify the influencing factors, so as to provide insights into tuberculosis control among students. Methods The demographic and diagnosis data of tuberculosis patients in Urumqi City from 2010 to 2019 were captured from the Tuberculosis Information Management System of Chinese Disease Control and Prevention Information System. The delay in identification, healthcare-seeking and definitive diagnosis of tuberculosis was analyzed among students, and the factors affecting the delay in identification, healthcare-seeking and definitive diagnosis of tuberculosis were identified using a multivariable logistic regression model. Results A total of 996 tuberculosis cases were identified among students in Urumqi City from 2010 to 2019. There were 702 students with delay in identification of tuberculosis (70.48%), 500 students with delay in healthcare-seeking (55.22%) and 534 students with delay in definitive diagnosis (53.61%). Multivariable logistic regression analysis identified active identification (OR=0.116, 95%CI: 0.032-0.420) as a factor affecting delay in identification of tuberculosis, women (OR=1.424, 95%CI: 1.104-1.836), non-local household registration (OR=1.311, 95%CI: 1.016-1.694) and active identification (OR=0.232, 95%CI: 0.064-0.848) as factors affecting delay in healthcare-seeking, and active identification (OR=0.143, 95%CI: 0.032-0.644) as a factor affecting delay in definitive diagnosis of tuberculosis among students. Conclusions There is a high proportion of delay in identification, healthcare-seeking and definitive diagnosis of tuberculosis among students in Urumqi City from 2010 to 2019, and female and non-locally household-registered students were at a high risk of delay in healthcare-seeking for tuberculosis. Active detection and screening of tuberculosis should be reinforced.
Key wordsstudent    tuberculosis    delay in case identification    delay in healthcare-seeking    delay in definitive diagnosis
收稿日期: 2022-08-12      修回日期: 2022-11-01      出版日期: 2023-01-10
中图分类号:  R521  
基金资助:NSFC-新疆联合基金(U190310197)
通信作者: 曹明芹,E-mail:cmq66@126.com   
作者简介: 马丽,本科,主管医师,主要从事结核病防治工作
引用本文:   
马丽, 梁智超, 陈阳贵, 张为胜, 毛宏凯, 胥婉婷, 曹明芹. 2010—2019年乌鲁木齐市学生结核病病例发现延迟、就诊延迟、确诊延迟分析[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 53-56,60.
MA Li, LIANG Zhichao, CHEN Yanggui, ZHANG Weisheng, MAO Hongkai, XU Wanting, CAO Mingqin. Delay in identification, healthcare-seeking, and definitive diagnosis of tuberculosis among students in Urumqi City from 2010 to 2019. Preventive Medicine, 2023, 35(1): 53-56,60.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2023.01.012      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2023/V35/I1/53
[1] NATHAVITHARANA R R,FRIEDLAND J S.A tale of two global emergencies:tuberculosis control efforts can learn from the ebola outbreak[J].Eur Respir J,2015,46(2):293-296.
[2] LOZANO-DÍAZ S T,SANTAELLA-SOSA E R,GARZA-GONZÁLEZ J N,et al.Latent tuberculosis infection in medical students in the Northeast of Mexico[J/OL].J Clin Tuberc Other Mycobact Dis,2021,24[2022-11-01].http://doi.org/10.1016/j.jctube.2021.100260.
[3] 王黎霞,成诗明,陈伟.学校结核病防治工作手册[M].北京:科学出版社,2012.
[4] LI Y,EHIRI J,TANG S,et al.Factors associated with patient,and diagnostic delays in Chinese TB patients:a systematic review and meta-analysis[J/OL].BMC Med,2013,11[2022-11-01].http://doi.org/10.1186/1741-7015-11-156.
[5] 高新,马晓媛,辛秀梅.不同发现方式在结核病发现中的作用[J].中国预防医学杂志,2016,17(1):75-77.
[6] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.肺结核诊断:WS 288—2017[S].2017.
[7] 董晓,赵珍,依帕尔·艾海提,等.2010—2019年新疆维吾尔自治区0~14岁儿童肺结核流行特征分析[J].疾病监测,2021,36(11):1142-1146.
[8] 刘年强,王新旗,王希江,等.新疆结核病防治回顾与展望[J].疾病预防控制通报,2020,35(4):80-84.
[9] 杨妮,饶正远,夏岚,等.2016—2018年四川省学生活动性肺结核患者发现延迟影响因素分析[J].疾病监测,2019,34(12):1113-1116.
[10] 傅颖,蒋骏,张晓龙,等.苏州市2011—2020年学生肺结核患者发现延迟状况[J].中国学校卫生,2021,42(12):1781-1784.
[11] 马志,叶尔扎提·吾瓦特,腾子豪,等.2009—2020年伊宁市学生结核病就诊延迟情况调查[J].预防医学,2022,34(2):180-184.
[12] 马煜,杜昕,邓亚丽,等.陕西省2015—2019年学生肺结核患者就诊延迟影响因素分析[J].中国学校卫生,2021,42(4):615-618,622.
[13] 马斌忠,赵晓银,梁达,等.2011—2020年青海省学生肺结核患者就诊延迟及影响因素分析[J].疾病监测,2022,37(8):1032-1036.
[14] 白璐璐,陈洪,黄延,等.贵阳市2014—2020年学生肺结核患者发现就诊及确诊延迟影响因素分析[J].中国学校卫生,2021,42(12):1776-1780,1784.
[15] 李德洋,苏德奇,张为胜,等.乌鲁木齐市肺结核患者就诊、确诊、发现延迟的影响因素分析[J].预防医学,2020,32(11):1150-1154.
[16] 周勇,闫世春,于兰,等.黑龙江省中小学学生及其家长结核病防治核心知识知晓情况及相关性分析[J].中国公共卫生,2022,38(4):490-493.
[17] 张慧,成君,于艳玲,等.基于社区的重点人群肺结核主动发现干预效果评价:多中心前瞻性队列研究[J].中国防痨杂志,2021,43(12):1248-1259.
[18] 杨春梅,曹现鸿,袁正华,等.2016—2019年青川县60岁及以上常住居民结核病主动发现效果分析[J].预防医学情报杂志,2021,37(7):1001-1006,1010.
[19] 邓献叶. 结核病防治知识健康教育在学校结核病控制中的作用研究[J].国际感染学杂志(电子版),2020,9(12):228-229.
[1] 徐倩倩, 朱莹莹, 丁十戈, 金秋妍, 董莹. 宁波市中学生电子烟使用调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 814-819.
[2] 刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[3] 胡嘉, 黄钦, 郑建刚, 何旺瑞, 曾艳文. 江西省居民结核病防治核心信息知晓情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 718-720,731.
[4] 高颖, 孙乐成, 王莉莉, 黄银凤, 吴英锋. 海南省中学生电子烟使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 655-658,664.
[5] 闫孜晴, 苏畅, 白玉, 曾亦斌, 包希哲, 赵醒村. 大学生身体自我效能对身体活动及体质健康的影响研究[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 480-484.
[6] 余志涛, 程庆林, 邓媛元, 王柳茜, 黎燕, 李志芳. 中学生解离倾向的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 369-373,379.
[7] 景正伟, 宁艳, 常文辉, 周超, 任强, 董丽芳, 贾华, 许诗瑶, 王志锋. 高校MSM人群HIV感染学生生存质量分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 291-294.
[8] 张丛笑, 郑琳, 沈利明, 黄闽燕, 陈晖, 牛星凯, 宋凯. 某区中小学生抑郁症状调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 196-199,204.
[9] 余繁荣, 王伟, 闫玉琴, 宋黎桥, 陈莉媛, 苏少晨. 玛曲县藏族小学生患龋的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 239-242.
[10] 彭佳, 曹友琴, 荣冬芸, 刘玉杰, 吕宝坤, 曹煜. 贵阳市在校大学生电子烟相关知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 253-257.
[11] 陈可, 李锦成, 虞浩, 竺丽梅, 刘巧. 扬州市65岁及以上老年人群肺结核流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 877-880.
[12] 孙楷城, 陈劲华, 朱志宏, 黄葵青, 傅爽. 义乌市小学生营养综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 964-967.
[13] 沈婷, 蔡永环, 张静敏, 胡艺俨, 靳颖, 许俊. 西湖区健康促进学校初中学生电子烟使用调查[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 776-781.
[14] 夏强, 刘海灿, 赵秀芹, 万康林, 赵丽丽. 结核分枝杆菌异烟肼与乙硫异烟胺交叉耐药的相关基因研究[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 836-841.
[15] 石晶, 赵春艳, 张国峰. 通州区男大学生HPV疫苗认知及接种意愿调查[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 571-576.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed