Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (3): 253-256    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
温州市居民健康素养与吸烟行为调查
杨桂丽, 陈镭, 张晓红, 王慧珍, 郑小莲, 卢成都, 林南
温州市疾病预防控制中心健康教育所,浙江 温州 325001
Association between health literacy and smoking status among residents in Wenzhou
YANG Gui-li, CHEN Lei, ZHANG Xiao-hong, WANG Hui-zhen, ZHENG Xiao-lian, LU Cheng-du, LIN Nan
Department of Health Education and Health Promotion,The Center for Disease Control and Prevention of Wenzhou City,Wenzhou,Zhejiang 325001,China
全文: PDF(461 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解温州市居民健康素养水平与吸烟行为,为开展居民控制吸烟工作提供依据。方法 采用多阶段随机抽样方法,从国家级健康素养监测点(龙湾区、苍南县)随机抽取480名15~69岁常住居民,采用《全国居民健康素养监测调查问卷》和《全国居民吸烟情况调查问卷》进行调查,比较不同吸烟行为居民健康素养水平。结果 480名调查对象中,现在吸烟112人,占22.63%;已戒烟36人,占7.50%;从不吸烟332人,占69.17%。男性现在吸烟率为36.98%,高于女性的6.95%(P<0.05)。具备健康素养的调查对象占5.01%。现在吸烟、已戒烟和从不吸烟者的健康素养总分分别为(33.70±11.70)、(28.06±11.60)和(33.59±11.83)分,从不吸烟者和现在吸烟者的健康素养水平均高于已戒烟者(P<0.05)。结论 温州市居民健康素养水平偏低,提升健康素养水平或将有利于控烟工作。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
杨桂丽
陈镭
张晓红
王慧珍
郑小莲
卢成都
林南
关键词 吸烟健康素养监测    
AbstractObjective To assess the residents' health literacy levels and smoking status in national surveillance sites in Wenzhou and to provide scientific basis for tobacco control and thepublic health promotion. Methods Four hundred and eighty residents aged 15 to 69 years in Wenzhou Longwan District and Cangnan County were selected according to multi-stage stratified random sampling method and surveyed by the National Residents' Health Literacy Survey Questionnaire and the National Residents' Tobacco Survey Questionnaire from October 2015 to December 2015. The levels of health literacy were compared among respondents with different smoking behaviors. Results The smoking rate of these residents was 22.63,with the rate of ex-smoker 7.50% and non-smoker 69.17%. The smoking rate of males (36.98%)was higher than that of females(6.95%)(P<0.05).The overall health literacy level of residents in Longwan District and Cangnan County of Wenzhou was 5.01%. The average score of overall health literacy of smoker was 33.70±11.70,with ex-smoker of 28.06±11.60 and non-smoker of 33.59±11.83. The levels of health literacy of non-smokers and smokers were higher than that of ex-smokers (P<0.05). Conclusion Residents in Wenzhou had a low level of health literacy. Improving the level of health literacy might positively affect the smoking behaviors.
Key wordsSmoking    Health literacy    Surveillance
收稿日期: 2017-09-18      修回日期: 2017-11-30      出版日期: 2018-03-06
中图分类号:  R193.3  
作者简介: 杨桂丽,E-mail:348113010@qq.com
引用本文:   
杨桂丽, 陈镭, 张晓红, 王慧珍, 郑小莲, 卢成都, 林南. 温州市居民健康素养与吸烟行为调查[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 253-256.
YANG Gui-li, CHEN Lei, ZHANG Xiao-hong, WANG Hui-zhen, ZHENG Xiao-lian, LU Cheng-du, LIN Nan. Association between health literacy and smoking status among residents in Wenzhou. Preventive Medicine, 2018, 30(3): 253-256.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.009      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I3/253
[1] 杨焱,南奕,屠梦吴,等.《2015中国成人烟草调查报告》概要[J]. 中华健康管理学杂志,2016,10(2):85-87.
[2] 杨桂丽,徐越,陈镭,等. 温州市部分城市与农村吸烟者吸烟和戒烟现况及影响因素分析[J]. 中华健康管理学杂志,2016, 10(2):105-111.
[3] 樊丽辉,张娜,邵永强. 温州市居民吸烟饮酒状况调查[J]. 上海预防医学,2013,25(5):225-228,231.
[4] 唐增,王帆,傅华. 国外健康素养研究最新实践循证[J]. 中国健康教育,2015,31(4):393-395.
[5] STEWART D W,ADAMS C E,CANO M A,et al.Associations between health literacy and established predictors of smoking cessation[J]. Am J Public Health,2013,103(7):e43-49.
[6] JOVIC-VRANES A,BJEGOVIC-MIKANOVIC V,MARINKOVIC J.Functional health literacy among primary health -care patients:data from the Belgrade pilot study[J]. J Public Health(Oxf),2009,31(4):490-495.
[7] 陈川,黄育北,刘雪鸥,等. 中国5个地区45~65岁女性吸烟及被动吸烟现况分析[J]. 中华流行病学杂志,2014,35(7):797-801.
[8] 蔡敏,钱军程. 中国女性吸烟流行趋势及影响因素分析[J].中国医院统计,2009,16(4):289-292.
[9] 李威,江国虹,王德征,等. 天津市女性吸烟归因死亡的研究[J]. 中国慢性病预防与控制,2017,25(6):409-413.
[10] 王玮. 女性肺癌发病危险因素的Meta分析[J]. 中国医院统计,2014,21(5):362-363.
[11] 丁荣楣,王平,马丽君,等. 中国女性居民被动吸烟率的Meta分析[J]. 预防医学,2016,28(7):671-676.
[12] WAGIJO M A,SHEIKH A,DUIJTS L,et al.Reducing tobacco smoking and smoke exposure to prevent preterm birth and its complications[J]. Paediatric Respiratory Reviews,2017,22:3-10.
[13] MERRITT T A,PHILIPS R,ARMSTRONG S,et al.When you smoke your baby smokes:advancing maternal and child health through an academic alliance to improve health of mothers and their infants[J]. Prz Lek,2010,67(10):821-823.
[14] 王此隐,MA G,翟成凯,等. 城市家庭吸烟状况与控制吸烟对策措施[J]. 卫生研究,2009,38(1):79-81.
[15] 欧光忠. 福建省成人烟草使用与健康素养的相关性分析[J]. 中国健康教育,2015,31(2):229-232.
[16] 马文娟,陈再芳,张雪峰,等.无锡市不同吸烟行为人群健康素养水平比较[J]. 中国公共卫生,2015,31(10):1241-1243.
[17] 秦康,李丹,龚菊花,等. 上海市嘉定区男性成人健康素养水平与吸烟行为的关系[J]. 健康教育与健康促进,2015,10(6):414-416.
[18] 朱胜男,周丰,高涵昌,等 2015年苏州市姑苏区居民健康素养及烟草流行监测调查[J]. 江苏预防医学,2017,28(1):116-119
[19] SIMON M A,LI Y,DONG X Q.Levels of health literacy in a community-dwelling population of Chinese older adults[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2014,69(Suppl 2):S54-S60.
[1] 徐倩倩, 朱莹莹, 丁十戈, 金秋妍, 董莹. 宁波市中学生电子烟使用调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 814-819.
[2] 马希雅, 张子娟, 陈海龙, 田秀秀, 张雪娟. 产妇母婴健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 820-824.
[3] 张超, 罗小福, 刘艳, 沈建勇, 徐秦儿, 韩利萍, 马力. 湖州市老年人接种流感灭活疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 701-704.
[4] 马艳艳, 陈小劲, 赵月. 朝阳区3~6岁儿童体质健康调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 615-619.
[5] 徐杰, 陈棕棕, 骆水娟, 李欢龙. 富阳区市售食品食源性致病菌监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 624-627.
[6] 彭晶, 傅文婷, 杨秀琳. 甘南藏族自治州老年人群健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 546-550.
[7] 潘晓东, 韩见龙, 陈苘. 鸡肉中多种抗生素超高效液相-静电场轨道阱高分辨质谱检测方法[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 456-459.
[8] 赵冲, 施文文. 富阳区监测哨点医院急诊就诊伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 155-157,161.
[9] 杨秀琳, 马宗康, 马霞, 马鑫. 东乡族自治县农村居民传染病健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 166-170.
[10] 范琦淇, 陈慈玉, 孙晓宁, 吴蔚然, 王娟. 高血压患者家庭血压监测调查[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 948-952.
[11] 顾红, 侯晓艳, 祁志刚, 吴明. 2008—2022年崇川区疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 992-996.
[12] 李小勇, 段蕾蕾, 武轶群, 钟节鸣, 林鸿波, 沈鹏, 赵磊. 鄞州区伤害智能监测系统介绍及应用[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 1009-1012.
[13] 谢文军, 孔琳潇, 李思瑜, 魏巧春, 王良友. 台州市居民慢性病防治素养分析[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 916-920.
[14] 施秀珍, 凌洁, 徐漪, 张敬敏, 赵玲慧. 嘉兴市居民心理健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 911-915.
[15] 江伟, 刘艳, 杜渐, 许玉洋, 车鑫仁, 王婧, 王骏, 张学潮, 顾雯雯, 张小平. 2017—2021年杭州市HPV疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 71-73,77.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed