|
|
酶联免疫吸附试验与实时荧光定量PCR的麻疹诊断结果比较 |
陆寒, 胡淮杰, 董聪聪
|
开封市疾病预防控制中心,河南开封 475004 |
|
|
摘要 目的 比较麻疹疑似病例标本的酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光定量PCR(real-time PCR)检测方法,为提高麻疹诊断准确性提供依据。方法 采用ELISA法和real-time PCR法检测404例麻疹疑似病例标本,比较两种方法检测不同出疹时期标本的阳性率及检测水平。结果 ELISA法检测血清麻疹IgM阳性率为49.75%,real-time PCR法检测麻疹病毒核酸阳性率为56.19%。ELISA法检测的OD值随出疹时间推移呈上升趋势(r=0.987,P<0.01);而real-time PCR法的ΔCt值则呈下降趋势(r=-0.977,P<0.01)。出疹后2 d内采集的标本,real-time PCR法检测阳性率高于ELISA法(P<0.05);出疹后2 d及以上的标本,采用两种方法检测的阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对出疹后2 d内的麻疹疑似病例宜用real-time PCR法诊断,对出疹后2 d及以上者则可用ELISA法诊断。
|
|
关键词 :
麻疹,
酶联免疫吸附试验,
实时荧光定量PCR,
诊断准确性
|
收稿日期: 2016-04-06
|
|
基金资助:开封市科技发展计划项目(130332) |
通信作者:
陆寒,E-mailluhan120812@163.com
|
作者简介: 陆寒,硕士,主管技师,主要从事微生物检验工作 |
[1] 李兰娟,任红,高志良,等.传染病学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:64. [2]张尔夫,刘录春,许航. ELISA法和实时荧光RT-PCR在麻疹检测上的应用比较[J].中国冶金工业医学杂志,2015,32(3):334-335. [3]高丹,张国斌,贾妮娜. 实时荧光RT-PCR法快速检测麻疹病毒核酸[J].中国卫生检验杂志,2015,25(11):1815-1819. [4]PERMAR S R,MOSS W J,RYON J J,et al. Prolonged measles virus shedding in human immunodeficiency virus-infected children,detected by reverse transcriptase-polymerase chain reaction[J].Journal of Infectious Diseases ,2001,183(4):532-538. [5]欧阳霖,尤佳恺,陈国强,等. 疑似麻疹病例不同采血时间的IgM抗体检测分析[J].中国实用医药,2011,6(30):81-82. [6]陈玲霞,姬莉莉,孙建飞. 麻疹实验室诊断中ELISA 法和实时荧光定量RT-PCR法的比较[J].实用预防医学,2016,23(1):106-108. [7]中国疾病预防控制中心. 全国麻疹监测方案[J]. 中国疫苗和免疫,2014,20(4):364-375. [8]陈刚,张永乐,徐爱芳,等. 麻疹病毒荧光定量RT-PCR 反应体系的建立[J]. 中国卫生检验杂志,2008,18(9):1797-1798.
|
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
|
Shared |
|
|
|
|
|
Discussed |
|
|
|
|