水中分娩对孕产妇产程的影响

doi:10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.01.028

预防医学

2017, Vol. 29

Issue (1): 98-100 DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.01.028

妇幼卫生与保健

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

水中分娩对孕产妇产程的影响

李海燕,郑旭萍,陈红,徐捷

杭州市妇产科医院,浙江杭州 310008

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(615 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨水中分娩对孕产妇产时、产后相关指标及新生儿窒息的影响。方法选取2014年11月——2015年12月在杭州市妇产科医院分娩的初产妇70人,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35人,对照组采用传统分娩模式进行分娩,观察组采用水中分娩模式进行分娩,比较两组孕产妇的产程时长、宫口5～7 cm和宫口10 cm时的视觉模拟评分(VAS)、产妇满意度、会阴撕裂程度及新生儿体重和窒息等情况。结果观察组第一产程时间(7.01±1.08)h和总产程时间(7.93±1.10)h,短于对照组的(8.60±0.93)h和(9.51±0.94)h(均P＜0.05)。观察组产妇宫口10 cm时VAS评分(7.35±0.81)分和产妇满意度评分(98.76±3.04)分,高于对照组的(9.47±0.51)分和(92.34±4.45)分(均P＜0.01)。但两组在宫口5～7 cm 时VAS评分、产妇会阴撕裂程度、新生儿出生体重及窒息率等方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论水中分娩可加速产程,有效缓解孕产妇分娩疼痛,提高产妇分娩满意度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李海燕
	郑旭萍
	陈红
	徐捷

关键词 ：水中分娩, 视觉模拟评分, 产程, 新生儿窒息, 满意度

收稿日期: 2016-03-21

中图分类号:

R714.3

通信作者: 李海燕,E-mail:lhy202@126.com

作者简介: 李海燕,硕士,主管护师, 主要从事妇产科护理工作

引用本文:

李海燕,郑旭萍,陈红,徐捷. 水中分娩对孕产妇产程的影响[J]. 预防医学, 2017, 29(1): 98-100.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I1/98

[1] MACKEY M M. Use of water in labor and birth[J]. Clin Obstet Gynecol, 2001, 44(4): 733-749.
[2]LEE S L,LIU C Y,LU Y Y,et al. Efficacy of warm showers on labor pain and birth experiences during the first labor stage[J]. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 2013, 42(1): 19-28.
[3]WEAVER M H. Water birth in the hospital setting[J]. Nursing for women's Health, 2014, 18(5): 365-369.
[4]郑修霞. 妇产科护理学[M]. 北京:人民卫生出版社,2010:319.
[5]于秀荣. 产科护理质量评价指标体系的研究[D]. 上海:第二军医大学,2006.
[6]BENFIELD R D,HORTOBAGYI T,TANNER C J,et al. The effects of hydrotherapy on anxiety, pain, neuroendocrine responses, and contraction dynamics during labor[J]. Biol Res Nurs, 2010, 12(1): 28-36.
[7]陈磊,裴久炜,浦梅,等. 水中分娩98例临床分析[J]. 蚌埠医学院学报,2014,39(5): 95-96.
[8]孙红. 水中分娩30例效果观察[J]. 齐鲁护理杂志,2014,20(18): 124-125.
[9]BEAL J, SHAW-BATTISTA J, HUWE V Y. Should water birth be offered as an option for childbearing women [J]. MCN Am J Matern Child Nurs, 2015, 40(4): 210-211.
[10]石巍. 水中分娩260例临床分析[J]. 中国实用医药, 2015, 12(34): 274-276.
[11]杨小凤,王凯,王雅丽,等. 水中分娩对母儿安全性的研究[J]. 中国妇幼保健,2014, 29(8): 1288-1290.
[12]PAPILE L A,BALEY J E,BENITZ W,et al. Immersion in water during labor and delivery[J]. Pediatrics, 2014, 133(4): 758-761.
[13]Committee on obstethic Practice,American Academy of Pediatrics. ACOG Committee Opinion no. 594: Immersion in water during labor and delivery[J]. Obstetrics and gynecology,2014,123(4): 912-915.
[14]CARPENTER L, WESTON P. Neonatal respiratory consequences from water birth[J]. Journal of Paediatrics and Child Health, 2012, 48(5): 419-423.
[15]MAMMAS I N, THIAGARAJAN P. Water aspiration syndrome at birth - report of two cases[J]. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 2009, 22(4): 365-367.

[1]	段秋改, 郭舒婕, 成巧梅. 患者对三甲医院转诊满意率调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 258-261.
[2]	薛潘琪, 张译心, 周莉芳, 魏芳, 方兴林, 邹华. 快递从业人员职业紧张、生活满意度与抑郁症状的关联研究[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1201-1206,1211.
[3]	黄阳梅, 邱银伟, 赵艳荣, 杨清, 尚晓鹏. 浙江省65岁及以上人群免费健康体检满意度调查[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 944-947.
[4]	徐韵涵, 潘佳豪, 何雨飒, 叶炳琪, 谢任翔, 吐尼沙古丽·买合木提, 徐锌, 王迪娜, 王道森, 俞林杰, 陈民和, 严若晨, 薛可欣, 付雅静, 叶怀庄, 吴息凤, 李秀央. 浙江省18~25岁人群基层医疗机构就诊意向和满意度调查[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 767-773.
[5]	李海燕, 陈培, 陈红, 徐捷. 导乐陪伴分娩两种镇痛干预效果评价[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 778-781.
[6]	张龙, 陈玉, 余小文, 张琪亮, 张由晗, 杨磊. 应用TOPSIS法和RSR法综合评价社区中医预防保健服务满意度[J]. 预防医学, 2020, 32(3): 262-266.
[7]	李萍萍, 陈美芬, 赵凤敏, 叶莉霞. 糖尿病社区管理医生流感疫苗推荐工作满意度问卷信度效度评价[J]. 预防医学, 2020, 32(2): 130-134.
[8]	寇京莉, 王颖, 张雅梅. 老年科护士自我概念、职业幸福感和工作满意度柔性管理效果评价[J]. 预防医学, 2020, 32(2): 196-199.
[9]	徐锌, 王迪娜, 王道森, 俞林杰, 戴伟芳, 叶怀庄, 吴息凤, 李秀央. 杭州市居民基层医疗卫生服务满意度及影响因素分析[J]. 预防医学, 2020, 32(10): 977-982.
[10]	张学艳, 徐金水, 陈勇, 沈雅, 沈征锴, 郭海健. 江苏省居民家庭医生签约服务满意度调查[J]. 预防医学, 2020, 32(1): 74-76.
[11]	朱莹莹, 梅秋红, 丁十戈, 徐倩倩, 冯宏伟, 贺天锋, 张涛. 宁波市居民健康素养与健康城市满意度调查[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 38-41.
[12]	吴登锋,黄伟光,罗劲. 综合院前管理对救治急诊外伤患者的作用评价[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 364-366.
[13]	费静, 俞一岚, 张方雷. 儿童预防接种系统护理效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 848-849,854.
[14]	蒋兆强, 林松, 郭心念, 冯玲芳, 张敏, 余珉, 汪严华, 马明强, 楼建林. 浙江省职业健康检查和职业病诊断服务满意度调查[J]. 预防医学, 2017, 29(7): 649-652,659.
[15]	吴军华, 邱海燕. 宁波市新生儿出生健康状况评估[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 521-523.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed