Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2021, Vol. 33 Issue (6): 592-594    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.06.012
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
重庆市疾控机构耐药肺结核治疗管理评价指标体系构建
张婷1, 刘珊珊2, 汪清雅1, 张娅1, 李建琼1, 陈健1
1.重庆市结核病防治所区县科,重庆 400050;
2.重庆市结核病防治所医教科
Construction of the evaluation system for treatment and management of drug-resistant tuberculosis in Centers of Disease Control and Prevention in Chongqing
ZHANG Ting, LIU Shanshan, WANG Qingya, et al
全文: PDF(846 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用德尔菲法和层次分析法构建重庆市疾控机构耐药肺结核治疗管理评价指标体系,为重庆市耐药肺结核防治工作提供指导。方法 通过查阅文献初步确定评价指标目标池,邀请结核病定点医院、疾控机构和高校从事肺结核防治工作及研究的专家,采用2轮德尔菲法筛选指标,再利用层次分析法确定指标权重。结果 共纳入11名专家,其中具有硕士及以上学历6人;高级专业技术职称10人。2轮德尔菲咨询的专家积极程度均为100%;权威系数(Cr)分别为0.90和0.86;专家意见的肯德尔和谐系数分别为0.15和0.21,均有统计学意义(P<0.05)。最终选定一级指标5个,其中“耐药肺结核患者发现”的权重最大,为0.261 5;二级指标16个,其中“高危人群耐药筛查率”组合权重最大,为0.148 8;各指标的一致性比率(CR)均<0.1。结论 本研究建立了重庆市疾控机构耐药肺结核治疗管理评价指标体系,纳入指标符合实际,权重合理,具有一定的可操作性。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张婷
刘珊珊
汪清雅
张娅
李建琼
陈健
关键词 德尔菲法层次分析法耐药肺结核评价指标体系    
收稿日期: 2021-01-12      修回日期: 2021-03-02     
中图分类号:  R512  
基金资助:重庆市科卫联合医学科研项目(2019MSXM095)
作者简介: 张婷,硕士,副主任医师,主要从事结核病控制工作;共同第一作者刘珊珊,大专,主管护师,主要从事结核病防治与护理工作
通信作者: 汪清雅,E-mail:15902381223@126.com   
引用本文:   
张婷, 刘珊珊, 汪清雅, 张娅, 李建琼, 陈健. 重庆市疾控机构耐药肺结核治疗管理评价指标体系构建[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 592-594.
ZHANG Ting, LIU Shanshan, WANG Qingya, et al. Construction of the evaluation system for treatment and management of drug-resistant tuberculosis in Centers of Disease Control and Prevention in Chongqing. Preventive Medicine, 2021, 33(6): 592-594.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.06.012      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I6/592
[1] World Health Organization.Global tuberculosis report 2020[R].Geneva:World Health Organization,2020.
[2] 王宇. 耐多药结核病防治管理工作方案[M].北京:军事医学科学出版社,2012.
[3] 成诗明. 我国耐多药结核病防治现状及建议[J].中国热带医学,2017,17(3):213-215.
[4] 李仁忠. 我国耐多药结核病防治管理中的常见问题及对策[J].中国防痨杂志,2018,40(6):553-556.
[5] 张文,胡代玉,刘英,等.重庆市638例肺结核患者耐药流行现状分析[J].中国热带医学,2017,17(3):231-235.
[6] 张曙欣. 社区卫生服务机构引进康复治疗技术的评估指标体系构建研究[D].北京:北京中医药大学,2019.
[7] 万伟伟. 基于层次分析法构建北京市社区中医师服务能力评价指标模型[D].北京:北京中医药大学,2012.
[8] 米钰,吴丹,钱金平,等.基于德尔菲法和层次分析法构建护理人员健康教育胜任力评价指标体系[J].现代预防医学,2020,47(16):2895-2898.
[9] 田波,胡瑞钺,李志优,等.应用德尔菲法和层次分析法构建药学人员科研能力评价体系[J].安徽医药,2020,24(10): 2099-2104.
[10] 王志坚,郑洪,朱涛,等.结核病县级预警指标体系建立及初步应用研究[J].江苏预防医学,2017,28(2):229-231.
[11] 李仁忠,梁明理,陈诚,等.德尔菲法筛选耐多药结核病诊断治疗管理评价体系研究[J].中华预防医学杂志,2012,46(4):348-351.
[12] 韩宗梅,庞志峰,章光明,等.金华市输入性传染病公共卫生风险评估[J].预防医学,2020,32(11):1115-1120.
[13] 中华人民共和国国家卫生健康委员会办公厅.国家卫生健康委办公厅关于调整肺结核传染病报告分类的通知[EB/OL].(2019-03-27)[2021-03-02].http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3589/201903/d779ae48db6446c28d1f5371ef09f5ab.shtml.
[14] 周芳静,吴惠忠,邹霞.耐多药结核病防治绩效评价指标体系的研究[J].中国公共卫生,2021,37(1):108-113.
[1] 罗发燕, 陈铁霞, 罗平平, 诸伟红. 慢性乙型肝炎患者服药依从性调查[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 966-969,974.
[2] 彭迁, 罗美玲, 张英. 我国HIV/AIDS病例抗病毒治疗依从性的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(11): 975-980.
[3] 刘锐, 蔺茂文, 江鸿, 李舒超, 张凡, 孙春. 2008—2022年荆州市丙型病毒性肝炎发病的年龄、时期、队列趋势分析[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 871-876.
[4] 俞素芬, 蒋青林, 戴杰. 2012—2021年吴兴区新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 796-799.
[5] 富小飞, 刘砚清, 胡洁, 亓云鹏, 郭飞飞, 查亦薇. 2005—2021年嘉兴市甲型病毒性肝炎和戊型病毒性肝炎流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 737-740.
[6] 郑伟, 张世勇, 杨纶砥, 熊华利. 基于年龄-时期-队列模型的1990—2019年我国艾滋病发病率趋势分析[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 665-668,681.
[7] 王婷婷, 汪剡灵, 李桂霞, 常玥. 2012—2021年台州市新报告HIV/AIDS病例首次CD4+T淋巴细胞检测结果分析[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 578-582.
[8] 侯志刚, 葛锐, 张倩倩, 潘维浙, 田阳阳, 朱武通, 冯豪. 嘉兴市临床医生丙型肝炎防治知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 636-639.
[9] 姜海波, 洪航, 周健, 李继革, 史宏博, 谭诗文, 褚堃, 张丹丹. 宁波市HIV/AIDS病例新型毒品使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 470-474.
[10] 柏建芸, 赵芳凝, 候金余, 郭燕, 郑敏娜, 李龙, 于茂河. 2005—2021年天津市医疗机构HIV/AIDS检测发现情况分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 475-479.
[11] 赵棋锋, 刘明奇, 马珊珊, 李杰, 陈海苗, 马岩, 王吉玲, 方益荣. 2006—2022年绍兴市肾综合征出血热流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 514-516,521.
[12] 徐亚华, 吴斌. 兰溪市120例HIV抗体筛查阳性样本确证结果分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 538-540.
[13] 蔺茂文, 刘锐, 张凡, 李舒超, 刘建昭, 豆智慧, 孙春. 1996—2021年荆州市HIV/AIDS病例1年死亡分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 396-400.
[14] 景正伟, 宁艳, 常文辉, 周超, 任强, 董丽芳, 贾华, 许诗瑶, 王志锋. 高校MSM人群HIV感染学生生存质量分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 291-294.
[15] 许太彬, 程春荣, 段江洋, 兰培利, 段欣洋. 郑州市50岁及以上HIV/AIDS病例流行特征[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 323-326.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed