Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2020, Vol. 32 Issue (12): 1213-1216    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.12.006
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宁波市新型冠状病毒肺炎确诊病例SARS-CoV-2 靶标基因水平及影响因素分析
张丹丹, 傅小红, 焦素黎, 顾文珍, 许国章
宁波市疾病预防控制中心,浙江 宁波 315010
Concentration of target genes of SARS-CoV-2 and influencing factors in the confirmed cases with COVID-19 in Ningbo
ZHANG Dandan, FU Xiaohong, JIAO Suli, GU Wenzhen, XU Guozhang
Ningbo Center for Disease Control and Prevention, Ningbo, Zhejiang 315010, China
全文: PDF(1025 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析宁波市新型冠状病毒肺炎(COVID-19)病例确诊时严重急性呼吸综合征冠状病毒2型(SARS-CoV-2)靶标基因水平及影响因素。方法 通过中国疾病预防控制信息系统收集2020年1月21日—2月20日宁波市报告的COVID-19确诊病例人口学信息和临床资料,通过宁波市疾病预防控制中心和定点医院收集确诊时SARS-CoV-2 ORF1ab基因和N基因的Ct值;比较不同性别、年龄、症状严重程度、病例类型、病例来源、采样时间和采样部位的Ct值。结果 收集157例COVID-19确诊病例资料,40~<60岁67例,占42.68%。其中男性56例,占35.67%;女性101例,占64.33%。女性病例ORF1ab基因和N基因Ct值分别为29.96±5.28和30.38±4.90,均高于男性病例的27.56±4.94和28.03±4.88(P<0.05)。不同采样时间ORF1ab基因和N基因的Ct值差异有统计学意义(P<0.05),发病后1~7 d采样检测的ORF1ab基因和N基因的Ct值均最低,分别为27.84±4.80和28.35±4.65。ORF1ab基因(rs=0.288,P=0.001)和N基因(rs=0.296,P=0.001)Ct值均与采样时间呈正相关。咽拭子和痰液标本检测的ORF1ab基因Ct值分别为29.19±4.85和28.74±6.40,N基因Ct值分别为29.61±4.60和29.22±6.10,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 采样时间对SARS-CoV-2核酸ORF1ab基因和N基因的Ct值影响较大。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张丹丹
傅小红
焦素黎
顾文珍
许国章
关键词 新型冠状病毒肺炎严重急性呼吸综合征冠状病毒2型核酸检测靶标基因    
AbstractObjective To learn the concentration of target genes of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 ) and the influencing factors in the confirmed cases with coronavirus disease 2019 ( COVID-19 ) in Ningbo. Methods Demographic information and clinical diagnosis of COVID-19 cases reported in Ningbo from January 21 to February 20, 2020 were collected through China Disease Control and Prevention Information System. The Ct values of ORF1ab and N of the cases were collected through Ningbo Center for Disease Control and Prevention and designated hospitals, and analyzed in terms of gender, age, severity, clinical classification, source of case, sampling time and specimen type. Results There were 157 confirmed COVID-19 cases, including 56 males ( 35.67% ) and 101 females ( 64.33% ). Sixty-seven cases ( 42.68% ) aged between 40 and 60 years old. The Ct values of ORF1ab and N in females were 29.96±5.28 and 30.38±4.90, which were higher than 27.56±4.94 and 28.03±4.88 in males ( P<0.05 ). The Ct values of ORF1ab and N were the lowest when sampled at 1-7 days after onset ( P<0.05 ), which were 27.84±4.80 and 28.35±4.65. The Ct values of ORF1ab ( rs=0.288, P=0.001 ) and N ( rs=0.296, P=0.001 ) were positively correlated with sampling time. The Ct values of ORF1ab in pharyngeal swab and sputum were 29.19±4.85 and 28.74±6.40, the Ct values of N in pharyngeal swab and sputum were 29.61±4.60 and 29.22±6.10, both without significant differences between different samples ( P>0.05 ). Conclusions ampling time has a great influence on the Ct values of ORF1ab and N of SARS-CoV-2.
Key wordscoronavirus disease 2019    severe acute respiratory syndrome coronavirus 2    nucleic acid detection    target genes
收稿日期: 2020-06-11      修回日期: 2020-09-10     
中图分类号:  R563.1  
基金资助:宁波市科技重大专项-新型冠状病毒肺炎疫情防控应急科技攻关项目(2020C50001); 宁波市医疗卫生品牌学科(PPXK2018-10); 浙江省医学重点学科(07-013)
通信作者: 许国章,E-mail:xugz@nbcdc.org.cn   
作者简介: 张丹丹,硕士,副主任医师,主要从事疾病预防控制工作
引用本文:   
张丹丹, 傅小红, 焦素黎, 顾文珍, 许国章. 宁波市新型冠状病毒肺炎确诊病例SARS-CoV-2 靶标基因水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2020, 32(12): 1213-1216.
ZHANG Dandan, FU Xiaohong, JIAO Suli, GU Wenzhen, XU Guozhang. Concentration of target genes of SARS-CoV-2 and influencing factors in the confirmed cases with COVID-19 in Ningbo. Preventive Medicine, 2020, 32(12): 1213-1216.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.12.006      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2020/V32/I12/1213
[1] 中华人民共和国国家卫生健康委员会.关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)的通知[EB/OL].(2020-03-07)[2020-09-10].http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202003/4856d5b0458141fa9f376853224d41d7.shtml.
[2] World Health Organization.Coronavirus disease(COVID-19)outbreak situation[EB/OL].(2020-06-10)[2020-09-10].https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200610-covid-19-sitrep-142.pdf?sfvrsn=180898cd_6.
[3] 中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组.新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J].中华流行病学杂志,2020,41(2):145-151.
[4] BAI Y,YAO L,WEI T,et al.Presumed asymptomatic carrier transmission of COVID-19[J].JAMA,2020,323(14):1406-1407.
[5] 安娜,俸家富.医学检验技术在新型冠状病毒肺炎诊疗中的应用[J].检验医学与临床,2020,17(7):865-868,872.
[6] 里进,叶光明,陈良君,等.新型冠状病毒核酸检测假阴性结果原因分析及对策[J].中华检验医学杂志,2020,43(3):221-225.
[7] 王达,董梁,卿松,等.新型冠状病毒核酸检测中的思维误区[J].中华医院感染学杂志,2020,30(8):1167-1170.
[8] CERAOLO C, GIORQI F M.Genomic variance of the2019-nCoV coronavirus[J/OL].J Med Virol(2020-02-06)[2020-09-10].https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Genomic+variance+of+the+2019-nCoV+coronavirus.DOI:10.1002/jmv.25700.
[9] 中华人民共和国国家卫生健康委员会.新型冠状病毒感染的肺炎防控方案(第二版)[Z/OL].(2020-01-22)[2020-09-10].http://health.cnr.cn/jkgdxw/20200123/t20200123_524947936.shtml.
[10] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒感染的肺炎实验室检测技术指南(第二版)[Z/OL].(2020-01-22)[2020-09-10].https://max.book118.com/html/2020/0123/8000037012002074.shtm.
[11] ZHAO J,YUAN Q,WANG H,et al.Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients of novel coronavirus disease2019[J/OL].Clin Infect Dis(2020-03-28)[2020-09-10].https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184337/pdf/ciaa344.pdf.DOI:10.1093/cid/ciaa344.
[12] 中华预防医学会新型冠状病毒肺炎防控专家组.新型冠状病毒肺炎流行病学特征的最新认识[J].中华流行病学杂志,2020,41(2):139-144.
[13] 陈奕,王爱红,易波,等.宁波市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染流行病学特征分析[J].中华流行病学杂志,2020,41(5):667-671.
[14] 高文静,郑可,柯骥,等.新型冠状病毒肺炎无症状感染相关研究进展[J].中华流行病学杂志,2020,41(7):990-993.
[15] 程芳,刘赛朵,叶新春,等.新型冠状病毒肺炎普通型和重症病例临床特征比较[J].预防医学,2020,32(9):886-890,894.
[16] 林君芬,吴梦娜,吴昊澄,等.浙江省新型冠状病毒肺炎病例流行特征分析[J].预防医学,2020,32(3):217-221,225.
[17] 张栋梁,易波,陈奕,等.宁波市新型冠状病毒肺炎病例流行特征分析[J].预防医学,2020,32(4):330-333.
[18] 曾希鹏,谢朝梅,谢燕湘,等.常德市79例新型冠状病毒肺炎确诊病例本底资料及核酸检测结果分析[J/OL].实用预防医学(2020-03-09)[2020-09-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/43.1223.r.20200306.1249.006.html.
[19] CHARLTON C L,BABADY E,GINOCCHIO C C, et al.Practical guidance for clinical microbiology laboratories:viruses causing acute respiratory tract infections[J]. Clin Microbiol Rev,2018,32(1):1-49.
[20] 莫茜,秦炜,傅启华,等.正确认识新型冠状病毒核酸检测的影响因素[J].中华检验医学杂志,2020,43(3):213-216.
[1] 沈强, 张月琴, 江圣洁, 甘露, 尉莹莹. 新冠肺炎疫情期间医务人员焦虑状况的Meta分析[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 720-726.
[2] 华倩慧, 徐校平, 吕华坤, 张杭杰, 蒋健敏. 特定人群接种新冠病毒疫苗的安全性和有效性研究进展[J]. 预防医学, 2022, 34(5): 479-482.
[3] 施长苗, 敖新华, 邵斌, 杨卫锋, 王伟洪, 童照威, 沈建勇, 余育晖. 入境人员集中隔离点新型冠状病毒核酸检测阳性病例特征分析[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 325-329.
[4] 张栋梁, 易波, 陈奕, 胡群雄, 凌锋, 马晓, 雷松, 董红军, 倪红霞, 毛洋, 李巧方, 陈耀荣, 陆烨, 龚震宇, 蔡剑, 陈直平, 吕筠, 许国章. 一例海港口岸境外关联新型冠状病毒感染的流行病学调查[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 380-384,388.
[5] 吴晨, 吴昊澄, 鲁琴宝, 丁哲渊, 王心怡, 傅天颖, 杨珂, 林君芬. 浙江省境外输入新型冠状病毒肺炎病例流行特征[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1245-1250.
[6] 王臻, 刘碧瑶, 戚小华, 张人杰, 边俏, 江敏. 浙江省新型冠状病毒肺炎本土感染者流行特征[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1240-1244.
[7] 祝宏, 董杰, 凌霞, 励晓涛, 吴丹霄, 朱发明. 杭州市无偿献血者乙型肝炎病毒感染及其传播残余风险分析[J]. 预防医学, 2022, 34(1): 63-65,69.
[8] 郑伟, 戴伊宁, 孙楠楠, 尹乔乔, 吴青青, 惠田辰, 吴文昊, 黄海军, 童永喜, 黄益澄, 汪明珊, 陈美娟, 张家杰, 严蓉, 高海女, 潘红英. 应用随机森林模型和Logistic回归模型分析COVID-19的影响因素[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 722-725.
[9] 戚小华, 刘碧瑶, 王臻, 张人杰. 浙江省境外输入新型冠状病毒肺炎病例特征[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 541-544,550.
[10] 林春苗, 秦彤, 陆昱养, 余乐熺. 83例新型冠状病毒肺炎病例CT图像定量分析[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 568-572.
[11] 刘艳, 金玫华, 沈建勇, 刘光涛, 付云, 杨中荣, 任飞林, 徐德顺. 新型冠状病毒肺炎疫情防控措施对湖州市流行性感冒流行特征的影响[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 332-336.
[12] 陈恩富. 疫苗时代新型冠状病毒肺炎疫情防控策略[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 221-225.
[13] 朱瑶, 韦意娜, 孙畅, 何寒青. 新型冠状病毒肺炎疫苗研究进展[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 143-148.
[14] 陈松华. 世界卫生组织关于新冠肺炎流行期间的结核病防控意见[J]. 预防医学, 2021, 33(11): 1187-1188.
[15] 季巧英, 陶桃, 邱理杨, 叶先明, 董升草, 夏永玲, 吴振宇, 陈秀英. 丽水市首起新型冠状病毒肺炎聚集性疫情调查[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 72-74.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed