山区空巢老人健康状况调查

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.002

预防医学

2018, Vol. 30

Issue (10): 978-981 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.002

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

山区空巢老人健康状况调查

曾长佑¹，胡志勇²，刘晓红¹，应露瑶¹，李金诚²，胡志前³

1.丽水市疾病预防控制中心慢病科，浙江丽水 323000；
2.苏州大学公共卫生学院；
3.诸城市疾病预防控制中心

Investigation on the health status of empty nesters in mountainous areas

ZENG Chang-you*，HU Zhi-yong，LIU Xiao-hong，YING Lu-yao，LI Jin-cheng，HU Zhi-qian

* Department of Non-communicable Diseases Control and Prevention，Lishui Center for Disease Control and Prevention，Lishui，Zhejiang 323000，China

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(505 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解丽水市山区空巢老人的健康状况，为提高空巢老人卫生保健服务质量提供依据。方法采用分层整群随机抽样方法，抽取丽水市3个县（市、区）30个行政村200名空巢老人和按2∶1匹配的100名非空巢老人，采用中文版简明健康调查量表（SF-36）、简版老年抑郁量表（GDS-15）和社会支持评定量表（SSRS）评价空巢老人的生理、心理健康和社会支持情况。结果实际获得有效问卷243份，问卷有效率为81.00%。空巢老人慢性病患病率为73.46%，高于非空巢老人的56.79%（P<0.05）。空巢老人SF-36量表的总体健康得分为（53.25±19.24）分、情感角色得分为（79.32±47.17）分，均低于非空巢老人的（62.15±18.82）和（84.81±54.45）分（P<0.05）；而生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、精神健康和活力6个维度得分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。空巢老人抑郁症状检出率为70.37%，高于非空巢老人的55.56%（P<0.05）。空巢老人的客观支持得分为（7.59±2.45）分，低于非空巢老人的（8.35±1.84）分（P<0.05）；总分、主观支持得分和支持利用度得分差异均无统计学意义（P>0.05）。结论丽水市山区空巢老人健康状况较非空巢老人差，社会客观支持度较非空巢老人低。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曾长佑，胡志勇，刘晓红，应露瑶，李金诚，胡志前

关键词 ：空巢老人, 健康状况, 抑郁, 社会支持, 山区

Abstract：Objective To investigate the health status of the empty nesters in mountainous areas of Lishui and to provide basis for improving their health care service. Methods We enrolled 200 empty nesters and 100 non-empty nesters from 3 counties of Lishui by stratified cluster sampling method. We investigated their physical health，mental health and social support status by Chinese version of Medical Outcomes 36-Item Short Form Health Survey（SF-36），Geriatric Depression Scale-15（GDS-15）and Social Support Rating Scale（SSRS）. Results We received 243 valid questionnaires and the response rate was 81.00%. The prevalence of chronic diseases in empty nesters was significantly higher than that in non-empty nesters（73.46% vs. 56.79%，P<0.05）. From the results of SF-36，the scores of overall health and emotional role in empty nesters were significanly lower than non-empty nesters（53.25±19.24 vs. 62.15±18.82；79.32±47.17 vs. 84.81±54.45；all P<0.05）；while there were no statistical differences between the two groups in the scores of physical functioning，role-physical，bodily pain，social functioning，role-emotional，mental health and vitality（all P>0.05）. The rate of depression in empty nesters was significantly higher than that in non-empty nesters（70.37% vs. 55.56%，P<0.05）. The scores of objective support in empty nesters was significantly lower than that in non-empty nesters（7.59±2.45 vs. 8.35±1.84，P<0.05）；while there were no statistical differences between the two groups in the scores of subjective support，support utilization and the total scores （all P>0.05）. Conclusio The general health and social support status of the empty nesters in mountainous areas of Lishui are poorer than that of non-empty nesters.

Key words： Empty nesters Health status Depression Social support Mountainous area

出版日期: 2018-09-26

中图分类号:

R195

基金资助:丽水市科技局公益性技术应用研究项目（2015JYZB36）；江苏省研究生科研与实践创新计划项目（KYCX17_2028）；丽水市科技局公益性技术应用研究项目（2014JYZB11）

通信作者: 胡志勇，E-mail：huzhiyong23@163.com

作者简介: 曾长佑，本科，主任医师，主要从事慢性非传染性疾病防制工作

引用本文:

曾长佑，胡志勇，刘晓红，应露瑶，李金诚，胡志前. 山区空巢老人健康状况调查[J]. 预防医学, 2018, 30(10): 978-981.
ZENG Chang-you*，HU Zhi-yong，LIU Xiao-hong，YING Lu-yao，LI Jin-cheng，HU Zhi-qian. Investigation on the health status of empty nesters in mountainous areas. Preventive Medicine, 2018, 30(10): 978-981.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.002 或 http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I10/978

[1]	浙江新闻. 丽水九县（市、区）常住人口现在各有多少人？看这里[EB/OL] .（2017-02-15）[2018-03-16] . https：//zj.zjol.com. cn/news/557205.html.
[2]	朱嫒嫒，刘庆敏，曹承建，等. 杭州市空巢老人养老意愿及影响因素研究[J] . 预防医学，2017，29（7）：665-669.
[3]	梁雅莉. 农村空巢老人养老问题研究述评及启示[J] . 社会福利，2017（9）：16-19.
[4]	刘姿含. 城市化进程中农村“空巢老人”的困境及对策[J] . 管理观察，2017（19）：83-84.
[5]	LAM C L K，TSE E Y Y，GANDEK B，et al.The SF-36 summary scales were valid，reliable，and equivalent in a Chinese population[J] .Journal of Clinical Epidemiology，2005，58（8）：815-822.
[6]	何晓燕，肖水源，张德杏.老年抑郁量表在中国农村社区老年人中的信度和效度[J] .中国临床心理学杂志，2008，16（5）：473-475.
[7]	梅锦荣.老年抑郁量表和普通健康问卷（简本）信度和效度的研究[J] .中华精神科杂志，1999，32（1）：41-43.
[8]	肖水源. 社会支持评定量表[M] . 北京：中国心理卫生杂志社，1999：267-275.
[9]	龚勋，王峥，陈曼丽，等. 湖北省空巢老人健康状况及需求调查[J] . 医学与社会，2015，28（9）：10-12.
[10]	史勇军，申旭波，周远忠，等. 贵州省农村空巢老人与非空巢老人生活质量比较[J] . 浙江预防医学，2015，27（7）：661-664.
[11]	孙淑贤，杨玉霞，庄黛娜. 海岛地区空巢老人健康状况及影响因素的现况研究[J] . 浙江预防医学，2013，25（3）：9-11，65.
[12]	姜娜，邹玉莲，廖淑梅.岳阳地区农村空巢老人生活质量及其影响因素[J] . 中国老年学杂志，2010，30（24）：3761-3763.
[13]	高修银，张程程，孟庆涛. 徐州市农村空巢老人心理健康状况及其相关因素[J] . 中国老年学杂志，2014，34（19）：5529- 5531.
[14]	董帝英，周光艳. 空巢老人社会支持与心理健康状况对照分析[J] . 南通大学医学报，2010，30（6）：458-460.
[15]	朱嫒嫒，曹承建，朱建慧，等.杭州市空巢老人健康相关生命质量评价[J] . 预防医学，2017，29（9）：883-887.
[16]	田君叶，刘均娥，岳鹏，等. 空巢老人对社区就医状况的满意度评价及其影响因素的质性研究[J] .中国全科医学，2010，13（28）：3176-3178.
[17]	刘建春，郝晓宁，薄涛，等. 空巢老人生活自理能力现状及其社会支持体系分析[J] . 中国卫生经济，2014，33（7）：68-71.
[18]	魏志远，王婷，洪宇轩. 温州市城区沿河居民生命质量及影响因素分析[J] . 预防医学，2016，28（9）：865-869.
[19]	韩桂花，韩品香，施旭红，等. 浙江省丽水市农村空巢老人健康状况调查[J] . 医学与社会，2016，29（3）：48-50.

[1]	段芮, 王红. 2011—2018年我国中老年人抑郁症状流行趋势分析[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 649-654.
[2]	王怀昭, 乔婷婷, 范艳存. 老年人日常生活活动能力、自评健康状况在慢性病影响抑郁症状中的效应研究[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 574-577.
[3]	王占强, 董瀚文, 邸晓兰, 杨可冰, 牛雅娟. 跨性别群体抑郁、焦虑与防御机制研究[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 392-395.
[4]	曾龙武, 唐晓鸿, 张素霞, 刘强, 梁朝聪, 唐漫漫. 结直肠癌化疗患者照护人疾病不确定感影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 444-447.
[5]	吴绍峰, 王素珍, 朱秀媛, 李静, 冯美菱, 章德林. 农村老年慢性病患者抑郁症状的影响因素研究[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 277-281.
[6]	张丛笑, 郑琳, 沈利明, 黄闽燕, 陈晖, 牛星凯, 宋凯. 某区中小学生抑郁症状调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 196-199,204.
[7]	谢睿, 胡菊莲, 喻喆. 妊娠糖尿病患者生活质量的影响因素研究[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 162-165.
[8]	徐云辉, 应丹丹, 杨静. 中青年脑卒中患者功能锻炼依从性研究[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 171-175.
[9]	张曼, 吴鉴伦, 程心蓓, 马源, 郑卫军. 老年人家庭代际接触、抑郁症状与自评健康状况的关联研究[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 840-843.
[10]	张家佳, 陈小玉, 卿雪莲. 我国空巢老人跌倒发生率的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 844-848,855.
[11]	罗珂梦, 李胜, 吕梦莲, 林君芬. 浙江省基层医务人员抑郁症状调查[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 881-884,889.
[12]	牛慧侠, 王晓峰, 楼晓明. 抗抑郁药生态毒性效应研究进展[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 902-905,913.
[13]	王振, 曾智. 我国中老年人群丧偶对自评健康状况的影响[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 968-972.
[14]	余鸽, 娄乐, 徐方忠. 记忆任务指标评估抑郁障碍风险研究[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 687-691.
[15]	曹慧, 章丽英, 钱军. 产后盆底肌训练依从性的影响因素分析[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 751-755.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed