Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (7): 696-700    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.07.012
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
熵权-改良TOPSIS法在乡镇健康教育工作质量评价中的应用
叶露梦,徐建荣,林丽华
象山县疾病预防控制中心,浙江 象山 315700
Application of improved TOPSIS based on entropy weight to evaluating township health education program
YE Lu-meng,XU Jian-rong,LIN Li-hua
Xiangshan Center for Disease Control and Prevention,Xiangshan,Zhejiang 315700,China
全文: PDF(581 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 采用熵权-改良TOPSIS法评价乡镇健康教育服务项目工作质量。方法 纳入象山县17家乡镇卫生院(A~Q),对健康教育工作质量考核指标进行年度考核,根据评分结果,采用熵权法计算各指标客观权重,用改良的逼近于理想值的排序方法(TOPSIS)对各单位进行排序,并与年度考核的排序进行比较,以评价此方案的合理性。结果 健康教育印刷资料、音像资料播放、健康教育宣传栏、公众健康咨询活动、健康知识讲座、个体化健康教育和健康知识知晓率7项指标的熵权分别为0.122 0、0.125 3、0.134 6、0.157 2、0.157 0、0.179 8和0.124 1;用改良TOPSIS法结合上述权重进行综合分析,这17家卫生院综合评价结果由好到差依次为:P、L、O、C、G、A、H、N、B、E、M、Q、K、J、F、D、I;与原有的年度考核评价结果(由好到差依次为P、L、A、C、B、O、G、H、K、N、D、E、M、J、I、F、Q)相比,有13家卫生院的位次发生了变化。结论 熵权-改良TOPSIS服务法可客观评价健康教育工作质量,个体化健康教育是提高乡镇健康教育服务项目工作质量的重要因素。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
叶露梦,徐建荣,林丽华
关键词 熵权TOPSIS健康教育    
AbstractObjective To explore a more objective scheme for comprehensive evaluation of township health education program. Methods Based on the indicators and grading results of 17 township hospitals (named from A to Q)in Xiangshan County,we calculated the weight of each indicator by entropy weight method and sorted the township hospitals by the improved TOPSIS. Then we compared the ranking with the annual assessment results in 2017 to verify the rationality of this scheme. Results The entropy weights of“printed materials of health education”,“play of audio-visual materials”,“health education bulletin board”,“public health consultation”,“health knowledge lecture”,“individualized health education” and“awareness rate of health knowledge”were 0.122 0,0.125 3,0.134 6,0.157 2,0.157 0,0.179 8 and 0.124 1,respectively. Through the improved TOPSIS,17 hospitals were sorted as follows:P,L,O,C,G,A,H,N,B,E,M,Q,K,J,F,D,I. Compared with the annual assessment rankings which were P,L,A,C,B,O,G,H,K,N,D,E,M,J,I,F,Q,thirteen of them were different. Conclusion “Printed materials of health education”,“awareness rate of health knowledge”and“play of audio-visual materials”have little room for improvement,while“individualized health education”should be focused on in the future. The improved TOPSIS based on entropy weight could objectively evaluate the quality of health education service.
Key wordsEntropy weight    TOPSIS    Health education
         
中图分类号:  R193  
通信作者: 叶露梦,E-mail:41523062@qq.com   
作者简介: 叶露梦,本科,主管医师,主要从事健康教育工作
引用本文:   
叶露梦,徐建荣,林丽华. 熵权-改良TOPSIS法在乡镇健康教育工作质量评价中的应用[J]. 预防医学, 2018, 30(7): 696-700.
YE Lu-meng,XU Jian-rong,LIN Li-hua. Application of improved TOPSIS based on entropy weight to evaluating township health education program. Preventive Medicine, 2018, 30(7): 696-700.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.07.012      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I7/696
[1] 练惠敏,胡正路. 广州市基本公共卫生服务均等化评价指标体系的建立[J]. 中国卫生事业管理,2012(1):74-76.
[2] 韩春蕾,陈利. 我国公共卫生服务均等化评价指标体系及实证研究[J]. 中国卫生事业管理,2013(5):324-326,399.
[3] 吴海峰,何坪,杨森评,等. 基本公共卫生服务均等化绩效考核指标体系信度和效度分析[J]. 中华疾病控制杂志,2013,17(4):366-368.
[4] 于勇,陶立坚,杨土保. 基本公共卫生服务均等化评价指标体系的构建[J]. 中南大学学报(医学版),2014,39(5):511- 516.
[5] 浙江省卫生和计划生育委员会办公室. 浙江省卫生计生委办公室关于开展2017年度基本公共卫生服务项目绩效考核工作的通知[Z]. 2017-10-20.
[6] 宁波市卫生和计划生育委员会办公室. 关于开展2017年度基本公共卫生服务项目绩效考核工作的通知[Z]. 2017-11-22.
[7] 马国亮,陈敏,郑颖,等. 基于熵权TOPSIS法的社区卫生服务中心健康教育服务质量评价方法研究[J]. 江苏预防医学,2016,27(3):373-374.
[8] 王一任,任力锋,孙振球. 一种新的动态TOPSIS法在医疗质量评价中的应用[J]. 中南大学学报(医学版),2012,37(10):1071-1076.
[9] 逯建华,何建凡,吴征源,等. 应用加权TOPSIS法与秩和比法评价深圳市区级疾病预防控制中心业务工作质量[J]. 中国健康教育,2011,27(1):59-61.
[10]汪炜,叶驰宇,徐校平,等. TOPSIS法在区域基本公共卫生服务项目评价中的应用[J]. 预防医学,2017,29(4):424-426.
[11]臧梦云,王高玲. 应用TOPSIS法评价我国健康教育机构服务绩效[J]. 中国全科医学,2016,19(8):966-970.
[12]刘茜,李博,王耀刚. 中国政府卫生支出绩效的熵权TOPSIS评价研究[J]. 中国卫生事业管理,2017(10):721-723.
[13]陆伟锋,唐厚兴. 关于多属性决策TOPSIS方法的一种综合改进[J]. 统计与决策,2012(19):38-40.
[14]俞立平,潘云涛,武夷山. 修正TOPSIS及其在科技评价中的应用研究[J]. 情报杂志,2012,31(6):103-107.
[15]王一任,任力锋,陈丽文,等. 一种新的改良TOPSIS法及其医学应用[J]. 中南大学学报(医学版),2013,38(2):196- 201.
[16]象山县卫生和计划生育局. 关于印发《象山县2017年基本公共卫生服务项目绩效考核实施办法》的通知[Z]. 2017-11-03.
[17]马丹,蔡若男,乔兴. 基于集成综合评价法和聚类分析法的综合评价方法[J]. 数学的实践与认识,2013,43(11):102-106.
[18]王恺,林在生,詹小海,等. 集成综合评价法在农村环境卫生质量评价中的应用研究[J]. 实用预防医学,2016,23(12):1532-1536.
[19]罗进. 利用信息熵计算评价指标权重原理及实例[J]. 武汉纺织大学学报,2014,27(6):86-89.
[20]孙莹,鲍新中. 一种基于方差最大化的组合赋权评价方法及其应用[J]. 中国管理科学,2011,19(6):141-148.
[1] 张丽, 胡洁, 周国伟, 胡在方. 北京市某区重点行业劳动者职业健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 714-717.
[2] 胡嘉, 黄钦, 郑建刚, 何旺瑞, 曾艳文. 江西省居民结核病防治核心信息知晓情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 718-720,731.
[3] 席胜军, 周晓红, 周伟洁, 冯哲伟. 入境人员猴痘预防知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 570-573.
[4] 彭佳, 曹友琴, 荣冬芸, 刘玉杰, 吕宝坤, 曹煜. 贵阳市在校大学生电子烟相关知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 253-257.
[5] 施秀珍, 凌洁, 徐漪, 张敬敏, 赵玲慧. 嘉兴市居民心理健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(10): 911-915.
[6] 施小萍, 祝茂仙. 临床护士失禁性皮炎认知及培训需求调查[J]. 预防医学, 2022, 34(6): 641-643,648.
[7] 陈晓燕, 俞晓明, 刘淑文, 吴文杰, 张均和, 陈圆静. 舟山市艾滋病健康教育试点高校学生艾滋病相关知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 203-207.
[8] 贺丹, 朱焱, 卢芸, 何万娅, 覃会玲. 贵安新区农村孕产妇母婴健康素养及健康教育需求调查[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1283-1288.
[9] 俞丹丹, 孙重秀, 李晨晨, 韩东方, 马瑞鸿, 王丽华. 金山区小学生家庭用眼卫生调查[J]. 预防医学, 2022, 34(11): 1181-1186.
[10] 闫晓彤, 徐越, 姚丁铭, 胡秀静, 张雪海, 吴青青, 徐锦杭. 2016—2021年浙江省农村居民健康素养分析[J]. 预防医学, 2022, 34(10): 1053-1058.
[11] 苏彦萍, 王鹏, 江南, 高静, 王双, 王艳春, 张国峰. 通州区中小学生饮酒行为调查[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 958-960.
[12] 王乐, 王悠清, 李辉章, 朱陈, 杜灵彬. 浙江省居民恶性肿瘤防治核心知识知晓水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 757-761,767.
[13] 丁悦虹, 张革来, 黄卫华, 王飞雪, 许凌. 2016—2019年浙江省生殖健康教育技术专业资格考试结果分析[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 749-751.
[14] 陈红丹, 陈镭, 陈贤, 夏微, 李万仓, 高洁. 瓯海区中学生突发自然灾害防灾素养调查[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 207-211.
[15] 徐倩倩, 梅秋红, 冯宏伟, 朱莹莹, 贺天锋. 2015—2019年宁波市居民健康素养变化及影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 35-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed