文拉法辛防治不同中医证型重性抑郁障碍效果评价

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.05.007

预防医学

2018, Vol. 30

Issue (5): 459-462 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.05.007

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

文拉法辛防治不同中医证型重性抑郁障碍效果评价

刘兰英¹, 骆利元¹, 朱春青¹, 王佩蓉¹, 杨春玉¹, 宁芳²

1. 浙江省立同德医院精神卫生科,浙江杭州 310012;
2. 浙江中医药大学

Efficacy of venlafaxine on prophylaxis and treatment of different TCM syndrome types of major depressive disorder

LIU Lan-ying*, LUO Li-yuan, ZHU Chun-qing, WANG Pei-rong, YANG Chun-yu, NING Fang

*Department of Mental Health,Tongde Hospital of Zhejiang Province,Hangzhou,Zhejiang 310012,China

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(467 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的评价文拉法辛对不同中医证型重性抑郁障碍的防治效果。方法选取2015年1月—2017年5月在浙江省立同德医院就诊的30例肝郁气滞证型和25例心脾两虚证型重性抑郁障碍患者,采用文拉法辛治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和抗抑郁药副反应量表（SERS）比较两组患者治疗效果。结果两组患者在年龄、性别、文化程度、家族史、平均病程及治疗前HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组的HAMD评分均随观测时间推移逐渐下降;肝郁气滞证组治疗第2、4、6周末的HAMD评分均低于心脾两虚证组（均P<0.001）。治疗6周后,肝郁气滞证组焦虑/躯体化、认知障碍、迟缓及绝望感4个因子治疗前后评分差值均大于心脾两虚证组（P<0.05）。肝郁气滞证组SERS总分为（3.60±4.98）分,心脾两虚证组SERS总分为（3.16±2.93）分,差异无统计学意义（P>0.05）。结论文拉法辛对肝郁气滞、心脾两虚证型重性抑郁障碍均有效,但对肝郁气滞证型重性抑郁障碍疗效更好。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘兰英
	骆利元
	朱春青
	王佩蓉
	杨春玉
	宁芳

关键词 ：抑郁障碍, 肝郁气滞证, 心脾两虚证, 文拉法辛, 效果评价

Abstract：Objective To explore the efficacy of venlafaxine in prophylaxis and treatment of different TCM syndrome types of major depressive disorder. Methods From January 2015 to May 2017,thirty stagnation of liver-qi type and twenty-five insufficiency of heart and spleen type of patients with depression were recruited and treated by venlafaxine. The treatment course was six weeks. The efficacy was evaluated by Hamilton Depression Scale（HAMD）and Rating Scale for Side Effects（SERS）. Results There were no statistically significant differences in age,gender,education,family history,course of the disease and HAMD at baseline between the stagnation of liver-qi type group and the insufficiency of heart and spleen type group（P>0.05）. The HAMD scores of the two groups were significantly decreased at two,four,six weeks after venlafaxine treatment;the HAMD scores of stagnation of liver-qi type group were significantly lower than that of insufficiency of heart and spleen type group at the second week,the fourth week and the sixth week（all P<0.001）. After six weeks of treatment,the scores of anxiety or somatization,cognitive impairment,retardation and hopelessness factors decreased more in the stagnation of liver-qi type group than that in the insufficiency of heart and spleen type group（P<0.05）. The scores of SERS have no statistically significant difference between the two groups（3.60±4.98 vs.3.16±2.93）（P>0.05）. Conclusion Venlafaxine has some treatment effect both on the stagnation of liver-qi type and the insufficiency of heart and spleen type of patients with depression,but better in the stagnation of liver-qi type.

Key words： Depression Stagnation of liver-qi Insufficiency of heart and spleen Venlafaxine Efficacy

收稿日期: 2017-10-20 修回日期: 2018-01-27

中图分类号:

R749.4

基金资助:国家自然科学基金项目（81403502）

通信作者: 刘兰英,E-mail：balindaliu@163.com

作者简介: 刘兰英,硕士,副主任医师,主要从事中西医结合精神疾病诊治工作

引用本文:

刘兰英, 骆利元, 朱春青, 王佩蓉, 杨春玉, 宁芳. 文拉法辛防治不同中医证型重性抑郁障碍效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(5): 459-462.
LIU Lan-ying*, LUO Li-yuan, ZHU Chun-qing, WANG Pei-rong, YANG Chun-yu, NING Fang. Efficacy of venlafaxine on prophylaxis and treatment of different TCM syndrome types of major depressive disorder. Preventive Medicine, 2018, 30(5): 459-462.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.05.007 或 http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I5/459

[1] 林上统,何凡,翟羽佳,等. 农民居民抑郁及影响因素分析[J]. 预防医学,2017,29(9):922-925.
[2] 王俊霞,张德勇,叶建武,等. 莲都区中学生抑郁症状现状调查[J]. 浙江预防医学,2016,28(2):160-161.
[3] 王旭东,乔明琦,张樟进,等. 中医药治疗抑郁症研究进展[J]. 南京中医药大学学报,2016,32(1):93-96.
[4] MIRET M,AYUSO-MATEOS J L,SANCHEZ-MORENO J,et al. Depressive disorders and suicide:Epidemiology,risk factors,and burden[J]. Neurosci Biobehav Rev,2013,37(10):2372-2374.
[5] KESSLER R C,BROMET E J.The epidemiology of depression across cultures[J]. Annu Rev Public Health,2013,34:119-138.
[6] 王小青. 100例抑郁症中医病因病机的临床研究[D]. 武汉:湖北中医药大学,2012.
[7] 李惠春. 抑郁症的个体化治疗与药物选择[J]. 中华精神科杂志,2013,46(4):246-247.
[8] 王刚,马辛. 抑郁症未来的研究方向[J]. 中华精神科杂志,2013,46(2):117-118.
[9] 李红兵,谭子虎. 神经重构与抑郁症[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2016,25(12):1142-1146.
[10] 曲万仁,付建国. 文拉法辛对抑郁症患者神经递质及细胞因子表达的影响[J]. 中国实用神经疾病杂志,2016,19(4):29-30.
[11] 唐启盛. 抑郁症:中西医基础与临床[M]. 北京:中国中医药出版社,2006.
[12] 周仲瑛. 中医内科学[M]. 北京:中国中医药出版社,2007, 376-378.
[13] FU C H,STEINER H,COSTAFREDA S G.Predictive neural biomarkers of clinical response in depression:A meta-analysis of functional and structural neuroimaging studies of pharmacological and psychological therapies[J]. Neurobiology of Disease,2013,52:75-83.
[14] MOYLAN S,MAES M,WRAY N R,et al.The neuroprogressive nature of major depressive disorder:pathways to disease evolution and resistance,and therapeutic implications[J]. Mol Psychiatry,2013,18(5):595-606.
[15] VON WOLFF A,HÖLZEL L P,WESTPHAL A,et al. Selective serotonin reuptake inhibitors and tricyclic antidepressants in the acute treatment of chronic depression and dysthymia:a systematic review and meta-analysis[J]. Journal of Affective Disorders,2013,144(1):7-15.
[16] 杨慧敏,李跃华,杨京,等. 抑郁症中医辨证分型与外周血神经递质的关系[J]. 中国中医药信息杂志,2011,18(4):14-16.
[17] 吴文源,黄继忠,司天梅,等. 文拉法辛缓释剂临床应用专家指导建议[J]. 中国心理卫生杂志,2013,27(7):550-560.
[18] 徐维尧,韩金会. 文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性分析[J]. 中国实用神经疾病杂志,2017,20(10):117-119.
[19] 高之涵,朱建峰,沈莹,等. 肝郁气滞与心脾两虚抑郁症HPA轴及精神病理学差异分析[J]. 浙江中医杂志,2017,52(5):324-324.

[1]	余鸽, 娄乐, 徐方忠. 记忆任务指标评估抑郁障碍风险研究[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 687-691.
[2]	张乾通, 廖海东. 渔民现场急救培训戴明环管理效果评价[J]. 预防医学, 2022, 34(2): 194-197.
[3]	余鸽, 娄乐, 徐方忠. 抑郁障碍患者工作记忆损害研究[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 675-678,684.
[4]	李萍萍, 袁芳, 吴锋, 叶莉霞. 2型糖尿病患者流感疫苗接种综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 930-932.
[5]	杨红利, 刘春, 张艳梅. 肝硬化患者知信行健康教育效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 744-747.
[6]	梁珊燕, 马晓, 陈小英, 徐明, 楼永良, 许小敏. 医院环境汽化过氧化氢消毒效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 617-619.
[7]	潘琴琴, 俞梅华, 蔡道盈, 赵妍. 吴兴区2型糖尿病患者家庭医生签约服务效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 499-501,504.
[8]	侯秀丽, 陈丽芬, 包妮娜, 巨蓓. 老年2型糖尿病患者自我管理小组干预效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1065-1067.
[9]	章福珍, 徐亚芳, 王蓓蓓, 李欢龙. 持续质量改进预防催产素引产致急产的效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 953-954,957.
[10]	唐志华，徐浩锋，费扬，史东明，陈坤. 社区2型糖尿病患者药学干预效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 799-802.
[11]	陈临节,张治芬. 老年性阴道炎雌激素治疗效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(6): 642-643.
[12]	刘晓林, 黄雄昂, 林坚, 朱悦红. 糖尿病前期人群体适能干预效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(5): 471-474,478.
[13]	宓云峰, 励丽, 胡芳芳, 徐淼, 刘佳宁, 陈艳曙. 两种不同频率运动对肥胖患者的干预效果比较[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 367-369,373.
[14]	杨微波, 吴建宏, 张建祥. 社区高血压患者家庭医生签约管理效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 294-295.
[15]	钱蕾, 夏庆华, 张佳蕾. 防跌倒工具包干预效果评估[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1177-1179.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed