Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (1): 67-70    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.01.016
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
顺义区孕妇雾霾危害及防护行为调查
胡广义, 张文增, 陈东妮
北京市顺义区疾病预防控制中心防病科,北京 101300
Cognition and response of haze in pregnant women in Shunyi District,Beijing
HU Guang-yi, ZHANG Wen-zeng, CHEN Dong-ni
The Center for Disease Control and Prevention of Shunyi District,Beijing 101300,China
全文: PDF(524 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解北京市顺义区孕妇雾霾危害知晓情况及采取的防护措施,为开展孕妇预防雾霾危害健康教育提供依据。方法 选取2016年12月到顺义区4家医院产科门诊就诊且已在顺义区居住满6个月的孕妇,采用自行设计的调查问卷对其雾霾危害知识、知识获取途径及雾霾防护措施等进行现场调查。结果 共发放问卷345份,回收问卷320份,有效问卷308份,问卷有效率为96.25%。被调查的孕妇都认为雾霾对呼吸系统有严重危害;52.27%(161/308)的孕妇认为雾霾对心血管系统产生危害。79.22%(244/308)的孕妇外出时总是佩戴口罩;100.00%(308/308) 的孕妇在雾霾天气会减少开窗通风时间。获取有关雾霾信息和防护知识途径主要有手机(83.12%)、互联网(44.16%)和电视(23.38%)。多因素Logistic回归分析结果显示,认为雾霾对胎儿健康有危害(OR=0.12,95%CI:0.031~0.446)是孕妇采取雾霾防护措施的正向影响因素。结论 顺义区孕妇对雾霾知识认知较高,雾霾天气采取防护措施的影响因素是认为雾霾对胎儿健康有危害。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
胡广义
张文增
陈东妮
关键词 雾霾孕妇PM2.5    
AbstractObjective The present study was conducted to investigate the perception of haze among pregnant women and to provide basis for developing interventions. Methods A pregnant woman who has been living in Shunyi district for at least six months has been selected as the subject of investigation. A self-designed questionnaire was used to conduct field investigation. Results A total of 320 questionnaires were collected,including 308 valid questionnaires and 96.25% effective questionnaires. In terms of the cognitive aspects of haze,pregnant women think that there is a serious harm to the respiratory system,and 52.27%(161/308)of pregnant women think that the haze is harmful to the cardiovascular system. In the area of haze protection,79.22%(244/308)of pregnant women wear masks when they go out. Pregnant women who are in the haze of 100.00%(308/308)will reduce window ventilation time. Access to information about haze information and protection knowledge is mainly including mobile phones(83.12%),network(44.16%)and TV(23.38%). The multi-factor logistic regression analysis showed that the haze was harmful to the health of the fetus (OR=0.12,95%CI:0.031-0.446),which was the influencing factor of the pregnant women's haze protection measures. Conclusion Pregnant women in Shunyi District have higher awareness of haze knowledge,and the influencing fact of the measures on the haze weather is the cognition that the haze is harmful to the health of the fetus.
Key wordsHaze    Pregnant women    Fine particulate matter
收稿日期: 2017-05-04      修回日期: 2017-06-13      出版日期: 2018-01-04
中图分类号:  R193  
通信作者: 胡广义,E-mail:huguangyi4420@163.com   
作者简介: 胡广义,本科,医师,主要从事肠道传染病预防与控制工作
引用本文:   
胡广义, 张文增, 陈东妮. 顺义区孕妇雾霾危害及防护行为调查[J]. 预防医学, 2018, 30(1): 67-70.
HU Guang-yi, ZHANG Wen-zeng, CHEN Dong-ni. Cognition and response of haze in pregnant women in Shunyi District,Beijing. Preventive Medicine, 2018, 30(1): 67-70.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.01.016      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I1/67
[1] 赵普生,徐晓峰,孟伟,等. 京津冀区域霾天气特征[J]. 中国环境科学,2012,32(1):31-36.
[2] 穆泉,张世秋. 2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估[J]. 中国环境科学,2013,33(11):2087-2094.
[3] 倪洋,涂星莹,朱一丹,等. 北京市某地区冬季大气细颗粒物和超细颗粒物污染水平及影响因素分析[J]. 北京大学学报,2014,46(3),389-394.
[4] 李晓燕. 京津冀地区雾霾影响因素实证分析[J].生态经济,2016,32(3):144-150.
[5] 王未来,李明艳,过伟军,等. 全国31个重点城市空气质量特征分析[J]. 浙江预防医学,2015,27(11):1110-1114,1118.
[6] 潘铭. 浅谈雾霾对人体健康的影响[J]. 微量元素与健康研究,2013,30(5):65-66.
[7] 程春英,尹学博. 雾霾之PM 2.5 的来源、成分、形成及危害[J]. 大学化学,2014,29(5):1-6.
[8] 陈曦,杜鹏,关清,等. ICP-MS和+ICP-AES用于北京雾霾天气PM 2.5 来源解析研究[J]. 光谱学与光谱分析,2015,35(6):1724-1729.
[9] 冯仁杰,吴然,钟佩,等. 孕期大气颗粒物暴露对新生儿低出生体重影响的Meta分析[J]. 中华预防医学杂志,2017,51(3):203-208.
[10] 彭,代容,叶晓舸,等. 成都市居民对大气颗粒物PM 2.5 认知调查探析[J]. 预防医学情报杂志,2016,32(12):1329- 1333.
[11] 齐美东,戴梦宇,郑焱焱.“全面放开二孩”政策对中国人口出生率的冲击与趋势探讨[J]. 中国人口资源与环境,2016,26(9):1-10.
[12] 李文香,黄凯清. 大气细颗粒物PM 2.5 与女性生殖系统肿瘤的关系及影响[J]. 实用医学杂志,2014,30(20):3352-3354.
[13] 刘志祥,黄秀霞. 孕前及孕期细颗粒物PM 2.5 对早产效应的因素分析[J]. 中国妇幼健康研究,2017,28(3):246-249.
[14] 赵凤敏,吴一峰,吴锋. 大气污染物浓度与上呼吸道疾病门诊就诊的关联性研究[J]. 浙江预防医学,2016,28(2):165-167,170.
[15] 孙海波. 环境污染对妊娠结局影响的研究进展[J]. 职业与健康,2015,31(15):2144-2149.
[16] 王亮,王良友,林丹,等. 北京市城区居民雾霾防护行为现状电话调查[J].中国健康教育,2016,32(11):1024-1026.
[17] 陈秋帆,朱丹,丁璐宇,等. 某高等院校在校大学生对雾霾危害认知程度调查[J]. 江苏预防医学,2016,27(2):248-249.
[18] 张文增,陈东妮,史继新,等. 北京顺义区公园内锻炼的老年人雾霾认知及应对现状调查[J]. 公共卫生与预防医学,2017,21(1):89-92.
[19] 姚文忠,曾恕妹,邹辰玲,等. 应用微信开展健康知识传播的调查分析[J]. 健康教育与健康促进,2016,11(5):342-345.
[1] 马奕竹, 赵效国, 朱启英, 马依拉·买买提, 张环美, 苑晓琳, 李莉. 孕期膳食模式与妊娠糖尿病的关联研究[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 286-290.
[2] 朱玲慧, 鲁英, 张露艺. 孕期PAHs暴露与胎盘线粒体拷贝数的关联研究[J]. 预防医学, 2022, 34(3): 248-252.
[3] 江南, 王双, 杨艳娜, 张海鹃, 吴建军. 通州区孕妇营养素补充剂认知和使用的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 204-206,211.
[4] 陈颖, 陈莉莉, 徐晓红, 黄珍珍, 娄增谦. 丽水市孕妇血清维生素水平分析[J]. 预防医学, 2020, 32(2): 184-186.
[5] 郑丹丹, 应佳微, 丁忆玲, 盛少琴, 顾一鸣, 俞蕾媛, 姚锦敏. 杭州市孕晚期孕妇压力性尿失禁的影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1054-1056,1060.
[6] 李世杰, 赵桂让, 刘卫光, 付韬. 漯河市孕妇碘营养水平监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 211-212.
[7] 王祚懿, 何晓庆, 盛微, 章光明, 罗进斌. 大气PM2.5与儿童支气管炎门诊量的相关性分析[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1092-1094,1099.
[8] 顾雯雯, 杨洛贤, 程庆林. 大气PM2.5对呼吸系统疾病死亡率影响的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1100-1105,1111.
[9] 陈胜林,李鹏,李科峰. 舟山市艾滋病母婴传播阻断综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(2): 132-134.
[10] 郑会琴, 罗海霞, 陈晓刚. 孕妇妊娠早期和中期血细胞参数分析[J]. 预防医学, 2017, 29(12): 1271-1272,1275.
[11] 程丽,谢黎华,韩林,黄小年. HIV感染孕妇关爱式健康教育效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(12): 1276-1278.
[12] 翁梅芬,靳春雷,蓝陈福. 孕晚期孕妇与新生儿维生素D水平分析[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 991-993.
[13] 何升良,伍立志,叶金龙,陈卫中,徐沛维,陈志健. 光散射法替代滤膜称重法测量空气PM2.5质量浓度[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1078-1080.
[14] 杨秀萍, 舒立波, 顾雪君. 孕妇不同孕期甲状腺激素水平分析[J]. 预防医学, 2017, 29(1): 96-97,100.
[15] 阙锦芳, 李海静, 翁梅芬. 参与式孕期教育对降低剖宫产率的效果分析[J]. 预防医学, 2016, 28(4): 415-417.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed