Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (6): 545-548    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.06.002
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
浙江省老年人机构养老意愿及影响因素研究
冷志伟, 郭清, 刘莉云, 吴美珍, 陈美玲
浙江中医药大学人文与管理学院,浙江 杭州 311402
Preference and influencing factors for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province
LENG Zhi-wei, GUO Qing, LIU Li-yun, WU Mei-zhen, CHEN Mei-ling
College of Humanities, Management, Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou, Zhejiang311402, China
全文: PDF(490 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解浙江省老年人选择机构养老的意愿及影响因素。方法 采用多阶段抽样和便利抽样方法,从浙江省杭州市、金华市和永康市各选择1个城市社区和1个农村为现场调查点,选取居住时间≥1年且年龄≥60岁的老年人进行问卷调查,了解老年人选择机构养老的意愿;采用Logistic回归模型分析老年人选择机构养老的影响因素。结果 有效调查390人,问卷有效率为91.76%;其中男性219人,占56.15%;女性171人,占43.85%。选择机构养老155人,占39.74%。多因素Logistic回归分析结果显示,子女人数≥3人(OR=0.072,95%CI:0.007~0.742)、与配偶居住(OR=0.395,95%CI:0.188~0.833)、与子女居住(OR=0.323,95%CI:0.132~0.791)、与配偶及子女居住(OR=0.305,95%CI:0.139~0.673)、在农村居住(OR=0.404,95%CI:0.224~0.730)、无慢性病(OR=0.485,95%CI:0.292~0.805)的老年人选择机构养老的意愿较低。结论 影响老年人选择机构养老的因素包括子女人数、居住情况、居住地区和是否患有慢性病。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
冷志伟
郭清
刘莉云
吴美珍
陈美玲
关键词 老年人机构养老养老意愿影响因素    
AbstractObjective To learn the preference and determinants for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province. Methods By multi-stage sampling and convenient sampling methods,three communities and three villages from Hangzhou,Jinhua and Yongkang as investigation spots,respondents who aged 60 years or above and lived for one year or more were selected for a questionnaire survey to learn their preference for institute-based care. Logistic regression analysis was used to explore the influencing factors for preference of institute-based care among the elderly. Results A total of 390 valid questionnaires were collected,accounting for 91.76%. Among them,there were 219 men and 171 women, accounting for 56.15% and 43.85; 155 old people chose institute-based care,accounting for 39.74%. The results of multivariate logistic regression analysis illustrated that the elderly who had three children or more had less preference for institute-based care(OR=0.072,95%CI:0.007-0.742);the elderly who lived with spouse(OR=0.395,95%CI:0.188-0.833),with children(OR=0.323,95%CI:0.132-0.791),with spouse and children(OR=0.305,95%CI:0.139-0.673),compared with the elderly who lived alone,had less preference for institute-based care;the elderly who lived in rural areas,compard with the elderly who lived in urban areas had less preference for institute-based care(OR=0.404,95%CI:0.224-0.730);the elderly without chronic diseases had less preference for institute-based care(OR=0.485,95%CI:0.292-0.805). Conclusion Having three or more children,living with spouse,living with children,living with spouse and children,living in rural areas and living without chronic diseases are determinants for choosing institute-based care among the elderly.
Key wordsThe elderly    Institute-based care    Preference    Influencing factor
收稿日期: 2019-02-12      修回日期: 2019-03-09      出版日期: 2019-06-03
中图分类号:  R197.7  
  R195  
基金资助:国家自然科学基金面上项目(71774147)
作者简介: 冷志伟,博士,讲师,主要从事健康管理、健康经济与政策研究工作
通信作者: 郭清,E-mail:louisguoqing@126.com   
引用本文:   
冷志伟, 郭清, 刘莉云, 吴美珍, 陈美玲. 浙江省老年人机构养老意愿及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 545-548.
LENG Zhi-wei, GUO Qing, LIU Li-yun, WU Mei-zhen, CHEN Mei-ling. Preference and influencing factors for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province. Preventive Medicine, 2019, 31(6): 545-548.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.06.002      或      https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I6/545
[1] 浙江省统计局,国家统计局浙江调查总队. 浙江统计年鉴2018[M]. 北京:中国统计出版社,2018:21.
[2] 范书南,郭海岚,董雪. 中国老年人养老模式的研究进展[J].中国老年学杂志,2019,4(39):996-999.
[3] 冯飞. 关于《浙江省社会养老服务促进条例》执行情况的报告[J]. 浙江人大(公报版),2016(5):103-105.
[4] 梁艳,谢恺霏. 城乡老年居民对医养结合养老模式态度与意愿的调查分析[J]. 护理与康复,2018,17(11):79-81.
[5] 王兆鑫,叶樊妮,王蓬.“医养结合”养老服务模式的发展对策[J]. 陕西行政学院学报,2018,32(3):34-41.
[6] 韩晔,吕涌涛,苗红,等. 济南市城区老年人养老服务需求及影响因素[J].中国老年学杂志,2019,39(1):224-227.
[7] 木晶晶,徐唯超,姜立琼,等. 温州地区不同居住区域老年人养老方式调查分析[J]. 齐鲁护理杂志,2011,17(11):38-39.
[8] 龙兴霞,李鑫,宋芳玲,等. 四川北部地区老年人群的养老方式需求及其影响因素[J]. 解放军护理杂志,2018,35(13):41-45.
[9] 朱嫒嫒,刘庆敏,曹承建,等. 杭州市空巢老人养老意愿及影响因素研究[J]. 预防医学,2017,29(7):665-669.
[10] 周驰,翁嘉,章宝丹. 日本医养结合养老模式及其对我国的启示[J]. 医学与哲学,2018,39(23):33-36.
[11] 刘晓晨,王秀丽,郭明兴. 山东省老年人养老模式选择及其影响因素分析[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(24):57-59.
[12] 李长远,张会萍. 民族地区老年人对社区居家医养结合养老服务模式选择意愿及影响因素分析——基于安德森行为模型的实证研究[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版),2018,35(5):135-143.
[13] 武忠华. 农村机构养老问题研究——以魏县为例[D]. 石家庄:河北经贸大学,2018.
[14] 季红莉,路孝琴. 养老机构老年人健康状况与卫生服务需求调查[J]. 中华全科医学,2012,10(11):1763-1764.
[15] 聂爱霞,曹峰,邵东珂.老年人口养老居住意愿影响因素研究——基于2011年中国社会状况调查数据分析[J]. 中国行政管理,2015(2):103-108.
[16] 林桂红,石志敏. 老年人养老方式选择的影响因素分析[J]. 护理研究,2017,31(6):755-757.
[17] 康华,庄晓惠. 我国养老机构的问题与对策研究[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版),2016,18(S1):100-101.
[18] 刘阳阳,黄颖烽,秦良玉. 广州市机构养老供给能力的现状与问题[J]. 中国医学伦理学,2018,31(5):614-618.
[1] 吴成慧, 彭艳红, 张可, 朱维晔, 邓亮, 谭玲玲, 瞿丹丹, 米秋香. 中青年2型糖尿病患者益处发现的影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 31-35.
[2] 徐光明, 张震, 叶小红. 2015—2024年临海市新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 71-74.
[3] 李燕冰, 周树彤, 李莹莹, 毕善琳, 李友卫. 农村中老年慢性病患者自我效能感在家庭健康与健康素养间的中介效应分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 75-78,84.
[4] 夏子淇, 陈晴晴, 高四海, 吴矛矛. 温州市中小学生营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 98-101,106.
[5] 陈慧, 苗姗姗, 刘宪峰, 张慧. 新疆生产建设兵团中小学生龋齿现况调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 102-106.
[6] 吕婧, 徐欣颖, 乔颖异, 石兴龙, 岳芳, 刘营, 程传龙, 张宇琦, 孙继民, 李秀君. 浙江省发热伴血小板减少综合征流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 10-14.
[7] 董春玲, 王冲, 关添元, 刘玥, 李雪莹, 张玉海. 基于组轨迹模型的老年人膳食多样性与认知功能研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 865-869.
[8] 杜昌翰, 高琳茜, 卢心雨, 赵渭娟, 李领. 1992—2021年我国老年人群口腔癌疾病负担的年龄-时期-队列分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 870-874.
[9] 章涛, 林君芬, 古雪, 徐乐, 李傅冬, 吴晨. 社区老年人阿尔茨海默病列线图预测模型构建[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 875-880.
[10] 陶桃, 张海芳, 凡鹏飞, 李秋华, 陈晓蕾. 丽水市老年肺结核患者治疗转归的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 892-896,902.
[11] 徐艳平, 闫晓彤, 姚丁铭, 徐越, 张雪海, 孙洁, 徐锦杭. 浙江省中老年人肺炎疫苗接种意愿的影响因素研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 881-885.
[12] 姜艳, 李锦成, 许纯, 杨科佼, 杨文彬, 徐胜. 扬州市MSM人群艾滋病非职业暴露后预防知晓率调查[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 903-906,912.
[13] 翟羽佳, 章涛, 古雪, 徐乐, 吴梦娜, 林君芬, 吴晨. 社区老年人认知衰弱现况调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 762-766,772.
[14] 苏德华, 陈向阳, 李君, 赵丽娜, 张鹤美, 朱婷婷, 胡文雪, 赖江宜. 温州市新报告HIV/AIDS病例抗病毒治疗及时性分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 804-808.
[15] 徐莉, 刘萍, 卞宇旬, 陈圆媛, 李鑫娜, 周乐. 扬州市新报告50岁及以上HIV/AIDS病例抗病毒治疗前耐药分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 779-782,788.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed