|
|
|
| 学龄儿童口腔健康干预效果比较 |
| 潘恒标,谢超益,顾豪勇,崔思佳,林春芾
|
| 宁波市镇海龙赛医院口腔疾病诊治中心,浙江宁波 315200 |
|
|
|
|
摘要 目的 研究学龄儿童口腔健康的干预模式。方法 于2013年5—12月选取宁波市镇海区3所小学二年级学生550人,按班级随机分为窝沟封闭组(A组)、窝沟封闭结合宣教组(B组)和对照组(C组),开展不同模式的口腔健康干预,为期一年。干预前后分别进行问卷调查,收集口腔保健知识知晓情况和饮食习惯资料,并对窝沟封闭剂的脱落率、六龄齿患龋率、简化口腔卫生指数(软垢、牙石指数)和牙龈指数等指标进行组间比较。结果 干预前三组基本情况差异均无统计学意义(P＞0.05)。干预后,口腔保健知识知晓率和健康饮食习惯形成率在三组间差异均有统计学意义(P＜0.05);经两两比较,A、B组及B、C组口腔保健知识知晓率和健康饮食习惯形成率,差异均有统计学意义(P＜0.017);B组干预后口腔保健知识知晓率和饮食习惯形成率较干预前显著提高(P均＜0.017)。A、B两组的软垢、牙石和牙龈指数的观测结果明显好于C组(P＜0.05),其中B组的软垢指数优于A、C组(P均＜0.017);结论 窝沟封闭结合口腔卫生宣教模式,较未干预和只进行窝沟封闭术模式,更有利于改善学龄儿童的口腔卫生状况。
|
|
| 关键词 ：
口腔健康,
窝沟封闭,
干预模式,
效果评价
|
|
出版日期: 2016-08-26
|
|
|
| 基金资助:宁波市科技局科技基金(2013C50030);镇海区科技局科技项目(2014012) |
|
通信作者:
潘恒标,E-mail: 1538925647@qq.com
|
| 作者简介: 潘恒标,硕士,主任医师,主要从事口腔疾病预防工作 |
[1]文献英,徐柄权,郭洪菊.绵阳市12岁儿童口腔健康状况调查[J].预防医学情报杂志,2013,29(10):874-876.
[2]齐小秋. 第三次全国口腔健康流行病学调查报告[M].北京:人民卫生出版社,2008:47.
[3]刘凡,李莉,蒋莹,等.绵阳市12和15岁学生口腔健康教育效果分析[J] .中国学校卫生,2015,36 (2):205-207.
[4]卞金有,胡德渝.预防口腔医学[M].4版.北京:人民卫生出版社,2003:31-32.
[5]朱丽德孜·托列别克,陈欣,吴佩玲.乌鲁木齐市小学生口腔健康教育效果评价[J].中国学校卫生,2015,36 (4):604-605.
[6]李琼燕, 王承维,胡国忠,等.健康促进学校口腔卫生健康教育的实施效果评估[J].浙江预防医学,2011,23 (8):71.
[7]王桂芳,陈超群.农村小学生口腔卫生健康教育干预效果评价[J].中国学校卫生,2012,33 (10):1264-1265.
[8]张娟,王兴,孙洋,等. 第一磨牙窝沟封闭预防龋病的两年临床疗效观察[J].现代生物医学进展,2015,15(1):107-109.
[9]马丽华,方秋蓓,赵丰. 含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价[J].上海医药,2013,34(10):37-39.
[10]刘爱容,陈佩祥,曾雪红,等.九佛开展小学生口腔健康教育及窝沟封闭预防龋病和牙周病效果评价[J].中国实用医药,2014,9(11):49-52.
[11]刘凡,李莉,蒋莹,等.绵阳12和15岁学生口腔健康教育效果分析[J].中国学校卫生,2015,36(2):205-207.
[12]李梦映,周素芳,陈莉. 梧州市区小学生口腔健康教育效果评价[J].中国学校卫生,2014,35(3):368-369. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
