|
|
|
| 宁波市学校水痘暴发疫情及疫苗接种效果调查 |
| 蔡一飙1, 李萍萍1, 赵凤敏1, 马瑞2
|
1.宁波市江北区疾病预防控制中心,浙江宁波315020;
2.宁波市疾病预防控制中心 |
|
|
|
|
摘要 目的 分析宁波市学校水痘暴发疫情的流行特征,评估水痘疫苗的接种效果。方法 对宁波市2012—2013年学校报告的水痘暴发疫情资料进行描述性分析,调查部分学校学生免疫史并评价水痘疫苗效果。结果 2012—2013年共报告学校水痘暴发疫情10起,均发生在小学,累计发病254例,罹患率为2.16%。暴发时间集中在11月,平均发病年龄为(8.55±1.81)岁。单因素分析显示,水痘疫苗对水痘发病存在统计关联(P＜0.05),其保护效果指数为82.37%(95%CI:60.24%~92.18%);控制年龄后,水痘疫苗亦具有保护作用,其OR值为0.13(95%CI:0.05~0.34),保护效果指数为87.25%(95%CI:66.22%~95.21%)。结论 水痘暴发疫情主要发生在小学,水痘疫苗具有一定的保护作用,应提高适龄儿童水痘疫苗接种率,以控制学校暴发疫情。
|
|
| 关键词 ：
水痘,
暴发疫情,
疫苗效果
|
|
收稿日期: 2015-03-09
|
|
|
|
通信作者:
蔡一飙,E-mail: jbcyb@126.com
|
| 作者简介: 蔡一飙,本科,副主任医师,主要从事传染病预防与控制工作 |
[1]曹一鸥,向妮娟.2007 年全国水痘流行病学分析. 疾病监测, 2009,24(3):172-174.
[2]潘兴强, 马瑞, 许国章, 等. 2011 年浙江省宁波市水痘疫情流行病学监测分析. 疾病监测, 2012,28(9):705-708.
[3]赵梦娇, 金连梅, 倪大新, 等. 2012年全国突发公共卫生事件发现方式分析. 疾病监测, 2013,28(8): 688-691.
[4]王创新, 李全霞, 赵云, 等. 2006—2013年济南市历城区水痘疫情流行病学分析.现代预防医学,2015,42(1):157-159.
[5]富继业, 孙培源, 史如晶, 等. 2006—2010 年北京市海淀区中小学校及托幼机构水痘暴发疫情流行病学分析. 首都公共卫生, 2012,6(2):80-83.
[6]刘景壹, 吴强松, 周祺. 上海市徐汇区 2006—2010 年教育机构水痘聚集性疫情分析. 中国学校卫生, 2012,33(7):849-851.
[7]郑青秀, 宁夏, 白宏伟, 等. 北京市一起小学水痘暴发疫情调查. 中国学校卫生, 2010, 32(6):756-757.
[8]杜艳, 余峰, 张莉萍,等. 上海市闵行区4～17岁儿童水痘减毒活疫苗接种情况及其保护效果.中华预防医学杂志,2014, 18(12):1048-1052.
[9]何蔚云, 梁建华, 吴莉萍, 等. 儿童集体单位水痘暴发与水痘疫苗接种效果的病例对照研究. 热带医学杂志, 2012,12(5):617-619.
[10]SEWARD J F, MARIN M, VÁZQUEZ M. Varicella vaccine effectiveness in the US vaccination program: a review. Journal of Infectious Diseases, 2008,197(Suppl 2):S82.
[11]董晓静, 柳艳萍, 王丽娟, 等. 天津市滨海新区水痘疫苗免疫效果评价. 中国免疫学杂志, 2014, 9(8):1114-1116. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
