|
|
|
| 两种手足口病防控模式的比较 |
| 李保军1, 2, 林鸿波2, 沈鹏2, 平建明2, 徐来荣2
|
1.浙江大学公共卫生学院,浙江 杭州 310058;
2.宁波市鄞州区疾病预防控制中心 |
|
|
|
|
摘要 目的 比较宁波市鄞州区手足口病二级和三级防控模式的效果,评价其在手足口病等传染病疫情防控中的意义。方法 2009—2011年采用二级防控模式,2012—2014年采用三级防控模式开展手足口病防控。结合“中国疾病预防控制信息系统”中的疫情数据及鄞州区疾控系统手足口病防控档案数据,统计普通病例个案调查率、病例消毒药品接收率等5个率,并比较两种模式的机构职责分工、工作成本、工作负荷、防控实施效果与质量。结果 二级模式和三级模式负责防控的机构数分别为25和308家,人数分别为31和314人,普通病例人均防控对象数分别为70和22例/年。二级模式的普通病例个案调查率(59.84%)、病例消毒药品接收率(70.46%)和病后电话随访率(79.40%)均低于三级模式的78.84%、91.67%和95.78%(P<0.01);三级模式的聚集性疫情调查率(100.00%)和入托入学病例管理率(100.00%)均高于二级模式的96.77%和90.30%(P<0.05)。结论 二级模式适用于发病数量较少的手足口病疫情;三级模式适用于发病数量多的疫情,且能为应对重大传染病疫情提供参考经验。
|
|
| 关键词 ：
手足口病,
防控模式,
社区卫生服务中心,
社区卫生服务站
|
|
收稿日期: 2015-08-13
修回日期: 2015-11-09
出版日期: 2016-04-10
|
|
|
|
通信作者:
徐来荣,E-mail:1468406225@qq.com
|
| 作者简介: 李保军,本科,主管医师,主要从事传染病防制工作 |
[1] 涂正波,范骏,陈海婴.手足口病流行与预防进展[J].浙江预防医学,2012,24(7):21-23.
[2] 杨洪,何雅青,张泽娜,等.2011年广东省深圳市手足口病的病原学监测[J].疾病监测,2013,28(3):189-192.
[3] 王利花,李军.手足口病的流行病学及病原学研究进展[J].中国卫生事业管理,2010,27(6):419-421.
[4] 贺天锋,谢蕾,易波,等.2012年宁波市手足口病病原学特征分析[J].中国卫生检验杂志,2014,24(2):198-200.
[5] 杨天池,易波,贺天峰,等.浙江省宁波市手足口病经济负担调查研究[J].疾病监测,2012,27(7):520-523.
[6] 赵虹,林鸿波,陈懿,等.2012年—2013年宁波市鄞州区手足口病病原分析[J].中国卫生检验杂志,2014,24(17):2543-2545.
[7] 王清华,万秋岩,葛伟,等.论区疾控中心-街道工作站-社区卫生室三级传染病防控工作模式[J].青岛医药卫生,2011,43(4):313.
[8] 中华人民共和国卫生部.卫生部办公厅关于印发《手足口病预防控制指南(2009版)》的通知[EB/OL].(2009-06-12) [2015-08-01].http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/szkb/jszl_2275/200906/t20090612_24707.htm. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
