Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (2): 113-116    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.02.002
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
浙江省某地登革热聚集性疫情发现延迟原因分析
吴瑜燕,凌锋,龚震宇,郭颂,任江萍,陈恩富
浙江省疾病预防控制中心,浙江杭州 310009
An analysis on the reasons for the delay indiscovering dengue fever outbreak in Zhejiang Province
WU Yu-yan, LING Feng, GONG Zhen-yu, GUO Song, REN Jiang-ping, CHEN En-fu
The Center for Disease Control and Prevention of Zhejiang Province, Hangzhou , Zhejiang, 310009, China
全文: PDF(601 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析浙江省某地一起登革热暴发疫情未及时发现的原因,为完善传染病疫情监测提供依据。方法 在疫情流行现场开展病例搜索和流行病学个案调查,对所有病例的流行病学资料、临床资料及就诊行为进行流行病学描述,分析疫情发现延迟的状况及原因。结果 该起登革热暴发疫情共发现临床诊断病例46例,未发现首发病例,报告前已出现二代病例,其中疫情报告前已发生36例,占全部病例的78.28%。可追溯的首例病例发病时间为7月15日,距疫情病原确诊日(9月10日)迟了57 d。46例临床诊断病例的医院就诊率为95.65%(44/46),其中发病3 d内的就诊率为91.30%(42/46)。疫情报告前36例病例发病3 d内的就诊率为91.67%(33/36),与疫情报告后的病例发病3 d内就诊率90.00%(9/10)比较,差异无统计学意义(P=1.00)。按症状是否典型分类,典型病例8例,非典型病例38例,典型病例发病当天就诊率为75.00%(6/8),与非典型病例的50.00%(19/38)比较,差异无统计学意义(P=0.26)。结论 本次疫情发现延迟与当地医疗系统诊断敏感性不高和病例不典型有关,应加强医护人员登革热等传染性疾病知识培训,提高疫情防控意识和诊断能力。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吴瑜燕
凌锋
龚震宇
郭颂
任江萍
陈恩富
关键词 登革热疫情监测就诊行为    
AbstractObjective To learn the timeliness and reasons for the delay in discovering outbreaks via a dengue fever outbreak in Zhejiang Province, and try to improve our disease monitoring system. Methods Epidemic and clinic data were collected by searching cases and epidemiological investigation, and clinic behavior of cases in dengue fever outbreak were described, then the risk factors involved in the delay in discovering outbreak were analyzed. Results Totally 46 cases were found in this outbreak, among which 36 (78.28%)cases were infected before.The onset date of the first case we found was on July 15 th, 57 day before the outbreak confirmation. According to the results, 95.65% of cases see a doctor after their sickness, and the rate of three day hospital visiting was 93.36%(42/46), among which the rate of three day hospital visiting before pathogen confirmation was 91.67%(33/36),and there was no statistic significance in diagnostic rate before and after pathogen confirmation(P=1.00). Conclusion Cases in this dengue outbreak presented high and timely outpatient rate. Thus, the delay confirmation of dengue fever outbreak was caused by the low sensitivity of doctors in all levels of hospital. More training on dengue fever diagnosis for doctors should be carried out in the future to control and prevent dengue fever more efficiently.
Key wordsDengue fever    Disease surveillance    Clinic behavior
收稿日期: 2016-05-31           出版日期: 2017-02-21
中图分类号:  R512.8  
作者简介: 吴瑜燕,硕士, 医师,主要从事病媒生物防制工作
通信作者: 陈恩富,E-mail:enfchen@cdc.zj.cn   
引用本文:   
吴瑜燕,凌锋,龚震宇,郭颂,任江萍,陈恩富. 浙江省某地登革热聚集性疫情发现延迟原因分析[J]. 预防医学, 2017, 29(2): 113-116.
WU Yu-yan, LING Feng, GONG Zhen-yu, GUO Song, REN Jiang-ping, CHEN En-fu. An analysis on the reasons for the delay indiscovering dengue fever outbreak in Zhejiang Province. Preventive Medicine, 2017, 29(2): 113-116.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.02.002      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I2/113
[1] 景晓,王学军,江媛媛. 白纹伊蚊飞翔能力和扩散距离观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,1998,9(3):165-167.
[2] 严菊英,卢亦愚,翁景清,等. 浙江省登革热暴发疫情的病原学和分子生物学研究[J]. 病毒学报,2006,22(5):339-344.
[3] 严菊英,周佳悦,楼秀玉,等. 浙江省2013年输入性登革热病例病原分子溯源[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(1):23-27.
[4] 严菊英,张严峻,茅海燕,等. 2009年浙江省义乌市登革热暴发疫情实验诊断和病原分子溯源[J]. 中华预防医学杂志,2010,44(12):1091-1096.
[5] GUZMAN M G,KOURI G.Dengue: an update[J]. The Lancet Infectious Diseases,2002,2(1):33-42.
[6] HALSTEAD S B. Dengue [J] . Lancet, 2007, 370 ( 9599 ) :1644-1652.
[7] BHATT S, GETHING P W, BRADY O J, et al. The global distribution and burden of dengue[J]. Nature,2013,496(7446):504-507.
[8] STANAWAY J D, SHEPARD D S, UNDURRAGA E A, et al. The global burden of dengue: an analysis from the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet Infect Dis, 2016,16(6): 712-723.
[9] BRADY O J, GETHING P W, BHATT S, et al. Refining the global spatial limits of dengue virus transmission by evidence-based consensus[J].PLoS Negl Trop Dis,2012,6(8):e1760.
[10] 林钟宇,潘华峰,王正,等. 2014年广东登革热流行趋势与防控对策[J]. 卫生软科学,2015,29(9):590-592.
[11] 何晶. 从广东登革热疫情看病媒生物防治的重要性[J].中国石油大学胜利学院学报,2015,29(2):54-56.
[12] 毛祥华,张再兴.中国登革热的流行现状[J].中国病原生物学杂志,2007,2(5):385-388.
[13] YANG T, LU L, FU G , et al. Epidemiology and vector efficiency during a dengue fever outbreak in Cixi,Zhejiang Province,China[J]. Journal of Vector Ecology, 2009, 34(1): 148-154.
[14] 金永富,杨天赐. 登革热综合防制的关键点[J]. 浙江预防医学, 2012, 24(10): 80-82.
[1] 张荣兵, 洪劲, 田荣, 陈志辉, 杨倩, 叶青, 李建荣, 马宏琳, 陈莉华, 彭霞. 2015—2021年云南省境外输入登革热和疟疾病例特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 141-143.
[2] 孙晓艳, 骆淑英, 楼灵巧, 成航, 叶蓁, 贾建伟, 陶静波, 何寒青. 义乌市5岁以下儿童咳嗽后就诊行为及影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 615-617.
[3] 胡丹标, 任丛汉, 王斌. 农村登革热暴发疫情的网格化管理[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 385-387.
[4] 崔朋伟, 包林, 董泽丰, 陈立凌, 张钧. 2011—2019年苏州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 274-276.
[5] 王海滨, 李保军, 马敏, 杨双喜. 海曙区登革热疫点白纹伊蚊越冬蚊监测结果[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 78-80.
[6] 李保军, 杨双喜, 王海滨. 一起城市点源登革热本地疫情的时空特征分析[J]. 预防医学, 2020, 32(9): 937-939.
[7] 袁月荣, 王海滨, 李保军, 易波, 杨双喜. 海曙区登革热暴发疫情与蚊媒密度分析[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 817-819.
[8] 唐安, 李鹏, 李科峰, 仝振东, 严剑波. 舟山市居民登革热防控知信行调查[J]. 预防医学, 2020, 32(7): 749-752.
[9] 费云霞, 张祥波, 高岭, 高依丹, 李鸽, 朱旭平, 邵俊斌, 汪浩秋, 潘劲草, 陈公英. 登革病毒载量与患者临床特征的关系[J]. 预防医学, 2020, 32(4): 334-338.
[10] 吴一峰, 赵凤敏, 李萍萍, 金彦利, 张栋梁. 江北区登革热疫情及本地病例出现对居民登革热认知的影响[J]. 预防医学, 2020, 32(2): 178-181.
[11] 张栋梁, 王蓉, 易波, 陈奕, 李永东, 倪红霞, 董红军, 许国章. 一起登革热暴发疫情调查[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 844-847.
[12] 李晨, 蒋敏红, 袁冬青, 傅居, 刘丹, 聂猛, 曹纳新. 路径指数和诱蚊诱卵指数的登革热风险阈值研究[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 445-448.
[13] 傅盈, 于伟, 章琪, 戴兴康, 蒋建中. 柯桥区居民登革热预防知识和行为调查[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 209-211.
[14] 胡雅飞, 李江麟, 林海江, 李未. 台州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 177-179,182.
[15] 陈珺芳, 王哲, 孙昼, 汪皓秋, 黄仁杰. 杭州市登革热核心区蚊媒应急处置效果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1078-1080.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed