杭州市登革热核心区蚊媒应急处置效果分析

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.10.028

预防医学

2019, Vol. 31

Issue (10): 1078-1080 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.10.028

卫生管理

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

杭州市登革热核心区蚊媒应急处置效果分析

陈珺芳, 王哲, 孙昼, 汪皓秋, 黄仁杰

杭州市疾病预防控制中心,浙江杭州 310021

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(532 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析杭州市2017—2018年登革热核心区蚊媒应急处置工作情况,明确登革热蚊媒控制对策。方法收集杭州市2017—2018年登革热疫情相关资料,对病例报告发现情况以及应急处置核心区的数量、持续时间和伊蚊密度监测情况进行分析,评价核心区蚊媒应急处置工作效果。结果 2017—2018年杭州市累计报告登革热病例1 242例,划定核心区419处。本地病例核心区342处,占81.62%;首次监测布雷图指数10~<20和≥20的核心区分别为87处和79处,分别占20.76%和18.85%;持续时间≤25 d的核心区298处,占71.12%。应急处置3日后布雷图指数达标率和成蚊帐诱指数达标率分别为60.38%和73.51%,8日后达标率分别为73.27%和79.95%。与2017年相比,2018年本地病例核心区所占比例（27.63%）下降,核心区持续≤25 d的比例（96.05%）增加,成蚊帐诱指数3日达标率（82.89%）提高（均P<0.05）。结论杭州市登革热核心区蚊媒应急控制机制基本建立,登革热诊断延误、暴发疫情应对不及时、媒介伊蚊控制失败仍是杭州市登革热暴发响应和应急处置存在的主要问题。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈珺芳
	王哲
	孙昼
	汪皓秋
	黄仁杰

关键词 ：登革热, 蚊媒, 核心区, 应急处置

收稿日期: 2019-03-26 修回日期: 2019-06-12

中图分类号:

R184

通信作者: 黄仁杰,E-mail：chhrj@163.com

作者简介: 陈芳,本科,主任医师,主要从事公共卫生管理工作

引用本文:

陈珺芳, 王哲, 孙昼, 汪皓秋, 黄仁杰. 杭州市登革热核心区蚊媒应急处置效果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1078-1080.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I10/1078

[1] 张萌,邓爱萍,李剑森,等. 2012—2017年广东省登革热疫情流行特点与趋势[J]. 中国病毒病杂志,2018,8(4):282-287.
[2] 羊晶晶,陈敏红,王瀚炜,等. 福州市2016年登革热暴发疫情的流行特征分析[J]. 中国热带医学,2017,17(8):795-797, 805.
[3] 陈秋兰,宋文涛,牟笛,等. 2017年1月1日至8月31日我国登革热疫情特征阶段性分析[J]. 疾病监测,2017,32(10/11):801-804.
[4] HARRINGTON J,KROEGER A,RUNGE-RANZINGER S,et al.Detecting and responding to a dengue outbreak:evaluation of existing strategies in country outbreak response planning[J]. J Trop Med,2013:756832.
[5] LIU T,ZHU G,HE J,et al.Early rigorous control interventions can largely reduce Dengue outbreak magnitude:experience form Chaozhou,China[J]. BMC Public Health,2018,18(1):90.
[6] 景钦隆,罗雷,李晓宁,等. 住院隔离在登革热疫情中期控制效果的评价研究[J]. 中华疾病控制杂志,2016,20(8):755-758, 763.
[7] 姜舒,柯昌文. 全球登革热流行现状分析[J]. 国际流行病传染病杂志,2011,38(3):194-197.
[8] 胡雅飞,李江麟,林海江,等. 台州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学,2019,31(2):177-179,182.
[9] 林君芬,李傅东,刘社兰,等. 浙江省2005—2013年输入性登革热流行特征分析[J]. 浙江预防医学,2014,26(12):1233-1235.
[10] 浙江省气候中心. 浙江省气候影响评价冬季(2017年12月—2018年2月)[EB/OL].(2018-03-06)[2019-06-12].http://i.weather.com.cn/images/zhejiang1/qhbh/yqhyxpj/2018/03/06/EE85BCE 6F85CE49B4FBCA00C6C46275F.
[11] 刘小波,吴海霞,郭玉红,等. 2016年中国媒介伊蚊密度监测结果分析[J]. 疾病监测,2018,33(2):144-149.
[12] ADALJA A A,SELL T K,BOURI N,et al.Lessons learned during dengue outbreaks in the United States,2001-2011[J]. Emerg Infect Dis,2012,18(4):608-614.
[13] BADURDEEN S,VALLADARES D B,FARRAR J,et al.Sharing experiences:towards an evidence based model of dengue surveillance and outbreak response in Latin America and Asia[J].BMC Public Health,2013,13:607.
[14] 陈斌,杨军,桑少伟,等. 广州市登革热疫情响应与适应机制定性评估研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2016,27(3):216-219.
[15] MOORE C G,MCLEAN R G,MITCHELL C J,et al.Guidelines for arbovirus surveillance programs in the United States[S].U.S. Department of Heath and Services,1993:8-10.

[1]	张荣兵, 洪劲, 田荣, 陈志辉, 杨倩, 叶青, 李建荣, 马宏琳, 陈莉华, 彭霞. 2015—2021年云南省境外输入登革热和疟疾病例特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 141-143.
[2]	胡丹标, 任丛汉, 王斌. 农村登革热暴发疫情的网格化管理[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 385-387.
[3]	崔朋伟, 包林, 董泽丰, 陈立凌, 张钧. 2011—2019年苏州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 274-276.
[4]	王海滨, 李保军, 马敏, 杨双喜. 海曙区登革热疫点白纹伊蚊越冬蚊监测结果[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 78-80.
[5]	易井萍, 刘洁楠, 高美伶. 舟山市蚊虫群落结构分析[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 84-86.
[6]	李保军, 杨双喜, 王海滨. 一起城市点源登革热本地疫情的时空特征分析[J]. 预防医学, 2020, 32(9): 937-939.
[7]	袁月荣, 王海滨, 李保军, 易波, 杨双喜. 海曙区登革热暴发疫情与蚊媒密度分析[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 817-819.
[8]	唐安, 李鹏, 李科峰, 仝振东, 严剑波. 舟山市居民登革热防控知信行调查[J]. 预防医学, 2020, 32(7): 749-752.
[9]	费云霞, 张祥波, 高岭, 高依丹, 李鸽, 朱旭平, 邵俊斌, 汪浩秋, 潘劲草, 陈公英. 登革病毒载量与患者临床特征的关系[J]. 预防医学, 2020, 32(4): 334-338.
[10]	吴一峰, 赵凤敏, 李萍萍, 金彦利, 张栋梁. 江北区登革热疫情及本地病例出现对居民登革热认知的影响[J]. 预防医学, 2020, 32(2): 178-181.
[11]	黄金波, 蓝玉清, 潘孝猛, 李羽敏, 於洋, 李晔, 陈荣富. 莲都区蚊虫监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 841-843,847.
[12]	张栋梁, 王蓉, 易波, 陈奕, 李永东, 倪红霞, 董红军, 许国章. 一起登革热暴发疫情调查[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 844-847.
[13]	李晨, 蒋敏红, 袁冬青, 傅居, 刘丹, 聂猛, 曹纳新. 路径指数和诱蚊诱卵指数的登革热风险阈值研究[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 445-448.
[14]	吴一峰, 赵凤敏, 金彦利, 徐奋奋, 张栋梁. 江北区社区居民蚊媒防制措施及效果调查[J]. 预防医学, 2019, 31(3): 297-301.
[15]	胡雅飞, 李江麟, 林海江, 李未. 台州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 177-179,182.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed