瓯海区中学生伤害的影响因素分析

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.05.014

预防医学

2021, Vol. 33

Issue (5): 490-492,496 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.05.014

疾病控制

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

瓯海区中学生伤害的影响因素分析

陈红丹¹, 李万仓², 陈镭³, 陈贤¹, 倪建晓⁴, 杨桂丽³

1.温州市瓯海区疾病预防控制中心健康教育科,浙江温州 325041;
2.温州市疾病预防控制中心免疫预防所;
3.温州市疾病预防控制中心健康教育所;
4.温州市瓯海区疾病预防控制中心传染病预防控制科

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(803 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解温州市瓯海区中学生伤害发生情况并分析影响因素,为预防青少年伤害提供依据。方法采用分层随机抽样方法,选取瓯海区初二和高二年级学生为调查对象。采用自行设计的调查问卷收集中学生的基本情况、安全知识知晓情况和伤害发生情况。结果共发放问卷1 910份,回收有效问卷1 847份,有效回收率为96.70%。过去一年发生过伤害896例,发生率为48.51%。男生伤害发生率为52.89%,高于女生的43.86%（P<0.05）。乘交通工具时系安全带频率、在学校楼道或楼梯追逐打闹频率不同的学生伤害发生率差异有统计学意义（P<0.05）,其中从不系安全带和经常追逐打闹的学生伤害发生率较高,分别为53.75%和57.14%。伤害发生率居前五位的类型为运动创伤、碰撞伤、割刺伤、跌伤和烧烫伤,发生率分别为33.13%、21.49%、16.13%、15.59%和11.42%。安全知识知晓率为63.40%~97.83%。结论瓯海区中学生伤害发生率较高,性别、乘交通工具时系安全带频率和在学校楼道或楼梯追逐打闹是中学生伤害发生的影响因素。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈红丹
	李万仓
	陈镭
	陈贤
	倪建晓
	杨桂丽

关键词 ：中学生, 伤害, 发生率, 影响因素

收稿日期: 2020-10-29 修回日期: 2021-02-01 出版日期: 2021-05-10

中图分类号:

R195

基金资助:瓯海区科技计划项目（S20190201）

通信作者: 陈红丹,E-mail：chenhd2013@126.com

作者简介: 陈红丹,本科,副主任医师,主要从事健康教育与健康促进工作

引用本文:

陈红丹, 李万仓, 陈镭, 陈贤, 倪建晓, 杨桂丽. 瓯海区中学生伤害的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 490-492,496.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I5/490

[1] GBD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global,regional,and national life expectancy,all-cause mortality,and cause-specific mortality for 249 causes of death,1980-2015:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015BD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global,regional,and national life expectancy,all-cause mortality,and cause-specific mortality for 249 causes of death,1980-2015:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J].Lancet,2016,388(10053):1459-1544.
[2] 吴康敏. 我国儿童意外伤害现状及干预分析[J]. 中国儿童保健杂志,2013,21(10):1009-1015.
[3] 朱庆生,张萌,呼冬鸣,等.北京市某区中小学生灾害事故自救互救能力现况调查[J]. 中国健康教育,2014,30(7):651-653.
[4] FENG W,GONG Q,LIU K.Analysis of behavioural characteristics related to unintentional injury in Southeast Chinese adolescents:evidence from a school-based survey[J]. Int J Envivon Res Public Health,2017,14(3):241.
[5] 代金芳,王声湧,王畅,等. 中国因伤害导致残疾的流行病学研究[J]. 中华流行病学杂志,2010,31(10):1107-1110.
[6] 曾寒君,许韶君,万宇辉,等.中国六座城市中学生意外伤害流行现况及影响因素[J]. 中国学校卫生,2018,39(2):177-180.
[7] 章显传,陈镭,刘桂英.温州市中学生伤害现况调查及影响因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2017,25(4):277-280.
[8] 中华预防医学会伤害预防与控制分会.关于伤害界定标准的决定[J]. 中华疾病控制杂志,2011,15(1):9.
[9] 王浩,胡如英,钟节鸣,等.浙江省中学生非致死性伤害流行特征及危险因素分析[J]. 预防医学,2019,31(8):760-764.
[10] 林钲皓,覃春容,夏燕,等.深圳市在校中学生意外伤害现况及影响因素研究[J]. 吉林医学,2018,39(11):2067-2071.
[11] 钟秋颖,谭志勇.家长知信行模式对学生意外伤害发生的影响分析[J]. 中国校医,2018,32(4):275-280.
[12] 杨夏丽,李学美,罗玉璇,等.云南省中小学生意外伤害认知状况及其影响因素分析[J]. 中国初级卫生保健,2018,32(6):59-61.
[13] 魏志远,洪宇轩,杨丽,等.温州市小学生伤害发生及其影响因素分析[J]. 预防医学,2017,29(1):15-19.

[1]	徐倩倩, 朱莹莹, 丁十戈, 金秋妍, 董莹. 宁波市中学生电子烟使用调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 814-819.
[2]	刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[3]	朱思懿, 洪航, 边学燕, 许国章. 慢性肾脏病流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 770-773.
[4]	俞素芬, 蒋青林, 戴杰. 2012—2021年吴兴区新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 796-799.
[5]	方柯红, 朱冰, 黄利明, 张旭慧, 刘辉. 杭州市成年居民营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 710-713.
[6]	高颖, 孙乐成, 王莉莉, 黄银凤, 吴英锋. 海南省中学生电子烟使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 655-658,664.
[7]	周星缘, 洪航, 方挺, 许国章. 肺炎流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 682-686.
[8]	柏旭, 苏洁, 李凤, 徐倩, 沈源, 肖凌凤. 我国成人糖尿病视网膜病变影响因素的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 595-601.
[9]	王梦琴, 柴荟琳, 郭宇燕, 任敬娟, 梁瑞峰. 山西省农村居民高血压防治知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 563-569.
[10]	杨冰声, 曹承建. 杭州市美沙酮维持治疗患者脱失的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 522-525.
[11]	姜海波, 洪航, 周健, 李继革, 史宏博, 谭诗文, 褚堃, 张丹丹. 宁波市HIV/AIDS病例新型毒品使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 470-474.
[12]	彭晶, 傅文婷, 杨秀琳. 甘南藏族自治州老年人群健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 546-550.
[13]	常倩, 王维丹, 钱建军, 胡华锋. 绍兴市严重精神障碍患者健康体检的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 491-495.
[14]	曾龙武, 唐晓鸿, 张素霞, 刘强, 梁朝聪, 唐漫漫. 结直肠癌化疗患者照护人疾病不确定感影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 444-447.
[15]	余志涛, 程庆林, 邓媛元, 王柳茜, 黎燕, 李志芳. 中学生解离倾向的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 369-373,379.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed