Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2020, Vol. 32 Issue (9): 882-885    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.09.005
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
九龙坡区新型冠状病毒肺炎病例密切接触者特征分析
陈橙, 夏云丽, 孙亚军, 雷鹏, 肖伦
重庆市九龙坡区疾病预防控制中心,重庆 400039
Features of close contacts of COVID-19 cases in Jiulongpo District
CHEN Cheng, XIA Yunli, SUN Yajun, LEI Peng, XIAO Lun
Jiulongpo Center for Disease Control and Prevention, Chongqing 400039, China
全文: PDF(898 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析重庆市九龙坡区新型冠状病毒肺炎(COVID-19)病例密切接触者特征,为密切接触者管理和COVID-19疫情防控提供依据。方法 以2020年1月22日—4月10日重庆市九龙坡区COVID-19病例密切接触者为研究对象,按照《新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)》收集人口学信息、接触史和临床诊断等资料,描述性分析密切接触者的发现时间分布、人口学特征、感染情况及影响因素。结果 排查密切接触者602人,检出COVID-19确诊病例/无症状感染者30例,罹患率为4.98%,其中27例在2月10日前确诊。密切接触者年龄集中于20~<60岁,457人占75.91%。医务人员64人,占10.63%。与接触病例大多为亲属关系,219人占36.38%。接触频率以偶尔为主,338人占56.15%。接触地点以家庭为主,190人占31.56%。接触方式以同餐为主,181人占30.07%。≥40岁的密切接触者罹患率为7.49%,高于<40岁的2.37%(P<0.05)。密切接触者罹患率随接触频率增加呈上升趋势(P<0.05)。与接触病例关系、接触地点、接触方式不同的密切接触者罹患率差异均有统计学意义(P<0.05);其中同事、亲属关系的密切接触者罹患率较高,分别为20.41%和8.68%;工作场所和家庭的密切接触者罹患率较高,分别为17.54%和10.00%;同床、同住和同室工作学习的密切接触者罹患率较高,分别为44.44%、18.60%和17.24%。结论 重庆市九龙坡区COVID-19病例密切接触者以家庭内、亲属间接触为主,≥40岁及家庭、工作场所接触的密切接触者感染风险较高。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈橙
夏云丽
孙亚军
雷鹏
肖伦
关键词 新型冠状病毒肺炎密切接触者传播途径    
AbstractObjective To explore the features of close contacts of coronavirus disease 2019 ( COVID-19 ) cases in Jiulongpo District, Chongqing, so as to provide evidence for the management of close contacts and the control of the epidemic. Methods Demographic characteristics, contact history and medical records of close contacts of COVID-19 cases in Jiulongpo District from January 22 to April 10, 2020 was collected according to the COVID-19 Prevention and Control Program ( sixth version ) . Descriptive statistical analysis was performed. Results Totally 602 close contacts were found, and 30 of them were infected, with an attack rate of 4.98%. Twenty-seven cases were diagnosed before February 10. The close contacts mainly aged from 20 to 59 years ( 457, 75.91% ) ; most were relatives of COVID-19 cases ( 219, 36.38% ) , and 64 (10.63%) were medical staff. Most contacted occasionally ( 338, 56.15% ), at home ( 190, 31.56% ) , and through the same meal ( 181, 30.07% ) . The attack rate of close contacts aged 40 years and over was 7.49%, which was higher than 2.37% of those aged under 40 years ( P<0.05 ). The attack rate of close contacts increased with contact frequency ( P<0.05 ) . The attack rates of close contacts were significantly different in different relations with cases, contact places and contact modes ( P<0.05 ); the attack rates of colleagues and relatives were 20.41% and 8.68%; the attack rates of close contacts in the workplace settings and family were 17.54% and 10.00%; the attack rates of sharing the same bed, living in the same room and working in the same room were 44.44%, 18.60% and 17.24%. Conclusions The close contacts of COVID-19 cases in Jiulongpo District, Chongqing who aged 40 years or above, exposed in family settings and in the workplace were associated with higher risk of infection.
Key wordscoronavirus disease 2019    close contacts    transmission route
收稿日期: 2020-05-06      修回日期: 2020-06-18      出版日期: 2020-09-10
中图分类号:  R563.1  
  R181.3  
基金资助:重庆市九龙坡区科技计划项目(2019-02-001-Z)
作者简介: 陈橙,硕士,公卫医师,主要从事公共卫生数据管理与分析工作
通信作者: 肖伦,E-mail:719316527@qq.com   
引用本文:   
陈橙, 夏云丽, 孙亚军, 雷鹏, 肖伦. 九龙坡区新型冠状病毒肺炎病例密切接触者特征分析[J]. 预防医学, 2020, 32(9): 882-885.
CHEN Cheng, XIA Yunli, SUN Yajun, LEI Peng, XIAO Lun. Features of close contacts of COVID-19 cases in Jiulongpo District. Preventive Medicine, 2020, 32(9): 882-885.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.09.005      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2020/V32/I9/882
[1] 柴光军,索继江,刘运喜,等.新型冠状病毒肺炎暴发疫情流行病学调查经验初探[J].中华医院感染学杂志,2020,30(8):1147-1151.
[3] 曾晶,邱乐平,邹晏,等.四川省新型冠状病毒肺炎密切接触者分析[J].中国公共卫生,2020,36(4):503-506.
[2] 陈武,林嘉威,吴生根,等.福建省新型冠状病毒肺炎患者密切接触者的流行病学特征与感染危险因素[J].中华疾病控制杂志,2020,24(5):562-585.
[4] 王小军,文亨军,王小博,等.甘肃省首起新型冠状病毒肺炎非家庭聚集性疫情分析[J].中国呼吸与危重监护杂志,2020,19(2):172-175.
[5] 乔丹,王松强,王小丽,等.郑州市新型冠状病毒肺炎聚集性疫情分析[J].中国人兽共患病学报,2020,36(5):388-391.
[6] 葛君华,丁斌彬,陈杨,等.天台县新型冠状病毒肺炎病例流行特征分析[J].预防医学,2020,32(6):588-590.
[7] 马钰,马蒙蒙,罗业飞,等.广州市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染危险因素分析[J].中国公共卫生,2020,36(4):507-511.
[8] 虞乔木,郑东桦.新冠肺炎疫情防控常态化研究[J].中国公共安全(学术版),2020(1):65-68.
[9] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)[EB/OL].(2020-03-07)[2020-06-18].http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202003/4856d5b0458141fa9f376853224d41d7.shtml.
[10] 梅小亚,赵林畅.大数据在重大流行病疫情防控中的应用及展望[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2020,22(2):39-47.
[11] 殷道根,段学燕,王庆川,等.基层医疗集团体系下社区健康服务机构防控新型冠状病毒肺炎疫情实践[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(2):18-22.
[12] 刘运喜,索继江,柴光.新型冠状病毒肺炎暴发与大流行的流行病学调查及应对策略[J].中华医院感染学杂志,2020,30(7):1-5.
[13] 杨丽,李战,刘晓雪,等.济南市新型冠状病毒肺炎密切接触者隔离医学观察情况分析与评价[J].山东大学学报(医学版),2020,58(4):12-16.
[14] 陈镜宇,罗业涛,梁小华,等.重大突发公共卫生事件中政策对控制效果的影响——以重庆市新型冠状病毒肺炎疫情防控为例[J].儿科药学杂志,2020,26(4):28-31.
[15] 中华预防医学会新型冠状病毒肺炎防控专家组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征的最新认识[J].中国病毒病杂志,2020,10(2):86-92.
[16] 陈琦,吴杨,陈楚鼎,等.湖北省新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J].公共卫生与预防医学,2020,31(3):105-109.
[17] 王爱华,龙泉,田春.重庆市渝西地区新冠肺炎确诊病例首发症状及流行病学特征[J].中国感染控制杂志,2020,19(3):234-238.
[3] 曾晶,邱乐平,邹晏,等.四川省新型冠状病毒肺炎密切接触者分析[J].中国公共卫生,2020,36(4):503-506.
[4] 王小军,文亨军,王小博,等.甘肃省首起新型冠状病毒肺炎非家庭聚集性疫情分析[J].中国呼吸与危重监护杂志,2020,19(2):172-175.
[5] 乔丹,王松强,王小丽,等.郑州市新型冠状病毒肺炎聚集性疫情分析[J].中国人兽共患病学报,2020,36(5):388-391.
[6] 葛君华,丁斌彬,陈杨,等.天台县新型冠状病毒肺炎病例流行特征分析[J].预防医学,2020,32(6):588-590.
[7] 马钰,马蒙蒙,罗业飞,等.广州市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染危险因素分析[J].中国公共卫生,2020,36(4):507-511.
[8] 虞乔木,郑东桦.新冠肺炎疫情防控常态化研究[J].中国公共安全(学术版),2020(1):65-68.
[9] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)[EB/OL].(2020-03-07)[2020-06-18].http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202003/4856d5b0458141fa9f376853224d41d7.shtml.
[10] 梅小亚,赵林畅.大数据在重大流行病疫情防控中的应用及展望[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2020,22(2):39-47.
[11] 殷道根,段学燕,王庆川,等.基层医疗集团体系下社区健康服务机构防控新型冠状病毒肺炎疫情实践[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(2):18-22.
[12] 刘运喜,索继江,柴光.新型冠状病毒肺炎暴发与大流行的流行病学调查及应对策略[J].中华医院感染学杂志,2020,30(7):1-5.
[13] 杨丽,李战,刘晓雪,等.济南市新型冠状病毒肺炎密切接触者隔离医学观察情况分析与评价[J].山东大学学报(医学版),2020,58(4):12-16.
[14] 陈镜宇,罗业涛,梁小华,等.重大突发公共卫生事件中政策对控制效果的影响——以重庆市新型冠状病毒肺炎疫情防控为例[J].儿科药学杂志,2020,26(4):28-31.
[15] 中华预防医学会新型冠状病毒肺炎防控专家组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征的最新认识[J].中国病毒病杂志,2020,10(2):86-92.
[16] 陈琦,吴杨,陈楚鼎,等.湖北省新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J].公共卫生与预防医学,2020,31(3):105-109.
[1] 沈强, 张月琴, 江圣洁, 甘露, 尉莹莹. 新冠肺炎疫情期间医务人员焦虑状况的Meta分析[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 720-726.
[2] 华倩慧, 徐校平, 吕华坤, 张杭杰, 蒋健敏. 特定人群接种新冠病毒疫苗的安全性和有效性研究进展[J]. 预防医学, 2022, 34(5): 479-482.
[3] 施长苗, 敖新华, 邵斌, 杨卫锋, 王伟洪, 童照威, 沈建勇, 余育晖. 入境人员集中隔离点新型冠状病毒核酸检测阳性病例特征分析[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 325-329.
[4] 张栋梁, 易波, 陈奕, 胡群雄, 凌锋, 马晓, 雷松, 董红军, 倪红霞, 毛洋, 李巧方, 陈耀荣, 陆烨, 龚震宇, 蔡剑, 陈直平, 吕筠, 许国章. 一例海港口岸境外关联新型冠状病毒感染的流行病学调查[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 380-384,388.
[5] 吴晨, 吴昊澄, 鲁琴宝, 丁哲渊, 王心怡, 傅天颖, 杨珂, 林君芬. 浙江省境外输入新型冠状病毒肺炎病例流行特征[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1245-1250.
[6] 王臻, 刘碧瑶, 戚小华, 张人杰, 边俏, 江敏. 浙江省新型冠状病毒肺炎本土感染者流行特征[J]. 预防医学, 2022, 34(12): 1240-1244.
[7] 龚震宇, 龚训良. 1981—2019年美国艾滋病病毒感染情况分析[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 863-864.
[8] 郑伟, 戴伊宁, 孙楠楠, 尹乔乔, 吴青青, 惠田辰, 吴文昊, 黄海军, 童永喜, 黄益澄, 汪明珊, 陈美娟, 张家杰, 严蓉, 高海女, 潘红英. 应用随机森林模型和Logistic回归模型分析COVID-19的影响因素[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 722-725.
[9] 戚小华, 刘碧瑶, 王臻, 张人杰. 浙江省境外输入新型冠状病毒肺炎病例特征[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 541-544,550.
[10] 林春苗, 秦彤, 陆昱养, 余乐熺. 83例新型冠状病毒肺炎病例CT图像定量分析[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 568-572.
[11] 吴登俊, 冯地忠, 张兆辉, 赵琼. 淮安市居民麻风病防治核心知识调查[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 519-521.
[12] 刘艳, 金玫华, 沈建勇, 刘光涛, 付云, 杨中荣, 任飞林, 徐德顺. 新型冠状病毒肺炎疫情防控措施对湖州市流行性感冒流行特征的影响[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 332-336.
[13] 陈恩富. 疫苗时代新型冠状病毒肺炎疫情防控策略[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 221-225.
[14] 朱瑶, 韦意娜, 孙畅, 何寒青. 新型冠状病毒肺炎疫苗研究进展[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 143-148.
[15] 陈松华. 世界卫生组织关于新冠肺炎流行期间的结核病防控意见[J]. 预防医学, 2021, 33(11): 1187-1188.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed