Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (6): 545-548    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.06.002
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
浙江省老年人机构养老意愿及影响因素研究
冷志伟, 郭清, 刘莉云, 吴美珍, 陈美玲
浙江中医药大学人文与管理学院,浙江 杭州 311402
Preference and influencing factors for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province
LENG Zhi-wei, GUO Qing, LIU Li-yun, WU Mei-zhen, CHEN Mei-ling
College of Humanities, Management, Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou, Zhejiang311402, China
全文: PDF(490 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解浙江省老年人选择机构养老的意愿及影响因素。方法 采用多阶段抽样和便利抽样方法,从浙江省杭州市、金华市和永康市各选择1个城市社区和1个农村为现场调查点,选取居住时间≥1年且年龄≥60岁的老年人进行问卷调查,了解老年人选择机构养老的意愿;采用Logistic回归模型分析老年人选择机构养老的影响因素。结果 有效调查390人,问卷有效率为91.76%;其中男性219人,占56.15%;女性171人,占43.85%。选择机构养老155人,占39.74%。多因素Logistic回归分析结果显示,子女人数≥3人(OR=0.072,95%CI:0.007~0.742)、与配偶居住(OR=0.395,95%CI:0.188~0.833)、与子女居住(OR=0.323,95%CI:0.132~0.791)、与配偶及子女居住(OR=0.305,95%CI:0.139~0.673)、在农村居住(OR=0.404,95%CI:0.224~0.730)、无慢性病(OR=0.485,95%CI:0.292~0.805)的老年人选择机构养老的意愿较低。结论 影响老年人选择机构养老的因素包括子女人数、居住情况、居住地区和是否患有慢性病。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
冷志伟
郭清
刘莉云
吴美珍
陈美玲
关键词 老年人机构养老养老意愿影响因素    
AbstractObjective To learn the preference and determinants for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province. Methods By multi-stage sampling and convenient sampling methods,three communities and three villages from Hangzhou,Jinhua and Yongkang as investigation spots,respondents who aged 60 years or above and lived for one year or more were selected for a questionnaire survey to learn their preference for institute-based care. Logistic regression analysis was used to explore the influencing factors for preference of institute-based care among the elderly. Results A total of 390 valid questionnaires were collected,accounting for 91.76%. Among them,there were 219 men and 171 women, accounting for 56.15% and 43.85; 155 old people chose institute-based care,accounting for 39.74%. The results of multivariate logistic regression analysis illustrated that the elderly who had three children or more had less preference for institute-based care(OR=0.072,95%CI:0.007-0.742);the elderly who lived with spouse(OR=0.395,95%CI:0.188-0.833),with children(OR=0.323,95%CI:0.132-0.791),with spouse and children(OR=0.305,95%CI:0.139-0.673),compared with the elderly who lived alone,had less preference for institute-based care;the elderly who lived in rural areas,compard with the elderly who lived in urban areas had less preference for institute-based care(OR=0.404,95%CI:0.224-0.730);the elderly without chronic diseases had less preference for institute-based care(OR=0.485,95%CI:0.292-0.805). Conclusion Having three or more children,living with spouse,living with children,living with spouse and children,living in rural areas and living without chronic diseases are determinants for choosing institute-based care among the elderly.
Key wordsThe elderly    Institute-based care    Preference    Influencing factor
收稿日期: 2019-02-12      出版日期: 2019-06-03
ZTFLH:  R197.7  
  R195  
基金资助:国家自然科学基金面上项目(71774147)
通信作者: 郭清,E-mail:louisguoqing@126.com   
作者简介: 冷志伟,博士,讲师,主要从事健康管理、健康经济与政策研究工作
引用本文:   
冷志伟, 郭清, 刘莉云, 吴美珍, 陈美玲. 浙江省老年人机构养老意愿及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 545-548.
LENG Zhi-wei, GUO Qing, LIU Li-yun, WU Mei-zhen, CHEN Mei-ling. Preference and influencing factors for institute-based care of the elderly in Zhejiang Province. Preventive Medicine, 2019, 31(6): 545-548.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.06.002      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I6/545
[1] 浙江省统计局,国家统计局浙江调查总队. 浙江统计年鉴2018[M]. 北京:中国统计出版社,2018:21.
[2] 范书南,郭海岚,董雪. 中国老年人养老模式的研究进展[J].中国老年学杂志,2019,4(39):996-999.
[3] 冯飞. 关于《浙江省社会养老服务促进条例》执行情况的报告[J]. 浙江人大(公报版),2016(5):103-105.
[4] 梁艳,谢恺霏. 城乡老年居民对医养结合养老模式态度与意愿的调查分析[J]. 护理与康复,2018,17(11):79-81.
[5] 王兆鑫,叶樊妮,王蓬.“医养结合”养老服务模式的发展对策[J]. 陕西行政学院学报,2018,32(3):34-41.
[6] 韩晔,吕涌涛,苗红,等. 济南市城区老年人养老服务需求及影响因素[J].中国老年学杂志,2019,39(1):224-227.
[7] 木晶晶,徐唯超,姜立琼,等. 温州地区不同居住区域老年人养老方式调查分析[J]. 齐鲁护理杂志,2011,17(11):38-39.
[8] 龙兴霞,李鑫,宋芳玲,等. 四川北部地区老年人群的养老方式需求及其影响因素[J]. 解放军护理杂志,2018,35(13):41-45.
[9] 朱嫒嫒,刘庆敏,曹承建,等. 杭州市空巢老人养老意愿及影响因素研究[J]. 预防医学,2017,29(7):665-669.
[10] 周驰,翁嘉,章宝丹. 日本医养结合养老模式及其对我国的启示[J]. 医学与哲学,2018,39(23):33-36.
[11] 刘晓晨,王秀丽,郭明兴. 山东省老年人养老模式选择及其影响因素分析[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(24):57-59.
[12] 李长远,张会萍. 民族地区老年人对社区居家医养结合养老服务模式选择意愿及影响因素分析——基于安德森行为模型的实证研究[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版),2018,35(5):135-143.
[13] 武忠华. 农村机构养老问题研究——以魏县为例[D]. 石家庄:河北经贸大学,2018.
[14] 季红莉,路孝琴. 养老机构老年人健康状况与卫生服务需求调查[J]. 中华全科医学,2012,10(11):1763-1764.
[15] 聂爱霞,曹峰,邵东珂.老年人口养老居住意愿影响因素研究——基于2011年中国社会状况调查数据分析[J]. 中国行政管理,2015(2):103-108.
[16] 林桂红,石志敏. 老年人养老方式选择的影响因素分析[J]. 护理研究,2017,31(6):755-757.
[17] 康华,庄晓惠. 我国养老机构的问题与对策研究[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版),2016,18(S1):100-101.
[18] 刘阳阳,黄颖烽,秦良玉. 广州市机构养老供给能力的现状与问题[J]. 中国医学伦理学,2018,31(5):614-618.
[1] 马骏, 李雪琴, 顾伟玲, 陈中文. 嘉兴市老年跌倒病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 865-869.
[2] 张燕, 何晓茜, 廖清华, 石向东, 罗亦娟, 赵锦, 杨峥嵘, 谭京广. 2009—2018年深圳市新报告50岁及以上HIV/AIDS病例流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 911-913.
[3] 郑先琳, 时璇, 邓永芳, 徐信兰, 温爱平, 朱志琴. 儿科医护人员亚健康状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 959-962.
[4] 王圣贤, 姜宪尘, 焦仕林, 甘志娟. 柯城区中学生步行交通伤害影响因素多重对应分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 798-801.
[5] 黄琳娟, 郑翔, 刘令初, 邱春华, 李波, 陈泽青, 王豪杰, 吴振宇, 王欣. 椒江区老年人群流感疫苗免费接种意愿及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 806-809.
[6] 林静静, 李伟, 孙凯, 陈金杨, 杜悦, 张铁威, 李秀央. 全科医生主观幸福感及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 809-812.
[7] 陆静珠, 曾凡夫, 金圆, 闫克栋, 徐中史, 陈转. 镇海区手足口病重复发病的流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 816-819.
[8] 李辉, 龚清海, 屠嫩斐, 应彬彬, 王锋, 陈洁, 龚静. 宁波市小学高年级学生恒牙患龋率及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 820-823.
[9] 王宇, 陈旭. 秦皇岛市老年人群超重和肥胖及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 827-829.
[10] 单杏仁, 许树红, 卢巧玲, 方益荣, 杨作凯. 绍兴市老年人群梅毒流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 830-832.
[11] 李如霞, 王楸, 曹肃婷, 张昌静. 早产儿维生素D水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 848-850.
[12] 刘艳, 沈建勇, 闻栋. 湖州市60岁及以上人群传染病流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 719-722.
[13] 陈向宇, 钟节鸣, 郭丽花, 赵鸣, 徐春晓, 陆凤, 李辉, 高欣, 方乐. 社区管理糖尿病患者抑郁、焦虑状况及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 683-687.
[14] 杨作凯, 王, 方益荣, 卢巧玲, 单杏仁. 绍兴市新报告HIV/AIDS病例晚发现特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 603-605.
[15] 邢麟, 刘苗, 景兴科, 王新辉. 宝鸡市已婚女性健康素养水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 606-608.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed