Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (4): 350-354    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.04.006
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
应用分析流程图法建立流行性感冒风险预报等级
陈艳1, 李科峰1, 戴亚欣1, 虞哲2
1.舟山市疾病预防控制中心,浙江 舟山 316021;
2.舟山市气象局
Establishment of influenza risk forecasting model by analytical flow chart method
CHEN Yan*, LI Ke-feng, DAI Ya-xin, YU Zhe
*Zhoushan Center for Disease Control and Prevention,Zhoushan,Zhejiang 316021,China
全文: PDF(648 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用分析流程图法建立流行性感冒(流感)风险预报分类树图模型,并指导居民采取相应的预防措施。方法 收集浙江省舟山市2015—2018年的流感监测资料,采用分析流程图法,依据是否处在流感流行季节、流感样病例就诊百分比(ILI%)及有无有效的防控和治疗措施进行分层,拟合2018年流感趋势线、警戒线和行动线,评估流感发病风险等级并作为预报模型,采用2018年第1—20周每周流感监测实际资料对预报模型作验证,评价其用于每周流感风险指数预报的效果。结果 流程图构建的分类评估预测模型显示,流感发病指数共分为Ⅰ级极高风险(n=0)、Ⅱ级高风险(n=14,ILI%=12.61%±7.54%)、Ⅲ级较高风险(n=16,ILI%=7.76%±3.53%)、Ⅳ级一般风险(n=57,ILI%= 6.31%±2.26%)、Ⅴ级较低风险(n=32,ILI%=5.37%±1.96%)和Ⅵ级低风险(n=37,ILI%=4.30%±1.40%)6个级别。2018年1—20周流感发病的实际风险指数与模型预报的风险指数的一致率为70.00%(14/20)。结论 流感发病风险等级评估模型对每周流感发病的分级预报有较好的应用价值。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈艳
李科峰
戴亚欣
虞哲
关键词 流程图流行性感冒预报    
AbstractObjective To apply analytical flow chart method to building a model for forecasting the risk of influenza and providing preventive measures.Methods Surveillance data of influenza in Zhoushan from 2015 to 2018 was collected. Analytical flow chart method was used to evaluate the real-time risk of influenza,which were stratified by the seasonality of influenza,the percentage of influenza-like patients (ILI%) and whether there were effective prevention and treatment measures. The trend-line,warning line and action line of the influenza in 2018 were fit and the risk grades of influenza forecast were defined,which were compared with the actual risk grands during the first 20 weeks in 2018,to evaluate the accuracy of influenza forecast index.Results Through the analysis of the flow chart,the influenza index was divided into six grades,very high risk(gradeⅠ,n=0),high risk (gradeⅡ,n=14,ILI%=12.61%±7.54%),relative high risk (gradeⅢ,n=16,ILI%=7.76%±3.53%),general risk(gradeⅣ,n=57,ILI%=6.31%±2.26%),relative low risk (gradeⅤ,n=32,ILI%=5.37%±1.96%)and low risk (grade Ⅵ,n=37,ILI%=4.30%±1.40%). The concordance rate between the forecast risk and actual risk was 70.00% (14/20).Conclusion This influenza forecasting model could well forecast the levels of influenza risk each week.
Key wordsFlow chart    Influenza    Forecast
收稿日期: 2018-07-30      修回日期: 2018-01-17      出版日期: 2019-04-02
中图分类号:  R183.3  
基金资助:舟山市公益类科技项目(2015C31039)
通信作者: 李科峰,E-mail:1079237389@qq.com   
作者简介: 陈艳,硕士,主管医师,主要从事传染病、食品卫生监测工作
引用本文:   
陈艳, 李科峰, 戴亚欣, 虞哲. 应用分析流程图法建立流行性感冒风险预报等级[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 350-354.
CHEN Yan, LI Ke-feng, DAI Ya-xin, YU Zhe. Establishment of influenza risk forecasting model by analytical flow chart method. Preventive Medicine, 2019, 31(4): 350-354.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.04.006      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I4/350
[1] 周密,李雷雷,毛晨梅,等. 今年我国流感流行的深度解析[J]. 中华医院感染学杂志,2018,28(4):631-635.
[2] 逯建华,何建凡,房师松,等. 深圳市流感指数的制定及应用[J]. 实用预防医学,2016,23(5):628-629.
[3] 叶春. 杭州市流感气象指数的预测模型研究[C]//中国气象学会年会S15气候环境变化与人体健康分会场论文集,2017.
[4] 董选军,楼洁云,余运贤,等. 流感流行综合指数的探索建立与应用[J]. 中国卫生统计,2016,33(4):665-666.
[5] 林君芬. 突发事件公共卫生风险评估理论与实践[M]. 杭州:浙江大学出版社,2016:19-22.
[6] 王燕. 应用时间序列分析[M]. 北京:中国人民大学出版社,2005:1-3.
[7] 劳旭影,焦素黎,纪威,等. 宁波市流行性感冒相关超额死亡分析[J]. 预防医学,2016,28(10):1010-1013.
[8] 唐安,仝振东,王虹玲,等. 老年严重急性呼吸道感染病例转归影响因素分析[J]. 浙江预防医学,2015,27(8):813-815.
[9] 崔军,李辉,叶莉霞,等. 医务人员接种和推荐接种流感疫苗意愿调查[J]. 预防医学,2017,29(10):1062-1066.
[10] 逯建华,何建凡,许舒乐,等. 深圳市流感指数运行结果调查[J]. 中国公共卫生管理,2016,32(4):567-568.
[11] 戴亚欣,蒲柳艳,李科峰,等. 舟山市2009—2015年流感样病例发病趋势时间序列分析[J]. 中国预防医学杂志,2017,18(2):147-149.
[12] 汪鹏,彭颖,杨小兵. ARIMA模型与Holt-Winters指数平滑模型在武汉市流感样病例预测中的应用[J]. 现代预防医学,2018,45(3):385-389.
[13] 王臻,李傅冬,刘碧瑶,等. 基于贝叶斯定理的常见呼吸道传染病分类判别模型研究[J]. 预防医学,2016,28(9):870-873.
[14] 陈涛,杨静,汪立杰,等. 2015年中国大陆流行性感冒流行特征分析[J]. 热带病与寄生虫学,2016,14(1):3-5.
[15] 陈涛,杨静,汪立杰,等 .2016—2017年度中国大陆流行性感冒监测分析[J]. 中国人兽共患病学报,2018,34(3):193-199. [16]黄智峰. 深圳市流行性感冒时空分布、超额死亡情况及气象因素、外环境PM2.5对其影响的作用分析[D]. 广州:广东药科大学,2017.
[17] 周海青,郝春,邹霞,等. 中国人口流动对传染疾病负担的影响及应对策略:基于文献的分析[J]. 公共行政评论,2014,7(4):4-28.
[18] 谢亮,富小飞,亓云鹏,等. 嘉兴市流行性感冒监测分析[J].预防医学,2017,29(8):806-808.
[19] 杨桂月,潘兴强,赵芬,等. 中国老年人群流行性感冒疫苗保护效果的Meta分析[J]. 预防医学,2017,29(6):555-561.
[20] 中华医学会呼吸病学分会. 流行性感冒抗病毒药物治疗与预防应用中国专家共识[J]. 中华医学杂志,2016,38(2):305-310.
[21] 蒋荣猛. 流感不是“感冒”,应重视高危人群早期抗病毒治疗[J]. 中国感染控制杂志,2018,17(2):93-96.
[22] DOBSON J,WHITLEY R J,POCOCK S,et al.Oseltamivir treatment for influenza in adults:a meta-analysis of randomised controlled trials[J]. Lancet,2015,385(9979):1729-1737.
[1] 奕天飞, 沈鹏, 平建明, 张俊锋, 孙烨祥. 2017—2021年鄞州区流行性感冒时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 741-745.
[2] 王璇, 刘社兰, 曹艳丽, 孙琬琬, 丰燕, 凌锋. 2013—2022年浙江省流行性感冒暴发疫情流行特征[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 645-648.
[3] 石鑫, 许军, 舒畅, 冷焱. 黑龙江省老年人群流行性感冒流行特征[J]. 预防医学, 2023, 35(3): 250-252,261.
[4] 程伟, 周晓燕, 余昭, 刘社兰, 潘金仁, 凌锋, 陈恩富. 2016—2019年浙江省流行性感冒超额死亡率分析[J]. 预防医学, 2022, 34(9): 865-869.
[5] 龚震宇, 龚训良. 世界卫生组织关于2021—2022年北半球流感季节使用的流感疫苗成分的建议(摘译)[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 647-648.
[6] 刘艳, 金玫华, 沈建勇, 刘光涛, 付云, 杨中荣, 任飞林, 徐德顺. 新型冠状病毒肺炎疫情防控措施对湖州市流行性感冒流行特征的影响[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 332-336.
[7] 刘牧文, 王婧, 杨旭辉, 宋姝娟. 杭州市流行性感冒聚集性疫情流行特征[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 16-20.
[8] 余昭, 孙琬琬, 刘社兰, 程伟, 潘金仁. 呼吸道传染病监测体系运行状况分析[J]. 预防医学, 2021, 33(1): 101-103.
[9] 王慎玉, 甘正凯, 胡晓松, 邵燕志, 陈颖萍, 梁贞贞, 邢博, 陈直平, 吕华坤. 儿童生命质量测定量表用于流感儿童评价的信度和效度研究[J]. 预防医学, 2020, 32(5): 471-474.
[10] 赵丹, 郝艳会. 辽阳市流行性感冒流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 914-916,920.
[11] 吴杰, 孙喆, 颜伟. 滨州市流行性感冒监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 917-920.
[12] 杨洁, 刘栋楠, 许苗苗, 卫成, 武恕星, 武景福. 三门峡市流行性感冒病原学监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 813-815,819.
[13] 章显传, 王顺, 倪朝荣, 张晓铭. 一起学校乙型流行性感冒暴发疫情应急处置调查[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 375-377.
[14] 龚海英, 张帅, 李丽丽, 刘静, 张奕, 王全意. 房山区严重急性呼吸道感染流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(3): 271-273.
[15] 占炳东, 王双青, 方春福, 曹国平, 尹志英. 衢州市流感病例时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 183-186.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed