Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (11): 1124-1127    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.11.011
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
万步有约健走活动对职业人群健康的影响评价
章顺龙1, 龚静2, 元国平2
1.宁波市第九医院,浙江 宁波 315020;
2.宁波市江北区疾病预防控制中心
Effects of ten thousand-step walk on health of the occupational population
ZHANG Shun-long*, GONG Jing, YUAN Guo-ping
*Ningbo Ninth Hospital,Ningbo,Zhejiang 315020,China
全文: PDF(475 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 评价万步有约健走活动对职业人群健康的影响。方法 以参加2017年宁波市江北区机关事业单位万步有约健走活动的在职职工为研究对象,采用网络在线调查的方式收集研究对象性别、年龄、婚姻状况、文化程度和职业等资料;现场测量身高、体重、腰围、臀围、收缩压和舒张压指标,采用广义估计方程分析健走前后研究对象各项体质指标的变化。结果 纳入全程参加万步有约健走活动的职工297人,其中男性116人,占39.06%;女性181人,占60.94%。健走后职工平均体重为(61.02±10.99)kg,腰围为(78.54±8.95)cm,臀围为(92.12±6.15)cm,体脂率为(25.63±4.84)%,内脏指数为8.78±1.86,收缩压和舒张压分别为(114.81±12.78)和(72.20±9.47)mm Hg,各项指标均较健走前下降(P<0.05)。各年龄组职工健走后体重、腰围、臀围、内脏指数、体脂率、收缩压和舒张压均较健走前下降,其中内脏指数、收缩压和舒张压下降更加明显(P<0.05);体重、腰围、臀围和体脂率指标值与观察时间均无交互作用(P>0.05)。健走后男女职工的体重、腰围、臀围、体脂率、内脏指数、收缩压和舒张压均较健走前下降,且男性腰围和收缩压的下降幅度均大于女性(P<0.05);男女职工体重、臀围、体脂率等指标与观察时间均无交互作用(P>0.05)。结论 万步有约健走活动可改善职业人群的体重、腰围、臀围、体脂率、内脏指数、收缩压和舒张压等体质指标,其中男职工的腰围、收缩压的体质指标改善更加明显。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
章顺龙
龚静
元国平
关键词 职业人群健步走体质指标    
AbstractObjective To analyze the effects of ten thousand-step walk on the health of occupational population.Methods The in-service employees of the government institutions in Jiangbei District of Ningbo were selected to participate in the ten thousand-step walk competition in 2017,and the online survey were used to collect basic information such as gender,age,marital status,education level and occupation. On-site physical examination was conducted to collect the data of height,body weight,waist circumference,hip circumference,systolic blood pressure,diastolic blood pressure and so on. The changes of data related to the physical indicators of participants before and after walking were analyzed.Results A total of 297 in-service employees were included,including 116 males,accounting for 39.06%,and 181 females,accounting for 60.94%. After walking,the average weight of employees was(61.02±10.99)kg,waist circumference was(78.54±8.95)cm,hip circumference was(92.12±6.15)cm,body fat percentage was(25.63±4.84)%,visceral index was 8.78±1.86,systolic blood pressure and diastolic blood pressure were(114.81±12.78)and(72.20±9.47)mm Hg,respectively,and the values of these indicators were all lower than before(P<0.05). After walking,the body weight,waist circumference,hip circumference,visceral index,body fat percentage,systolic blood pressure and diastolic blood pressure of employees in all age groups decreased compared with those before walking(P<0.05),and the visceral index,systolic blood pressure and diastolic blood pressure decreased more significantly(P<0.05). There was no significant change in body weight,waist circumference,hip circumference and body fat percentage index with time among different age groups(P>0.05). After walking,the body weight,waist circumference,hip circumference,body fat percentage,visceral index,systolic blood pressure and diastolic blood pressure of male and female employees decreased and the decline of waist circumference and systolic blood pressure in males were more than those in females(P<0.05). There was no significant changes of body weight,hip circumference and body fat percentage with time between males and females (P>0.05).Conclusion Ten thousand-step walk can reduce the body weight,waist circumference,hip circumference,body fat rate,visceral index,systolic pressure and diastolic pressure,especially males’ waist circumference and systolic pressure.
Key wordsOccupational population    Vigorous walking    Physical indicator
收稿日期: 2018-05-02      修回日期: 2018-07-25      出版日期: 2018-11-06
中图分类号:  R194.3  
通信作者: 章顺龙,E-mail:zsleo@126.com   
作者简介: 章顺龙,本科,副主任医师,主要从事预防保健和卫生管理工作
引用本文:   
章顺龙, 龚静, 元国平. 万步有约健走活动对职业人群健康的影响评价[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1124-1127.
ZHANG Shun-long, GONG Jing, YUAN Guo-ping. Effects of ten thousand-step walk on health of the occupational population. Preventive Medicine, 2018, 30(11): 1124-1127.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.11.011      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I11/1124
[1] 牛胜男,张山坡,田静强. 浅谈健步走的价值意义与科学方法[J]. 社会体育学,2015,5(19):165-167.
[2] 黄靖秀. 健步走对身体的改善[J]. 科技展望,2016,26(17):310.
[3] 常慧,刘懿卿,田丹. 辽宁省5类职业人群生活方式调查及健康教育模式探讨[J]. 中国健康教育,2013,29(6):29-31.
[4] 李伟,张元锋,张雷,等. 心率对应运动负荷等级指标的研究[J]. 哈尔滨师范大学自然科学学报,2008,24(5):99-102.
[5] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会疾病预防控制局. 中国居民营养与慢性病状况报告(2015)[R]. 北京:人民卫生出版社,2015:1.
[6] 毛建军,陈丽君,鲍小蓉. 绍兴市居民慢性病患病及危险因素调查 [J]. 浙江预防医学,2013,25(9):39-41.
[7] 中华人民共和国国务院. 《 “健康中国2030”规划纲要》[J]. 中华人民共和国国务院公报,2016(32):5-20.
[8] 赵书盈,张钧. 运动与慢性病的健康管理[J]. 中国疗养医学,2010,19(4):325-327.
[9] 赵红叶,游凯,程文龙,等. 100天健步走对职业人群身体健康指标的影响[J]. 公共卫生与预防医学,2018,29(1):139- 141.
[10] 朱轶欣,张黎黎. 吉林省慢性病综合防控示范区“万步有约”行动效果评估[J]. 世界最新医学信息文摘,2017(88):167- 169.
[11] 颜兴伟,杨玉金,付俊杰,等.“健步走”对职业人群身体健康指标干预效果研究[J]. 中华疾病控制杂志,2017,21 (5) :534-536.
[12] 马艳春. 健步走对肥胖大学生BMI及生理生化指标的影响[J].保健医学研究与实践,2012,9(3):4-5.
[13] 李晓霞,李梅,刘振明,等. 健步走对中老年超重、肥胖人群血清脂联素水平的影响[J]. 山东体育学院学报,2014,30(1):73-76.
[14] 王聪,黄建军,任志英,等. 健步走与健康教育相结合对同煤职工高血压患者血压的影响[J]. 中华疾病控制杂志,2016,20(2):134-137.
[15] 王军威,袁琼嘉,杨澎湃,等. 运动疗法对我国原发性高血压干预效果的meta分析[J]. 中国康复医学杂志,2017,32 (4):454-460.
[16] 沈迪君. 健步走对大学生体质健康的影响研究[J]. 青少年体育, 2016 (4):117-118.
[17] 蒋炜,赵一凡,杨幸子,等. 2016年中国职业人群健走激励效果及相关因素分析[J]. 中华预防医学杂志,2018,52(5):517-523.
[18] 吴璇,刘尚礼. 快走锻炼对中年女性肥胖者体质健康的影响[J]. 西南师范大学学报(自然科学版),2017,42(2):103-107.
[19] 韩国庆. 不同模式健步走对中年男性部分生化指标和外周动脉弹性的影响研究[D]. 西安:西安体育学院,2016.
[1] 向泽林, 顾伟玲, 富小飞, 亓云鹏, 查亦薇, 刘杨, 刘砚清, 郭飞飞, 燕勇, 周晚玲. 2010—2021年嘉兴市布鲁氏菌病流行特征[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 41-43.
[2] 王丁丁, 杨延平, 姜奇亚, 刘晓红, 季巧英, 朱建良, 胡志勇, 尤丹, 杜冬明, 陈晓苗. 职业人群“万步有约”百日健走活动效果评价[J]. 预防医学, 2020, 32(8): 854-857.
[3] 杨延平, 刘晓红, 朱建良, 胡志勇, 季巧英. 丽水市职业人群同型半胱氨酸水平分析[J]. 预防医学, 2020, 32(1): 80-82.
[4] 朱素娟, 徐卫民, 王衡, 金行一, 汤益, 霍亮亮. 杭州市职业人群布鲁氏菌病流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 158-161.
[5] 谢亮,富小飞,王恒辉,吉季梅,顾伟玲. 嘉兴市人间布鲁氏菌病疫情分析[J]. 预防医学, 2018, 30(7): 717-719.
[6] 徐宁辉,叶建杰,范飞能. 慈溪市生态牧场职业人群布鲁氏菌病感染状况调查[J]. 预防医学, 2017, 29(4): 382-383.
[7] 黄赞红, 程婷婷, 薛伟杰. 以体重控制为重点的职业人群健康干预效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(1): 101-104.
[8] 张红芳,钱华,王国华. 2009—2015年桐乡市人间布鲁氏菌病监测结果[J]. 预防医学, 2016, 28(8): 816-818.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed