Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (2): 194-197    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.02.026
  卫生监测与监督 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
浙江省11个城市2014—2015年空气质量分析
王未来,李明艳,过伟军,应锡钧
嵊州市疾病预防控制中心,浙江嵊州312400
全文: PDF(955 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 对2014—2015年浙江省11个城市的空气质量进行分析,为改善空气质量提供依据。方法 从环境保护部数据中心收集2014—2015年浙江省杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、衢州、舟山、台州和丽水11个市的每日空气质量监测数据,对比分析2014和2015年的空气质量指数(AQI)、污染与非污染日数及首要污染物日数等。结果 与2014年相比,2015年11个城市总体AQI由75降为73(P<0.01)。2014年金华市AQI最高,为90;2015年湖州市AQI最高,为88;这两年舟山市AQI均为最低。各市AQI随月份波动幅度较大,以1月和12月AQI较高。总体非污染日数由76.12%上升到78.53%(P<0.05),其中绍兴市增加10.01%;空气质量等级均以良为主(59.12%~59.96%)。这两年首要污染物均以PM2.5和O3 -8 h为主,与2014年比,2015年以PM2.5为首要污染物的日数减少7.45%;衢州市减少比例最高,为25.07%。结论 与2014年相比,2015年浙江省11个城市空气质量总体好转,首要污染物均以PM2.5和O3 -8 h为主,舟山市空气质量优于其他10个城市。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王未来
李明艳
过伟军
应锡钧
关键词 空气质量AQI浙江省PM2.5    
收稿日期: 2016-08-04      出版日期: 2017-11-21
ZTFLH:  R122  
通信作者: 王未来,E-mail:future20141010@163.com   
作者简介: 王未来,硕士,医师,主要从事公共卫生与预防医学工作
引用本文:   
王未来,李明艳,过伟军,应锡钧. 浙江省11个城市2014—2015年空气质量分析[J]. 预防医学, 2017, 29(2): 194-197.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I2/194
[1] MURRAY C J, VOS T, LOZANO R, et al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J]. The Lancet, 2013(380): 2197-2223.
[2] STRAIF K,COHEN A,SAMET J. Air pollution and cancer.(IARC Scientific Publication No. 161)[EB/OR]. [2014-03-07].http://www.iarc.fr/en/ publications/books/sp161/index.php.
[3] HOEK G,KRISHNAN R M,BEELEN R, et al. Long-term air pollution exposure and cardio- respiratory mortality: a review[J]. Environ Health, 2013,12(1):1-16.
[4] KELLY F J,FUSSELL J C. Air pollution and public health: emerging hazards and improved understanding of risk[J]. Environ Geochem Health, 2015, 37(4): 631-649.
[5] TO T, FELDMAN L, SIMATOVIC J, et al. Health risk of air pollution on people living with major chronic diseases: a Canadian population-based study[J]. BMJ Open, 2015, 5(9): e009075.
[6] MANGIA C, CERVINO M, GIANICOLO E A. Secondary particulate matter originating from an industrial source and its impact on population health[J].Int J Environ Res Public Health,2015, 12(7): 7667-7681.
[7] BRAUER M, FREEDMAN G, FROSTAD J. Ambient air pollution exposure estimation for the global burden of disease 2013[J]. Environ Sci Technol,2016, 50(1): 79-88.
[8] 刘昌景,黄飞,杨志洲,等.我国空气污染物与人群呼吸系统疾病死亡急性效应的Meta分析[J].中华流行病学杂志, 2015, 36(8): 889-895.
[9] 中华人民共和国环境保护部. 环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行):HJ 633—2012[S]. 2012.
[10] 王未来,李明艳,过伟军,等. 全国31个重点城市空气质量特征分析[J].浙江预防医学, 2015, 27(11): 1110-1114, 1118.
[11] 李明艳,王未来,应锡钧,等. 2015年京津冀都市圈13个城市AQI特征分析[J].中国公共卫生管理, 2016, 32(3): 298-301.
[12] 王未来,李明艳,张美航,等. 2014—2015年东北地区省会城市空气质量特征分析[J].中国公共卫生管理, 2016, 32(2): 170-173.
[13] 姜斌彤,沈叶民.杭州市近地面大气臭氧生成的影响因素研究[J].资源节约与环保, 2015(5): 137-138, 142.
[14] 徐少才,薛莲,薛传文,等.青岛市大气臭氧的生成敏感性及影响因素分析[J].环境监测管理与技术, 2016, 28(2): 19-22.
[15] SUN K, LIU X, GU J, et al. Chemical characterization of size-resolved aerosols in four seasons and hazy days in the megacity Beijing of China[J]. J Environ Sci (China), 2015, 32(6):155-167.
[16] 师华定,高庆先,张时煌,等.空气污染对气候变化影响与反馈的研究评述[J].环境科学研究, 2012, 25(9): 974-980.
[1] 葛挺, 张良, 王辉, 谷少华, 叶健魁, 王爱红, 褚梦迪, 陆蓓蓓. 宁波市城区大气PM2.5污染与哮喘门诊量的关联性研究[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 568-572.
[2] 李静, 王焕新, 屈龙, 赵明强, 徐颖, 刘玉秀, 李京, 刘起勇. 昌平区PM2.5和气温对日门诊量的交互影响[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 593-596.
[3] 章涛, 官海滨, 李傅冬, 何凡. 应用Elman神经网络建立流感样病例预测模型[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 113-118.
[4] 张永利, 易井萍, 高美伶, 刘洁楠, 李鹏. 舟山市大气PM2.5中SO42-、NO3-、Cl-和NH4+浓度分析[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 982-986.
[5] 胡富宇, 郭婷婷, 朱珊珊, 花静, 刘依萍, 张黎明, 杨莹莹. 台州市大气PM2.5对成年男性精液质量的影响[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 20-23.
[6] 何晓庆, 罗进斌, 王祚懿, 盛微. 婺城区大气PM2.5金属元素污染的慢性健康风险评估[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 23-27.
[7] 曹霞, 游钒, 周茂君, 丁建, 雍莉, 胡彬. 成都市大气PM2.5中Cl-、SO42-、NO3-和NH4+浓度分析[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1208-1211.
[8] 何佳璐, 李鹏, 张永利, 易井萍. 舟山市PM2.5浓度与气象因素的关系研究[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1245-1248.
[9] 张建平, 周标, 黄李春, 黄恩善, 朱徐慧, 章荣华. 浙江省成年人膳食蛋白质摄入量调查[J]. 预防医学, 2016, 28(4): 350-353.
[10] 虞哲彬, 潘佳玲, 郭林杰, 於梦菲, 王山, 汪帆, 陆晶晶, 倪赛丽, 卢玄漾, 干伟慧, 张小玲, 李秀央, 叶怀庄. 浙江省居民健康素养状况及影响因素研究[J]. 预防医学, 2016, 28(2): 113-116.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed