浦东新区高校肺结核密切接触学生结核分枝杆菌潜伏感染的影响因素研究

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2026.03.003

预防医学

2026, Vol. 38

Issue (3): 226-230 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2026.03.003

结核病主动发现与预防性干预专题

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

浦东新区高校肺结核密切接触学生结核分枝杆菌潜伏感染的影响因素研究

刘扬, 陈莉莉, 辛辛, 肖绍坦, 李世宏

上海市浦东新区疾病预防控制中心（上海市浦东新区卫生健康监督所）,上海 200136

Influencing factors for latent tuberculosis infection among student close contacts of pulmonary tuberculosis in universities of Pudong New Area

LIU Yang, CHEN Lili, XIN Xin, XIAO Shaotan, LI Shihong

Pudong New Area Center for Disease Control and Prevention (Pudong New Area Institute of Public Health Supervision), Shanghai 200136, China

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(807 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解上海市浦东新区高校肺结核密切接触学生结核分枝杆菌潜伏感染（LTBI）现状及其影响因素,为优化高校肺结核防控措施提供依据。方法选择2023年1月—2024年12月浦东新区发生肺结核疫情的高校为调查地点,对肺结核密切接触学生进行结核分枝杆菌感染检测和胸部影像学检查;通过问卷调查、体格检查和肺结核患者登记信息收集密切接触学生的人口学信息、生活行为、接触患者病原学结果和与患者接触程度等资料。以结核分枝杆菌感染检测阳性、胸部影像学检查无异常且无结核病病史判定LTBI,采用多因素logistic回归模型分析肺结核密切接触学生LTBI的影响因素。结果调查高校肺结核密切接触学生3 008人,其中男生1 783人,占59.28%;女生1 225人,占40.72%。年龄为（20.00±3.00）岁。检出LTBI 197例,检出率为6.55%。多因素logistic回归分析结果显示,睡眠时长不足（OR=2.012,95%CI：1.315~3.077）、接触患者就诊延误（OR=6.979,95%CI：4.902~9.938）、接触患者病原学阳性（OR=1.887,95%CI：1.339~2.658）和与患者同寝室（OR=5.839,95%CI：3.320~10.270）或不同寝室同班级（OR=2.960,95%CI：2.032~4.311）的肺结核密切接触学生LTBI风险较高。结论浦东新区高校肺结核密切接触学生LTBI检出率处于相对较低水平,其风险主要与睡眠时长、接触患者就诊情况、接触患者病原学结果和与患者接触程度有关。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘扬
	陈莉莉
	辛辛
	肖绍坦
	李世宏

关键词 ：肺结核, 密切接触者, 结核分枝杆菌潜伏感染, 学生, 高校

Abstract：Objective To investigate the status and influencing factors of latent tuberculosis infection (LTBI) among student close contacts with pulmonary tuberculosis in universities of Pudong New Area, Shanghai Municipality, so as to provide a basis for optimizing pulmonary tuberculosis prevention and control in universities. Methods Universities in Pudong New Area that experienced pulmonary tuberculosis outbreaks from January 2023 to December 2024 were selected as the survey sites. Student who had close contacts with pulmonary tuberculosis patients underwent Mycobacterium tuberculosis infection testing and chest imaging examinations. Data on demographic information, lifestyle behaviors, pathogen test results of the contacted patients, and the degree of exposure to patients were collected through questionnaires, physical examinations, and pulmonary tuberculosis patient registration records. LTBI was defined as a positive Mycobacterium tuberculosis infection test result, normal chest imaging findings, and no history of tuberculosis. A multivariate logistic regression model was used to analyze the influencing factors of LTBI among student close contacts with pulmonary tuberculosis. Results A total of 3 008 students who had close contact with pulmonary tuberculosis patients in universities were surveyed, including 1 783 males (59.28%) and 1 225 females (40.72%), with a mean age of (20.00±3.00) years. A total of 197 cases of LTBI were detected, with a detection rate of 6.55%. Multivariable logistic regression analysis revealed that students with insufficient sleep duration (OR=2.012, 95%CI: 1.315-3.077), exposed to patients with delayed medical consultation (OR=6.979, 95%CI: 4.902-9.938), exposed to pathogen-positive patients (OR=1.887, 95%CI: 1.339-2.658), and sharing the same dormitory (OR=5.839, 95%CI: 3.320-10.270) or being in the same class but different dormitories (OR=2.960, 95%CI: 2.032-4.311) had a higher risk of LTBI. Conclusions The detection rate of LTBI among student close contacts with pulmonary tuberculosis in universities of Pudong New Area is relatively low, and the risk is primarily associated with sleep duration, the medical consultation status of the contacted patients, pathogen test results of the contacted patients, and the degree of exposure to patients.

Key words： pulmonary tuberculosis close contacts latent tuberculosis infection student university

收稿日期: 2025-12-16 修回日期: 2026-02-27 出版日期: 2026-03-10

中图分类号:

R521

基金资助:浦东新区科技发展基金项目（PKJ2022-Y31）; 浦东新区疾控中心人才培养计划项目（PDCDC-HBXD2023-02）; 2022年浦东新区卫生系统学科带头人项目（PWRd2022-01）

作者简介: 刘扬,硕士,主管医师,主要从事结核病防治工作

通信作者: 李世宏,E-mail：shli@pdcdc.sh.cn

引用本文:

刘扬, 陈莉莉, 辛辛, 肖绍坦, 李世宏. 浦东新区高校肺结核密切接触学生结核分枝杆菌潜伏感染的影响因素研究[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 226-230.
LIU Yang, CHEN Lili, XIN Xin, XIAO Shaotan, LI Shihong. Influencing factors for latent tuberculosis infection among student close contacts of pulmonary tuberculosis in universities of Pudong New Area. Preventive Medicine, 2026, 38(3): 226-230.

链接本文:

https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2026.03.003 或 https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2026/V38/I3/226

[1] World Health Organization.Global tuberculosis report 2025[R].Geneva:WHO,2025.
[2] HOUBEN R M,DODD P J.The global burden of latent tuberculosis infection:a re-estimation using mathematical modelling[J/OL].PLoS Med,2016,13(10)[2026-02-27].https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002152.
[3] 吕阳,乐博昕,胡伟宏,等.肺结核密切接触学生结核分枝杆菌潜伏感染的影响因素分析[J].预防医学,2024,36(8):658-662.
[4] 雷蓉蓉,张婷,吴成果,等.南川区居民结核潜伏感染调查[J].预防医学,2022,34(4):371-374.
[5] 宋媛媛,李涛,夏辉,等.1997—2023年全国肺结核报告发病流行病学特征[J].中国防痨杂志,2024,46(10):1198-1208.
[6] 倪帅虎. 中国两省大学生结核病健康教育干预效果及影响因素研究[D].兰州:兰州大学,2025.
[7] 李娟,申博,何天一.高校结核分枝杆菌潜伏感染及预防性治疗研究进展[J].中国病原生物学杂志,2025,20(6):805-808
[8] 钱金山,余雅,吴成果,等.2023年重庆市高中学生结核分枝杆菌潜伏感染现状及影响因素分析[J].现代预防医学,2024,51(16):2960-2965,3009.
[9] 中华人民共和国国家卫生健康委员会,中华人民共和国教育部.中国学校结核病防控指南[EB/OL].[2026-02-27].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/05/content_5567137.htm.
[10] 苏倩,汪清雅,张婷,等.重组结核分枝杆菌融合蛋白皮肤试验与TST在学校结核潜伏感染筛查中的比较[J].中国感染控制杂志,2023,22(5):547-551.
[11] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.肺结核诊断标准:WS 288—2017[S].北京:中国标准出版社,2017.
[12] HIRSHKOWITZ M,WHITON K,ALBERT S M,et al.National Sleep Foundation's sleep time duration recommendations:methodology and results summary[J].Sleep Health,2015,1(1):40-43.
[13] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.成人体重判定:WS/T 428—2013[S].2013.
[14] 龚德华,谭文倩,黄娟,等.2011—2020年湖南省学生肺结核患者发现延误及其影响因素分析[J].中国防痨杂志,2023,45(3):271-278.
[15] 杜永成,林淑芳,戴志松,等.福建省学校结核病疫情后学生接触者结核分枝杆菌潜伏感染状况及其影响因素分析[J].中国防痨杂志,2023,45(3):260-264.
[16] 刘曦,邢彦,李婕,等.北京市海淀区高校结核病患者及其密切接触者筛查分析[J].中华疾病控制杂志,2017,21(9):900-903.
[17] 李小媛,杨绍湖,黄鸿玉,等.南宁市高校结核病密切接触者不同剂型结核菌素试验结果比较[J].中国学校卫生,2021,42(5):768-771,775.
[18] 明瑶,陈明慧,王芳,等.中国在校生结核分枝杆菌潜伏感染率及预防性治疗意愿的Meta分析[J].中国防痨杂志,2025,47(12):1556-1565.
[19] YANG Q T,QI F R,YE T S,et al.The interaction of macrophages and CD8 T cells in bronchoalveolar lavage fluid is associated with latent tuberculosis infection[J/OL].Emerg Microbes Infect,2023,12(2)[2026-02-27].https://doi.org/10.1016/j.sleh.2014.12.010.
[20] MARTÍNEZ-ALBERT E,LUTZ N D,HÜBENER R,et al.Sleep promotes T-cell migration towards CCL19 via growth hormone and prolactin signaling in humans[J].Brain Behav Immun,2024,118:69-77.
[21] 徐晨怡,陈卉,钟吉元,等.肺结核患者家庭内学生密切接触者结核分枝杆菌感染状况调查[J].中国防痨杂志,2024,46(4):375-382.
[22] 刘瑶,熊猛,陈慧娟,等.毕节市中学结核病疫情处置状况[J].中国学校卫生,2021,42(1):132-134,138.
[23] 张晓龙,蒋骏,傅颖,等.江苏省苏州市学校结核病聚集性疫情接触者筛查分析[J].中国热带医学,2020,20(2):139-141,151.

[1]	刘世刚, 樊海霞, 周莹荃. 2014—2023年民勤县肺结核流行特征和时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 242-245,250.
[2]	蒋扬莹, 楼赟, 王方鲁, 陈松华. 2014—2024年诸暨市老年人群肺结核流行特征和时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 222-225,230.
[3]	蔡蓉蓉, 钟浩云, 张秋格, 杨媛媛, 高湘绮, 程庆学. 2007—2024年榆林市肺结核流行特征和时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 231-236.
[4]	朱凯强, 唐慧玲, 陈依娜, 李卫丹, 张子根. 2015—2024年金华市肺结核流行特征分析[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 237-241.
[5]	吴佳妮, 姜婷婷, 杨作凯, 单杏仁, 余佳琦, 徐来潮, 骆海燕. 绍兴市高校学生HIV抗体检测需求及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(3): 263-266,273.
[6]	刘丹, 徐锦杭, 王勐. 男大学生人乳头瘤病毒疫苗认知和接种意愿调查[J]. 预防医学, 2026, 38(2): 119-123.
[7]	王芸, 申赟魁, 刘博昊, 陈静, 张琨. 延庆区中小学生近视与超重肥胖共患现况调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 85-88.
[8]	夏子淇, 陈晴晴, 高四海, 吴矛矛. 温州市中小学生营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 98-101,106.
[9]	陈慧, 苗姗姗, 刘宪峰, 张慧. 新疆生产建设兵团中小学生龋齿现况调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 102-106.
[10]	陶桃, 张海芳, 凡鹏飞, 李秋华, 陈晓蕾. 丽水市老年肺结核患者治疗转归的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 892-896,902.
[11]	凌红, 汪娜, 宋琴, 徐昊. 2009—2023年黄浦区肺结核流行特征和时空聚集性分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 937-940.
[12]	张一, 李梦迪, 石亚锋, 苗超. 余姚市中小学生超重和肥胖现况调查[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 955-958.
[13]	严青秀, 王炜, 郝晓刚, 高宇, 方春福, 张幸, 刘文峰. 2017—2023年衢州市肺结核患者未收治情况分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 799-803.
[14]	王海琪, 张涵潇, 杨凤云, 国献丽, 范生荣, 张丽锋, 蒋泓. 嘉定区中学生抑郁情绪调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 832-836.
[15]	黄阳梅, 沈旭娟, 谢董颖, 张琦, 郑子聪, 王勐. 小学生体重监测信息反馈干预的效果评价[J]. 预防医学, 2025, 37(6): 541-545.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed