Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (4): 352-355    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析
潘旋1,张晶2,周临3,孙胜男1,傅爱萍3,袁玲3,雷霞3,周红1
1.杭州市妇产科医院,浙江 杭州 310002;
2.杭州师范大学;
3.杭州市第一人民医院
Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong
*Hangzhou women's hospital,Hangzhou,Zhejiang 310002,China
全文: PDF(449 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析杭州市孕期保健质量现状及其影响因素。方法 于2016年9—12月采用便利抽样法在杭州市两家医院抽取383名孕周>36周的孕妇为调查对象,应用一般情况调查表和加拿大孕期保健质量问卷(中文版)进行调查,采用多重线性回归模型分析孕期保健质量评分的影响因素。结果 实际调查350名孕妇,平均(29.71±3.67)岁,初产妇231人,占66.00%;56.00%的孕妇对孕期保健服务很满意,43.71%认为一般,0.29%不满意。孕期保健质量总分为(3.61±0.50)分,“孕期保健人员(们)总是会如实解答我的问题”条目评分最高[(4.10±0.62)分],“工作中的孕期保健人员(们)显得匆匆忙忙的”条目评分最低[(2.44±0.96)分]。多重线性回归分析结果显示,每次医生接待时间长(β' = 0.21,P<0.01)、每次产检候诊时间短(β' = -0.18,P<0.01)、认为参加孕妇课堂有必要(β' = 0.12,P=0.02)的孕妇对孕期保健质量的评价相对较高。结论 杭州市孕期保健工作充足时间层面质量的评价较低,建议从优化就诊流程、有效利用候诊时间等方面缩短孕妇候诊时间,提高孕期保健质量。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘旋
张晶
周临
孙胜男
傅爱萍
袁玲
雷霞
周红
关键词 孕期保健保健质量影响因素    
AbstractObjective To explore the current status of the prenatal care quality and the influencing factors in Hangzhou City.Methods We used sociodemographic characteristics questionnaire and the Chinese version of QPCQ to investigate 383 pregnancy women who were at 36 weeks' gestation or greater by convenient sampling method from September to December in 2016.Results A total of 350 questionnaires were valid. The average age of 350 samples was(29.71±3.67)years old. There were 231 primiparas which accounted for 66.00%. Among them,196(56.00%)were satisfied with the prenatal care they received,and 153(43.70%)think general,and only 1(0.30%)felt unsatisfied. The score of the Chinese version of QPCQ was 3.61±0.50. The item “My prenatal care professional(s)always answered my questions honestly” had the highest scores of 4.10±0.62,while “My prenatal care professional(s)did things hastily” had the lowest scores of 2.44±0.96 . By multiple linear regression analysis,those people who had more visiting time(β' = 0.21,P<0.01),less waiting time(β' = -0.18,P<0.01)and the cognition of the essentiality of pregnancy school(β' = 0.12,P=0.02)were more likely to give higher regards for the quality of prenatal care.Conclusion Sufficient time scored relative lower in the whole questionnaire. So,hospitals could take efforts to shorten the waiting time by promoting the hospital process optimization,making good use of this period time and other strategies,so as to improve the quality of prenatal care.
Key wordsPrenatal care    Quality of care    Influencing factor
     出版日期: 2018-03-26
ZTFLH:  R173  
基金资助:浙江省医药卫生科技计划项目(2015KYB307)
通信作者: 张晶,E-mail:zj_617@163.com   
作者简介: 潘旋,硕士,护士,主要从事医院感染管理工作
引用本文:   
潘旋,张晶,周临,孙胜男,傅爱萍,袁玲,雷霞,周红. 杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 352-355.
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong. Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City. Preventive Medicine, 2018, 30(4): 352-355.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I4/352
[1] 金秋娣. 慈溪市2003—2009年孕产妇死亡情况分析[J] . 浙江预防医学,2011,23(2):65-66,88.
[2] 罗穗. 孕产妇产前保健现状及其影响因素分析[J] . 大家健康(下旬版),2016,10(9):214-215.
[3] 林少倩,刘大聪,高莉洁,等. 山东省部分地区农村妇女产前保健利用现况及影响因素分析[J] . 中国卫生事业管理,2012, 29(9):707-708,719.
[4] 戎建民.山西省孕产妇保健服务调查研究[D] .太原:山西医科大学,2008.
[5] WILKINSON D S,KORENBROT C C,GREENE J. A performance indicator of psychosocial services in enhanced prenatal care of Medicaid-eligible women[J] . Matern Child Health J,1998,2(3):131-143.
[6] WHO. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience[EB/OL] .(2016-11-07)[2016-12-20] . http://www.who.int/en/.
[7] GUILLEMIN F,BOMBARDIER C,BEATON D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures:literature review and proposed guidelines[J] . Journal of Clinical Epidemiology,1993,46(12):1417-1432.
[8] HEAMAN M I,SWORD W A,AKHTAR-DANESH N,et al.
Quality of prenatal care questionnaire:instrument development and testing[J] . BMC Pregnancy Childbirth,2014,14:188.
[9] RENFREW M J,MCFADDEN A,BASTOS M H,et al. Midwifery and quality care:findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care[J] . Lancet,2014,384(9948):1129-1145.
[10] 何萍,黄思语. 新疆某三级甲等综合医院患者知情同意权的现况调查[J] . 中国病案,2016,17(3):40-42.
[11] 霍文乐.北京市育龄妇女孕期需求调查研究[D] .北京:首都经济贸易大学,2012.
[12] 侯世方,李齐,刘牧,等. 妇产科门诊病人就诊流量和诊察时间的调查分析[J] . 中国卫生统计,2012,29(1):118-119.
[13] 彭佑群,张军风,赵禾. 运用六西格玛管理方法缩短门诊患者候诊时间[J] . 现代医药卫生,2006,22(1):147-149.
[14] 张敏,郝艳青,柳韦华,等. 利用产前保健服务的影响因素及干预措施[J] . 中国实用护理杂志,2013,29(3):1-4.
[1] 郑先琳, 时璇, 邓永芳, 徐信兰, 温爱平, 朱志琴. 儿科医护人员亚健康状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 959-962.
[2] 王圣贤, 姜宪尘, 焦仕林, 甘志娟. 柯城区中学生步行交通伤害影响因素多重对应分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 798-801.
[3] 黄琳娟, 郑翔, 刘令初, 邱春华, 李波, 陈泽青, 王豪杰, 吴振宇, 王欣. 椒江区老年人群流感疫苗免费接种意愿及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 806-809.
[4] 林静静, 李伟, 孙凯, 陈金杨, 杜悦, 张铁威, 李秀央. 全科医生主观幸福感及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 809-812.
[5] 陆静珠, 曾凡夫, 金圆, 闫克栋, 徐中史, 陈转. 镇海区手足口病重复发病的流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 816-819.
[6] 李辉, 龚清海, 屠嫩斐, 应彬彬, 王锋, 陈洁, 龚静. 宁波市小学高年级学生恒牙患龋率及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 820-823.
[7] 王宇, 陈旭. 秦皇岛市老年人群超重和肥胖及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 827-829.
[8] 李如霞, 王楸, 曹肃婷, 张昌静. 早产儿维生素D水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 848-850.
[9] 陈向宇, 钟节鸣, 郭丽花, 赵鸣, 徐春晓, 陆凤, 李辉, 高欣, 方乐. 社区管理糖尿病患者抑郁、焦虑状况及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 683-687.
[10] 冷志伟, 郭清, 刘莉云, 吴美珍, 陈美玲. 浙江省老年人机构养老意愿及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 545-548.
[11] 杨作凯, 王, 方益荣, 卢巧玲, 单杏仁. 绍兴市新报告HIV/AIDS病例晚发现特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 603-605.
[12] 邢麟, 刘苗, 景兴科, 王新辉. 宝鸡市已婚女性健康素养水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 606-608.
[13] 吴惠琰, 钱林, 李娜娜. 产妇盆底功能状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 625-627.
[14] 汪亚男, 宋红玲, 顾艳荭, 徐娟兰. 老年2型糖尿病患者合并肌少症影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 582-585.
[15] 楚丽萍, 张亚丽, 郭静, 崔赏谦, 王军锋, 候津杰, 乔钦增. 2型糖尿病并发脑卒中患者抑郁及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 586-588.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed