Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (12): 1227-1230    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.12.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
急性有机磷农药中毒预后影响因素及其预测价值研究
武小娟1,孟舰1,李彦国2,李川1,刘红新1,侯运辉1
1.沧州市人民医院医专院区急诊科,河北 沧州 061000;
2.沧州医学高等专科学校预防医学教研室
Prognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning
WU Xiao-juan,MENG Jian,LI Yan-guo,LI Chuan,LIU Hong-xin,HOU Yun-hui
Emergency Department of Cangzhou People's Hospital,Cangzhou,Hebei,061000,China
全文: PDF(443 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解急性有机磷农药中毒预后的影响因素及其预测价值。方法 收集2009—2017年1月沧州市急救中心收治的急性有机磷农药中毒患者资料,描述患者的人口学特征、中毒的临床特征及转归情况,采用Logistic回归模型分析入院时白细胞计数(WBC)、胆碱酯酶(ChE)、乳酸(Lac)、血糖(GLU)、血清心肌酶(CK)及急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)对患者预后的影响,采用Logistic回归概率预测模型和ROC曲线分析上述指标对患者预后的预测价值。结果 共收治519例急性有机磷农药中毒患者,男女比1:1.21(235/284),年龄以20~50岁为主(73.41%),主要为农民(64.74%),中毒原因多为自杀(73.99%)。治愈或好转患者占87.09%,未愈或死亡患者占12.52%,其他占0.39%。WBC(OR=5.056,95%CI:1.714~14.915)、ChE(OR=5.190,95%CI:1.396~19.298)、Lac(OR=5.124,95%CI:1.347~19.497)、APACHEⅡ评分(OR=10.098,95%CI:1.311~77.767)是有机磷中毒患者预后的危险因素。WBC、ChE、Lac及APACHEⅡ评分联合预测的AUC为0.717(95%CI:0.677~0.901),灵敏度为0.70,特异度为0.91,Kappa值为0.460;APACHEⅡ评分单独预测的AUC为0.987(95%CI:0.977~0.998),灵敏度为0.99,特异度为0.88,Kappa值为0.543。结论 WBC、ChE、Lac和APACHEⅡ评分均为有机磷中毒预后的影响因素,APACHEⅡ评分单独预测效果优于WBC、ChE、Lac和APACHEⅡ评分联合预测。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
武小娟
孟舰
李彦国
李川
刘红新
侯运辉
关键词 有机磷中毒流行病学预后影响因素    
AbstractObjective To investigate theprognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning. Methods Patients with acute organophosphorus pesticide from January 2009 to January 2017 in Cangzhou city emergency center from poisoning,describing the demographic characteristics,and clinical characteristics and prognosis of poisoning,using Logistic regression model analysis of admission when white blood cell count(WBC),cholinesterase (ChE),lactic acid(Lac),blood glucose(GLU),serum myocardial enzymes(CK)and acute physiology and chronic health score(APACHE score)effects on the prognosis of patients,using Logistic regression probability prediction model and ROC curve analysis of the value of the index prediction on the prognosis of the patients. Results A total of 519 patients with acute organophosphorus pesticide poisoning were treated,the ratio of male to female was 1:1.21(235/284),the age was 20-50 years old(73.41%),mainly for farmers (64.74%),and the cause of poisoning was suicide(73.99%). 87.09% patients were cured or improved,healed or dead patients accounted for 12.52%,accounting for 0.39% of the other. WBC(OR=5.056,95%CI:1.714~14.915),ChE(OR=5.190,95%CI:1.396~19.298),Lac (OR=5.124,95%CI:1.347~19.497),APACHE score(OR=10.098,95%CI:1.311~77.767)is a risk factor for the prognosis of patients with organophosphorus poisoning. Logistic regression probability prediction results P=0.52,AUC:0.717(95%CI:0.677~0.901),sensitivity: 0.70,specificity: 0.91,Kappa value: 0.460. The ROC curve was established by the APACHE II score alone,and the APACHE II score was 17.5 points,and AUC: 0.987 (95%CI:0.977~0.998),sensitivity: 0.99,specificity: 0.88,Kappa value: 0.543. Conclusion The scores of WBC, ChE,Lac and APACHE II were the prognostic factors of organophosphate poisoning. The predictive effect of the APACHE II score alone was better than that of WBC,ChE,Lac and APACHE II scoring.
Key wordsOrganophosphorus poisoning    Epidemiology    Prognosis    Influencing factors
         
中图分类号:  R595.4  
作者简介: 武小娟,硕士,主治医师,主要从事中毒防治和危重症急救工作
通信作者: 武小娟,E-mail:wuxiaojuan.j@163.com   
引用本文:   
武小娟,孟舰,李彦国,李川,刘红新,侯运辉. 急性有机磷农药中毒预后影响因素及其预测价值研究[J]. 预防医学, 2017, 29(12): 1227-1230.
WU Xiao-juan,MENG Jian,LI Yan-guo,LI Chuan,LIU Hong-xin,HOU Yun-hui. Prognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning. Preventive Medicine, 2017, 29(12): 1227-1230.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.12.009      或      https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I12/1227
[1] 沈洪,刘中民.急诊与灾难医学[M].北京:人民卫生出版社,2013:148-149.
[2] 郭聪芳,王峪,刘剑虹,等.有机磷农药中毒患者预后的危险因素分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2016,34(5):372-374.
[3] CANDERB,DUR A,YILDIZ M,et al.The prognosis value of the Glascowcoma scale,serum acetycholinesterase and leukocyte lever in organosphonus poisoning[J].Ann Saudi Med,2011,31(2):163-166.
[4] 李宁,侯学文,段化莉. 淄博市2007—2013 年有机磷农药中毒情况分析[J]. 中国职业医学,2016,43(6):777-779.
[5] 姜朝明,鲍庆汉,吴黎明. 淳安县2007—2012 年急性农药中毒分析[J]. 浙江预防医学,2014,26(8):838-840.
[6] PIEKARSKA-WIJATKOWSKA A,CZYZEWSKA S,KOTWICA M,et al. Epidemiology of acute poisonings during 2002-2011 in Toxicology Unit;Department of Occupational Medicine and Toxicology,Nofer Institute of Occupational Medicine,Lodz,Poland[J].Przegl Lek,2013,70(10):848-851.
[7] 柯欣. 急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[D]. 温州:温州医科大学,2014.
[8] 李艳辉,段晓琴.李丹等急性有机磷农药中毒患者血糖水平与脏器损伤病情严重程度及预后的相关性研究[J].中国急救医学,2008,28(3):197-200.
[9] 黄珊. 有机磷中毒并发呼吸衰竭的影响因素分析[J]. 医学综述,2014,20(13):2485-2487.
[10] 唐卫东,陈琪,邵雪波,等. 急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[J]. 全科医学临床与教育,2014,12(5):508-511.
[11] 周文勤,王鹏,邵秋萍. 有机磷农药中毒患者APACHEII 评分与乳酸水平的相关性研究[J]. 医学信息,2014,27(12):29-30.
[12] HAQ A,PATIL S,PARCELLS A L,et al. The simplified acute physiology score Ⅲ is superior to the simplified acute physiology score Ⅱ and acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ in predicting surgical and ICU mortality in the“oldest old”[J]. Curr Gerontol Geriatr Res,2014,2014:934852.
[13] 胡念丹,黄敏,李文强.APACIIE lI评分对有机磷中毒患者病情评估的意义[J].临床急诊杂志,201l,12(1):25-29.
[14] 柯欣,支绍册,郑丹.等,急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[J].中华劳动卫生职业病杂志,2015,33(3):186-189.
[15] DONNINO M W,SALCICCIOLI J D,DEJAM A,et al. APACHEⅡ scoring to predict outcome in post-cardiac arrest[J].Resuscitation,2013,84(5):651-656.
[1] 吴成慧, 彭艳红, 张可, 朱维晔, 邓亮, 谭玲玲, 瞿丹丹, 米秋香. 中青年2型糖尿病患者益处发现的影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 31-35.
[2] 徐光明, 张震, 叶小红. 2015—2024年临海市新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 71-74.
[3] 夏子淇, 陈晴晴, 高四海, 吴矛矛. 温州市中小学生营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 98-101,106.
[4] 陈慧, 苗姗姗, 刘宪峰, 张慧. 新疆生产建设兵团中小学生龋齿现况调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 102-106.
[5] 吕婧, 徐欣颖, 乔颖异, 石兴龙, 岳芳, 刘营, 程传龙, 张宇琦, 孙继民, 李秀君. 浙江省发热伴血小板减少综合征流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 10-14.
[6] 陶桃, 张海芳, 凡鹏飞, 李秋华, 陈晓蕾. 丽水市老年肺结核患者治疗转归的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 892-896,902.
[7] 徐艳平, 闫晓彤, 姚丁铭, 徐越, 张雪海, 孙洁, 徐锦杭. 浙江省中老年人肺炎疫苗接种意愿的影响因素研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 881-885.
[8] 姜艳, 李锦成, 许纯, 杨科佼, 杨文彬, 徐胜. 扬州市MSM人群艾滋病非职业暴露后预防知晓率调查[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 903-906,912.
[9] 张辉, 年云鹏, 李华, 张磊乐, 兰宁, 李小虎. 一起职业技术学校GⅡ型诺如病毒急性胃肠炎暴发疫情调查[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 917-921.
[10] 翟羽佳, 章涛, 古雪, 徐乐, 吴梦娜, 林君芬, 吴晨. 社区老年人认知衰弱现况调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 762-766,772.
[11] 苏德华, 陈向阳, 李君, 赵丽娜, 张鹤美, 朱婷婷, 胡文雪, 赖江宜. 温州市新报告HIV/AIDS病例抗病毒治疗及时性分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 804-808.
[12] 严青秀, 王炜, 郝晓刚, 高宇, 方春福, 张幸, 刘文峰. 2017—2023年衢州市肺结核患者未收治情况分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 799-803.
[13] 王晓宇, 张志平, 董玉颖, 梁杰, 陈强. 老年人带状疱疹疫苗接种意愿的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 809-813.
[14] 王海琪, 张涵潇, 杨凤云, 国献丽, 范生荣, 张丽锋, 蒋泓. 嘉定区中学生抑郁情绪调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 832-836.
[15] 成灵灵, 阎亚琼, 白增华, 张晓刚, 郝丽婷, 杨慧莹. 先天性甲状腺功能减退症患儿年龄别体质指数Z评分变化轨迹及影响因素[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 858-863.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed