Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (12): 1227-1230    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.12.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
急性有机磷农药中毒预后影响因素及其预测价值研究
武小娟1,孟舰1,李彦国2,李川1,刘红新1,侯运辉1
1.沧州市人民医院医专院区急诊科,河北 沧州 061000;
2.沧州医学高等专科学校预防医学教研室
Prognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning
WU Xiao-juan,MENG Jian,LI Yan-guo,LI Chuan,LIU Hong-xin,HOU Yun-hui
Emergency Department of Cangzhou People's Hospital,Cangzhou,Hebei,061000,China
全文: PDF(443 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解急性有机磷农药中毒预后的影响因素及其预测价值。方法 收集2009—2017年1月沧州市急救中心收治的急性有机磷农药中毒患者资料,描述患者的人口学特征、中毒的临床特征及转归情况,采用Logistic回归模型分析入院时白细胞计数(WBC)、胆碱酯酶(ChE)、乳酸(Lac)、血糖(GLU)、血清心肌酶(CK)及急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)对患者预后的影响,采用Logistic回归概率预测模型和ROC曲线分析上述指标对患者预后的预测价值。结果 共收治519例急性有机磷农药中毒患者,男女比1:1.21(235/284),年龄以20~50岁为主(73.41%),主要为农民(64.74%),中毒原因多为自杀(73.99%)。治愈或好转患者占87.09%,未愈或死亡患者占12.52%,其他占0.39%。WBC(OR=5.056,95%CI:1.714~14.915)、ChE(OR=5.190,95%CI:1.396~19.298)、Lac(OR=5.124,95%CI:1.347~19.497)、APACHEⅡ评分(OR=10.098,95%CI:1.311~77.767)是有机磷中毒患者预后的危险因素。WBC、ChE、Lac及APACHEⅡ评分联合预测的AUC为0.717(95%CI:0.677~0.901),灵敏度为0.70,特异度为0.91,Kappa值为0.460;APACHEⅡ评分单独预测的AUC为0.987(95%CI:0.977~0.998),灵敏度为0.99,特异度为0.88,Kappa值为0.543。结论 WBC、ChE、Lac和APACHEⅡ评分均为有机磷中毒预后的影响因素,APACHEⅡ评分单独预测效果优于WBC、ChE、Lac和APACHEⅡ评分联合预测。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
武小娟
孟舰
李彦国
李川
刘红新
侯运辉
关键词 有机磷中毒流行病学预后影响因素    
AbstractObjective To investigate theprognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning. Methods Patients with acute organophosphorus pesticide from January 2009 to January 2017 in Cangzhou city emergency center from poisoning,describing the demographic characteristics,and clinical characteristics and prognosis of poisoning,using Logistic regression model analysis of admission when white blood cell count(WBC),cholinesterase (ChE),lactic acid(Lac),blood glucose(GLU),serum myocardial enzymes(CK)and acute physiology and chronic health score(APACHE score)effects on the prognosis of patients,using Logistic regression probability prediction model and ROC curve analysis of the value of the index prediction on the prognosis of the patients. Results A total of 519 patients with acute organophosphorus pesticide poisoning were treated,the ratio of male to female was 1:1.21(235/284),the age was 20-50 years old(73.41%),mainly for farmers (64.74%),and the cause of poisoning was suicide(73.99%). 87.09% patients were cured or improved,healed or dead patients accounted for 12.52%,accounting for 0.39% of the other. WBC(OR=5.056,95%CI:1.714~14.915),ChE(OR=5.190,95%CI:1.396~19.298),Lac (OR=5.124,95%CI:1.347~19.497),APACHE score(OR=10.098,95%CI:1.311~77.767)is a risk factor for the prognosis of patients with organophosphorus poisoning. Logistic regression probability prediction results P=0.52,AUC:0.717(95%CI:0.677~0.901),sensitivity: 0.70,specificity: 0.91,Kappa value: 0.460. The ROC curve was established by the APACHE II score alone,and the APACHE II score was 17.5 points,and AUC: 0.987 (95%CI:0.977~0.998),sensitivity: 0.99,specificity: 0.88,Kappa value: 0.543. Conclusion The scores of WBC, ChE,Lac and APACHE II were the prognostic factors of organophosphate poisoning. The predictive effect of the APACHE II score alone was better than that of WBC,ChE,Lac and APACHE II scoring.
Key wordsOrganophosphorus poisoning    Epidemiology    Prognosis    Influencing factors
         
中图分类号:  R595.4  
通信作者: 武小娟,E-mail:wuxiaojuan.j@163.com   
作者简介: 武小娟,硕士,主治医师,主要从事中毒防治和危重症急救工作
引用本文:   
武小娟,孟舰,李彦国,李川,刘红新,侯运辉. 急性有机磷农药中毒预后影响因素及其预测价值研究[J]. 预防医学, 2017, 29(12): 1227-1230.
WU Xiao-juan,MENG Jian,LI Yan-guo,LI Chuan,LIU Hong-xin,HOU Yun-hui. Prognostic factors and prognostic value of acute organophosphorus pesticide poisoning. Preventive Medicine, 2017, 29(12): 1227-1230.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.12.009      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I12/1227
[1] 沈洪,刘中民.急诊与灾难医学[M].北京:人民卫生出版社,2013:148-149.
[2] 郭聪芳,王峪,刘剑虹,等.有机磷农药中毒患者预后的危险因素分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2016,34(5):372-374.
[3] CANDERB,DUR A,YILDIZ M,et al.The prognosis value of the Glascowcoma scale,serum acetycholinesterase and leukocyte lever in organosphonus poisoning[J].Ann Saudi Med,2011,31(2):163-166.
[4] 李宁,侯学文,段化莉. 淄博市2007—2013 年有机磷农药中毒情况分析[J]. 中国职业医学,2016,43(6):777-779.
[5] 姜朝明,鲍庆汉,吴黎明. 淳安县2007—2012 年急性农药中毒分析[J]. 浙江预防医学,2014,26(8):838-840.
[6] PIEKARSKA-WIJATKOWSKA A,CZYZEWSKA S,KOTWICA M,et al. Epidemiology of acute poisonings during 2002-2011 in Toxicology Unit;Department of Occupational Medicine and Toxicology,Nofer Institute of Occupational Medicine,Lodz,Poland[J].Przegl Lek,2013,70(10):848-851.
[7] 柯欣. 急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[D]. 温州:温州医科大学,2014.
[8] 李艳辉,段晓琴.李丹等急性有机磷农药中毒患者血糖水平与脏器损伤病情严重程度及预后的相关性研究[J].中国急救医学,2008,28(3):197-200.
[9] 黄珊. 有机磷中毒并发呼吸衰竭的影响因素分析[J]. 医学综述,2014,20(13):2485-2487.
[10] 唐卫东,陈琪,邵雪波,等. 急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[J]. 全科医学临床与教育,2014,12(5):508-511.
[11] 周文勤,王鹏,邵秋萍. 有机磷农药中毒患者APACHEII 评分与乳酸水平的相关性研究[J]. 医学信息,2014,27(12):29-30.
[12] HAQ A,PATIL S,PARCELLS A L,et al. The simplified acute physiology score Ⅲ is superior to the simplified acute physiology score Ⅱ and acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ in predicting surgical and ICU mortality in the“oldest old”[J]. Curr Gerontol Geriatr Res,2014,2014:934852.
[13] 胡念丹,黄敏,李文强.APACIIE lI评分对有机磷中毒患者病情评估的意义[J].临床急诊杂志,201l,12(1):25-29.
[14] 柯欣,支绍册,郑丹.等,急性有机磷农药中毒患者预后相关因素分析[J].中华劳动卫生职业病杂志,2015,33(3):186-189.
[15] DONNINO M W,SALCICCIOLI J D,DEJAM A,et al. APACHEⅡ scoring to predict outcome in post-cardiac arrest[J].Resuscitation,2013,84(5):651-656.
[1] 刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[2] 朱思懿, 洪航, 边学燕, 许国章. 慢性肾脏病流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 770-773.
[3] 俞素芬, 蒋青林, 戴杰. 2012—2021年吴兴区新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 796-799.
[4] 方柯红, 朱冰, 黄利明, 张旭慧, 刘辉. 杭州市成年居民营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 710-713.
[5] 周星缘, 洪航, 方挺, 许国章. 肺炎流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 682-686.
[6] 王梦琴, 柴荟琳, 郭宇燕, 任敬娟, 梁瑞峰. 山西省农村居民高血压防治知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 563-569.
[7] 黎燕, 雷梦婷, 王燧, 殷淑娇, 章存瑞, 李清春. 一起涉及多所学校的肺结核聚集性疫情调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 607-610.
[8] 柏旭, 苏洁, 李凤, 徐倩, 沈源, 肖凌凤. 我国成人糖尿病视网膜病变影响因素的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 595-601.
[9] 彭晶, 傅文婷, 杨秀琳. 甘南藏族自治州老年人群健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 546-550.
[10] 常倩, 王维丹, 钱建军, 胡华锋. 绍兴市严重精神障碍患者健康体检的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 491-495.
[11] 杨冰声, 曹承建. 杭州市美沙酮维持治疗患者脱失的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 522-525.
[12] 姜海波, 洪航, 周健, 李继革, 史宏博, 谭诗文, 褚堃, 张丹丹. 宁波市HIV/AIDS病例新型毒品使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 470-474.
[13] 郭荣, 郜振国, 刘艳, 王蓉, 张玲, 马合木提, 刘万里, 刘伦光. 新疆巩留县一起炭疽暴发疫情的流行病学调查[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 418-420,424.
[14] 曾龙武, 唐晓鸿, 张素霞, 刘强, 梁朝聪, 唐漫漫. 结直肠癌化疗患者照护人疾病不确定感影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 444-447.
[15] 王倩倩, 章涛, 李傅冬, 林君芬, 何凡, 俞敏, 曹亦菲. 老年人群白内障的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 311-315.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed