乳腺数字化摄影检查辐射剂量影响因素分析

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.023

预防医学

2018, Vol. 30

Issue (4): 400-401,404 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.023

疾病控制

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

乳腺数字化摄影检查辐射剂量影响因素分析

王强,朱波,杨陆婷,杨勇

杭州市职业病防治院职业卫生与放射卫生科，浙江杭州 310014

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(199 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解乳腺数字化X线摄影（DR）检查中受检者辐射剂量的影响因素。方法选取在杭州市4家医院进行乳腺DR检查的158名女性，记录测得的摄影参数、乳腺压迫厚度（CBT）、入射体表空气比释动能（ESAK）等，计算腺体平均剂量（AGD），分析AGD的影响因素。结果 158名受检者共进行632次照射，CBT为（44.28±11.17）mm，AGD的M（QR）为1.58（0.80）mGy，低于WS 522—2017《乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范》规定剂量。受检者取头尾位（CC）和斜位（MLO）照射测得的CBT、AGD差异无统计学意义（P>0.05）。CBT与管电压（rs=0.632）、管电流时间积（rs=0.241）及AGD（rs=0.220）均呈正相关（P<0.01）。不同型号乳腺DR设备的管电压、管电流时间积和AGD比较，差异均有统计学意义（P<0.01）。结论杭州市乳腺DR受检者AGD中位数为1.58 mGy，低于国家标准；AGD水平与CBT相关，可通过降低CBT来减少辐射剂量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王强
	朱波
	杨陆婷
	杨勇

关键词 ：乳腺数字化X线摄影, 乳腺压迫厚度, 腺体平均剂量

出版日期: 2018-03-26

中图分类号:

R144

通信作者: 王强，E-mail：hz1618@qq.com

作者简介: 王强，硕士，副主任医师，主要从事放射卫生检测与评价工作

引用本文:

王强, 朱波, 杨陆婷, 杨勇. 乳腺数字化摄影检查辐射剂量影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 400-401,404.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I4/400

[1] 徐辉，岳保荣，尉可道，等. 我国乳腺X射线摄影受检者乳腺剂量水平调查研究[J] . 中国辐射卫生，2016，25（6）：641-644.
[2] WARREN L M，DANCE D R，YOUNG K C. Radiation risk of breast screening in England with digital mammography[J] . British Journal of Radiology，2016，89（1067）：20150897.
[3] DANCE D R，YOUNG K C. Estimation of mean glandular dose for contrast enhanced digital mammography：factors for use with the UK，European and IAEA breast dosimetry protocols[J] . Physics in Medicine & Biology，2014，59（9）：2127-37.
[4] 中华人民共和国卫生部. 电离辐射防护与辐射源安全基本标准：GB 18871—2002[S] . 北京：中国标准出版社，2002.
[5] 中国人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范：WS 522—2017[S] . 北京：中国标准出版社，2017.
[6] JAMAL N，NG K H，MCLEAN D. A study of mean glandular dose during diagnostic mammography in Malaysia and some of the factors affecting it[J] . British Journal of Radiology，2014，76（904）：238-245.
[7] YOUNG K C，ODUKO J M. Radiation doses received in the United Kingdom breast screening programme in 2010 to 2012[J] . British Journal of Radiology，2015，89（1058）：20150831.
[8] RAHMATNEZHAD L，BEHROUZKIA Z，ZEINALI A，et al. An investigation of mean glandular dose from routine mammography in urmia，northwestern iran and the factors affecting it[J] . Research Journal of Applied Sciences Engineering & Technology，2012，4（18）：3348-3353.
[9] 杜翔，王进. 江苏省乳腺X射线摄影医疗照射剂量调查[J] . 环境与职业医学，2014，31（2）：109-111.

[1]	郭佳娣, 郦依华, 俞顺飞, 赖忠俊, 郝小吉, 胡桂佳, 赵尧贤, 宣志强. 2011—2019年浙江省11家省级医院放射工作人员外照射个人剂量监测结果分析[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 948-950.
[2]	曹艺耀, 任鸿(综述), 楼晓明(审校). 镭-226检测方法研究进展[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 789-792.
[3]	杨勇, 俞爱青, 王强, 杨陆婷, 景丽艳, 周宏杰. 杭州市医疗机构放射工作人员个人剂量监测结果[J]. 预防医学, 2020, 32(9): 944-946.
[4]	曹艺耀, 宣志强, 俞顺飞, 赵尧贤, 李新星. 食品中放射性核素¹³⁷Cs基于不同检测条件的方法选择研究[J]. 预防医学, 2016, 28(5): 437-440.
[5]	王小林, 聂臻, 刘斯峰, 郑夏雯, 郑钊, 沈爱新. 拟建核电站周边环境放射性元素监测结果[J]. 预防医学, 2016, 28(5): 513-514,517.
[6]	刘大伟, 吴建国, 田红. 南京市某区医疗机构放射卫生防护情况调查[J]. 预防医学, 2016, 28(11): 1160-1162.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed