Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (4): 352-355    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析
潘旋1,张晶2,周临3,孙胜男1,傅爱萍3,袁玲3,雷霞3,周红1
1.杭州市妇产科医院,浙江 杭州 310002;
2.杭州师范大学;
3.杭州市第一人民医院
Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong
*Hangzhou women's hospital,Hangzhou,Zhejiang 310002,China
全文: PDF(449 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析杭州市孕期保健质量现状及其影响因素。方法 于2016年9—12月采用便利抽样法在杭州市两家医院抽取383名孕周>36周的孕妇为调查对象,应用一般情况调查表和加拿大孕期保健质量问卷(中文版)进行调查,采用多重线性回归模型分析孕期保健质量评分的影响因素。结果 实际调查350名孕妇,平均(29.71±3.67)岁,初产妇231人,占66.00%;56.00%的孕妇对孕期保健服务很满意,43.71%认为一般,0.29%不满意。孕期保健质量总分为(3.61±0.50)分,“孕期保健人员(们)总是会如实解答我的问题”条目评分最高[(4.10±0.62)分],“工作中的孕期保健人员(们)显得匆匆忙忙的”条目评分最低[(2.44±0.96)分]。多重线性回归分析结果显示,每次医生接待时间长(β' = 0.21,P<0.01)、每次产检候诊时间短(β' = -0.18,P<0.01)、认为参加孕妇课堂有必要(β' = 0.12,P=0.02)的孕妇对孕期保健质量的评价相对较高。结论 杭州市孕期保健工作充足时间层面质量的评价较低,建议从优化就诊流程、有效利用候诊时间等方面缩短孕妇候诊时间,提高孕期保健质量。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘旋
张晶
周临
孙胜男
傅爱萍
袁玲
雷霞
周红
关键词 孕期保健保健质量影响因素    
AbstractObjective To explore the current status of the prenatal care quality and the influencing factors in Hangzhou City.Methods We used sociodemographic characteristics questionnaire and the Chinese version of QPCQ to investigate 383 pregnancy women who were at 36 weeks' gestation or greater by convenient sampling method from September to December in 2016.Results A total of 350 questionnaires were valid. The average age of 350 samples was(29.71±3.67)years old. There were 231 primiparas which accounted for 66.00%. Among them,196(56.00%)were satisfied with the prenatal care they received,and 153(43.70%)think general,and only 1(0.30%)felt unsatisfied. The score of the Chinese version of QPCQ was 3.61±0.50. The item “My prenatal care professional(s)always answered my questions honestly” had the highest scores of 4.10±0.62,while “My prenatal care professional(s)did things hastily” had the lowest scores of 2.44±0.96 . By multiple linear regression analysis,those people who had more visiting time(β' = 0.21,P<0.01),less waiting time(β' = -0.18,P<0.01)and the cognition of the essentiality of pregnancy school(β' = 0.12,P=0.02)were more likely to give higher regards for the quality of prenatal care.Conclusion Sufficient time scored relative lower in the whole questionnaire. So,hospitals could take efforts to shorten the waiting time by promoting the hospital process optimization,making good use of this period time and other strategies,so as to improve the quality of prenatal care.
Key wordsPrenatal care    Quality of care    Influencing factor
          出版日期: 2018-03-26
中图分类号:  R173  
基金资助:浙江省医药卫生科技计划项目(2015KYB307)
作者简介: 潘旋,硕士,护士,主要从事医院感染管理工作
通信作者: 张晶,E-mail:zj_617@163.com   
引用本文:   
潘旋,张晶,周临,孙胜男,傅爱萍,袁玲,雷霞,周红. 杭州市孕产妇孕期保健质量及影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 352-355.
PAN Xuan*,ZHANG Jing,ZHOU Lin,SUN Sheng-nan,FU Ai-ping,YUAN Ling,LEI Xia,ZHOU Hong. Status and influencing factors of prenatal care quality in Hangzhou City. Preventive Medicine, 2018, 30(4): 352-355.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.04.008      或      https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I4/352
[1] 金秋娣. 慈溪市2003—2009年孕产妇死亡情况分析[J] . 浙江预防医学,2011,23(2):65-66,88.
[2] 罗穗. 孕产妇产前保健现状及其影响因素分析[J] . 大家健康(下旬版),2016,10(9):214-215.
[3] 林少倩,刘大聪,高莉洁,等. 山东省部分地区农村妇女产前保健利用现况及影响因素分析[J] . 中国卫生事业管理,2012, 29(9):707-708,719.
[4] 戎建民.山西省孕产妇保健服务调查研究[D] .太原:山西医科大学,2008.
[5] WILKINSON D S,KORENBROT C C,GREENE J. A performance indicator of psychosocial services in enhanced prenatal care of Medicaid-eligible women[J] . Matern Child Health J,1998,2(3):131-143.
[6] WHO. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience[EB/OL] .(2016-11-07)[2016-12-20] . http://www.who.int/en/.
[7] GUILLEMIN F,BOMBARDIER C,BEATON D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures:literature review and proposed guidelines[J] . Journal of Clinical Epidemiology,1993,46(12):1417-1432.
[8] HEAMAN M I,SWORD W A,AKHTAR-DANESH N,et al.
Quality of prenatal care questionnaire:instrument development and testing[J] . BMC Pregnancy Childbirth,2014,14:188.
[9] RENFREW M J,MCFADDEN A,BASTOS M H,et al. Midwifery and quality care:findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care[J] . Lancet,2014,384(9948):1129-1145.
[10] 何萍,黄思语. 新疆某三级甲等综合医院患者知情同意权的现况调查[J] . 中国病案,2016,17(3):40-42.
[11] 霍文乐.北京市育龄妇女孕期需求调查研究[D] .北京:首都经济贸易大学,2012.
[12] 侯世方,李齐,刘牧,等. 妇产科门诊病人就诊流量和诊察时间的调查分析[J] . 中国卫生统计,2012,29(1):118-119.
[13] 彭佑群,张军风,赵禾. 运用六西格玛管理方法缩短门诊患者候诊时间[J] . 现代医药卫生,2006,22(1):147-149.
[14] 张敏,郝艳青,柳韦华,等. 利用产前保健服务的影响因素及干预措施[J] . 中国实用护理杂志,2013,29(3):1-4.
[1] 吴成慧, 彭艳红, 张可, 朱维晔, 邓亮, 谭玲玲, 瞿丹丹, 米秋香. 中青年2型糖尿病患者益处发现的影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 31-35.
[2] 徐光明, 张震, 叶小红. 2015—2024年临海市新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 71-74.
[3] 夏子淇, 陈晴晴, 高四海, 吴矛矛. 温州市中小学生营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 98-101,106.
[4] 陈慧, 苗姗姗, 刘宪峰, 张慧. 新疆生产建设兵团中小学生龋齿现况调查[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 102-106.
[5] 吕婧, 徐欣颖, 乔颖异, 石兴龙, 岳芳, 刘营, 程传龙, 张宇琦, 孙继民, 李秀君. 浙江省发热伴血小板减少综合征流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2026, 38(1): 10-14.
[6] 陶桃, 张海芳, 凡鹏飞, 李秋华, 陈晓蕾. 丽水市老年肺结核患者治疗转归的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 892-896,902.
[7] 徐艳平, 闫晓彤, 姚丁铭, 徐越, 张雪海, 孙洁, 徐锦杭. 浙江省中老年人肺炎疫苗接种意愿的影响因素研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 881-885.
[8] 姜艳, 李锦成, 许纯, 杨科佼, 杨文彬, 徐胜. 扬州市MSM人群艾滋病非职业暴露后预防知晓率调查[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 903-906,912.
[9] 翟羽佳, 章涛, 古雪, 徐乐, 吴梦娜, 林君芬, 吴晨. 社区老年人认知衰弱现况调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 762-766,772.
[10] 苏德华, 陈向阳, 李君, 赵丽娜, 张鹤美, 朱婷婷, 胡文雪, 赖江宜. 温州市新报告HIV/AIDS病例抗病毒治疗及时性分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 804-808.
[11] 严青秀, 王炜, 郝晓刚, 高宇, 方春福, 张幸, 刘文峰. 2017—2023年衢州市肺结核患者未收治情况分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 799-803.
[12] 王晓宇, 张志平, 董玉颖, 梁杰, 陈强. 老年人带状疱疹疫苗接种意愿的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 809-813.
[13] 王海琪, 张涵潇, 杨凤云, 国献丽, 范生荣, 张丽锋, 蒋泓. 嘉定区中学生抑郁情绪调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 832-836.
[14] 成灵灵, 阎亚琼, 白增华, 张晓刚, 郝丽婷, 杨慧莹. 先天性甲状腺功能减退症患儿年龄别体质指数Z评分变化轨迹及影响因素[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 858-863.
[15] 何欢, 赵雪, 蔡鹏, 詹小亚, 马蕾. 老年慢性阻塞性肺疾病患者运动恐惧的影响因素研究[J]. 预防医学, 2025, 37(7): 659-663.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed