Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2021, Vol. 33 Issue (9): 928-931    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.09.017
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较
张鹏1, 刘弢2, 张敏2, 张传会2, 施长苗3, 闫福4
1.湖州市疾病预防控制中心,浙江 湖州 313000;
2.湖州市疾病预防控制中心环境与职业卫生科;
3.长兴县疾病预防控制中心;
4.长兴县疾病预防控制中心卫生监测科
全文: PDF(874 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险,并比较4种方法的评估结果。方法 选择某电子元件及组件制造企业为评估现场,分别采用接触比值法、综合指数法、风险评级表法和赋值定量法评估职业健康风险,评估结果风险等级换算为风险比值进行比较。结果 该电子元件及组件制造企业的主要职业危害因素有苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、其他粉尘和二氧化锡,8小时时间加权平均浓度均符合职业接触限值要求。接触比值法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡为高风险,其他岗位危害因素为低风险或可忽略风险;综合指数法评估喷金和焊接岗位的二氧化锡以及涂硅岗位的苯均为高风险,涂硅岗位的甲苯、二甲苯和苯乙烯为中等风险,粉末包封和粉末切脚岗位的其他粉尘为低风险;风险评级表法评估所有职业危害因素为没有风险/风险非常低或低风险;赋值定量法评估结果均为不可容忍的风险。综合指数法与接触比值法、风险评级表法的评估结果一致性较差(Kappa=0.143,P=0.182;Kappa=0.111,P=0.206);接触比值法与风险评级表法的评估结果一致性一般(Kappa=0.273,P=0.121)。结论 4种风险评估方法的评估结果不一致;综合指数法可识别出不同岗位的高风险因素,更适用于评估电子元件及组件制造企业的职业健康风险。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张鹏
刘弢
张敏
张传会
施长苗
闫福
关键词 电子元件及组件制造职业健康风险评估    
收稿日期: 2021-04-16      修回日期: 2021-07-08      出版日期: 2021-09-10
中图分类号:  R134  
基金资助:湖州市科技计划项目(2015GYB01)
作者简介: 张鹏,硕士,副主任医师,主要从事职业卫生与职业病防制工作
通信作者: 刘弢,E-mail:liutao014036@163.com   
引用本文:   
张鹏, 刘弢, 张敏, 张传会, 施长苗, 闫福. 四种职业健康风险评估方法在电子元件及组件制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 928-931.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I9/928
[1] 卫婷婷,梅良英. 我国电子行业职业暴露及对女工健康危害的现状[J]. 中华预防医学杂志,2018,52(2):206-209.
[2] ZHOU L F,TIAN F,ZOU H,et al.Research progress in occupational health risk assessment methods in China[J]. Biomed Environ Sci,2017,30(8):616-622.
[3] CAI Y,LI F,ZHANG J D,et al.Occupational health risk assessment in the electronics industry in China based on the occupational classification method and EPA model[J]. Int J Environ Res Public Health,2018,15(10):1-11.
[4] 梁志明,曾庆民,邓永愈,等. 四种方法评估电器制造行业化学有害因素风险结果比较[J]. 预防医学,2020,32(3):310-314.
[5] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S]. 2017.
[6] 徐秋凉,张美辨,邹华,等. 六种常用职业健康风险评估模型在小型印刷企业中的定量比较[J]. 环境与职业医学,2020,37(2):131-137.
[7] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S]. 2004.
[8] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定芳香烃类化合物:GBZ/T 160.42—2007[S]. 2007.
[9] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中粉尘的测定第1部分:总粉尘浓度:GBZ/T 192.1—2007[S]. 2007.
[10] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所空气有毒物质测定第26部分:锡及其无机化合物:GBZ/T 300.26—2017[S]. 2017.
[11] 张鹏,刘弢,李辉,等. 两种风险评估模型在转椅家具制造企业的应用比较[J]. 预防医学,2018,30(2):158-162.
[12] 丁钢强,张美辨. 国外职业健康风险评估指南[M]. 上海:复旦大学出版社,2014.
[13] 丁俊,苏世标,靳雅丽,等. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学,2019,31(4):400-404.
[14] 严伟兰,刘俊峰,陈坤,等. 三种半定量风险评估方法在电镀企业的应用研究[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(6):420-425.
[15] 陈琳,岑子博,马炜钰,等. 三种风险评估方法在某汽车 4S 店职业健康风险评估中的应用[J]. 中华劳动卫生职业病杂志,2019,37(11):866-870.
[1] 陈强, 郭震, 朱玮, 何晓庆, 朱斌斌. 金华市重点人群职业健康素养调查[J]. 预防医学, 2025, 37(7): 747-750,756.
[2] 任艳军, 徐虹, 金涛, 吕烨, 李朝康, 谭若云. 应用德尔菲法构建大气污染突发事件公共卫生风险评估指标体系[J]. 预防医学, 2025, 37(6): 567-572.
[3] 刘磊, 程婷婷, 钱春生, 黄瑞, 李婷, 唐昆, 卫东, 苏怡雯, 李皓炜, 李鹏飞. 六安市第三产业重点人群职业健康素养调查[J]. 预防医学, 2025, 37(11): 1179-1183.
[4] 管福强, 周齐红, 张天喜, 俞慧娟. 杭州市医学放射工作人员职业健康检查结果分析[J]. 预防医学, 2025, 37(1): 82-85.
[5] 赵薛飞, 王爱红, 史碧君, 谷少华, 张丹丹. 宁波市生活饮用水健康风险评估[J]. 预防医学, 2024, 36(4): 333-337.
[6] 张开月, 李小琴, 夏俊鹏, 戴翔宇, 巫晶晶, 蒋萌, 王芳, 陆盛华. 大气PM2.5暴露对居民超额死亡的风险评估[J]. 预防医学, 2024, 36(11): 950-952,957.
[7] 钞凤, 刘秉瑞, 付鹏钰, 张书芳, 李杉, 袁蒲. 河南省居民铅镉汞砷铝膳食暴露风险评估[J]. 预防医学, 2024, 36(11): 971-975,979.
[8] 董玉婷, 彭慧, 王小卉, 程仁杰, 王和兴. 嘉定区儿童膳食铅暴露健康风险评估[J]. 预防医学, 2024, 36(10): 893-896.
[9] 袁伟明, 薛潘琪, 周莉芳, 邹华, 方兴林, 魏芳, 高向景. 浙江省职业健康检查机构现状调查[J]. 预防医学, 2024, 36(10): 910-914.
[10] 宋韶芳, 张维蔚, 张玉华, 王燕燕, 曾锦衡, 潘心红. 广州市21种市售蔬菜新烟碱类杀虫剂膳食风险评估[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 781-785.
[11] 张丽, 胡洁, 周国伟, 胡在方. 北京市某区重点行业劳动者职业健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 714-717.
[12] 韩俊德, 吴茵茵, 周标. 我国食品镍污染及膳食暴露风险评估的研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(12): 1048-1052.
[13] 林天祥, 邱银伟, 汪炜, 赵艳荣, 姜学文, 杨清. 基于基本公共卫生服务项目构建中老年人群高血压风险评估模型[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 816-820.
[14] 刘弢, 张鹏, 张传会, 李辉. 2016—2020年湖州市疑似职业病报告病例特征及诊断情况[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 696-699.
[15] 周少磊, 刘波, 王鹏, 郑旭, 董静. 北京市通州区农村饮用水砷暴露健康风险评估[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 705-709.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed