Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (2): 113-117    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.02.002
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宁波市居民健康素养水平及影响因素分析
徐倩倩, 朱莹莹, 冯宏伟, 梅秋红, 贺天锋
宁波市疾病预防控制中心,浙江 宁波 315010
Health literacy level and its influencing factors among residents in Ningbo City
XU Qian-qian, ZHU Ying-ying, FENG Hong-wei, MEI Qiu-hong, HE Tian-feng
The Center for Disease Control and Prevention of Ningbo City,Ningbo,Zhejiang 315010,China
全文: PDF(472 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解宁波市居民健康素养水平、变化趋势及影响因素,为制定相关干预措施提供依据。方法 于2015—2016年,采用多阶段分层与人口规模成比例抽样方法PPS)在宁波市抽取9 810名15~69岁当地常住居民,采用居民健康素养监测调查问卷进行问卷调查,分析健康素养水平变化趋势及影响因素。结果 2015年和2016年分别有效调查5 804人和3 946人,问卷有效率分别为99.33%和99.47%。2016年宁波市居民健康素养水平为21.73%,较2015年的15.44%提高了6.29个百分点。两年监测结果均显示,男女健康素养水平差异无统计学意义(P>0.05);不同年龄段、职业和文化程度居民健康素养水平差异均有统计学意义(P<0.05);城市居民健康素养水平高于农村居民(P<0.05)。6类健康问题中,安全与急救的健康素养水平最高(分别为56.98%和61.32%),基本医疗(分别为11.97%和13.81%)和慢性病防治(分别为11.23%和12.10%)的健康素养水平均较低,且提升幅度较小。多因素Logistic回归分析结果显示,文化程度越高健康素养水平越高(OR=1.72,95%CI:1.61~1.83);与机关/事业单位/教师/医务人员这类职业人群比较,农民(OR=0.74,95%CI:0.58~0.94)、工人(OR=0.70,95%CI:0.57~0.86)和其他职业(OR=0.78,95%CI:0.64~0.96)人群的健康素养水平均较低。结论 宁波市居民健康素养水平总体呈上升趋势,但还应加强慢性病防治及基本医疗健康知识的传播,尤其是对文化程度较低者。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
徐倩倩
朱莹莹
冯宏伟
梅秋红
贺天锋
关键词 健康素养监测居民影响因素    
AbstractObjective To analysis the health literacy status,trends and distribution characteristics of Ningbo residents during 2015-2016,and to provide basis for developing health policies and intervention strategies. Methods During 2015-2016,9810 residents of 15-69 years old in Ningbo were investigated by face-to-face interviews using the unified national questionnaire and multistage PPS sampling method. Results Totally 9 750 residents correctly filled out the questionnaire. The adjusted health literacy(AHL)of residents in 2016 was 21.73%,increased by 6.29 percentage points than 2015(15.44%).The monitoring results of two years both showed that there was no significant differences of AHL between men and women(P>0.05). However,the AHL of residents with different age-groups,occupations and education levels all assumed significant differences(P<0.05). The AHL was significantly higher in urban residents than rural residents(P<0.05).Among the 6 health issues,the AHL of safety and first aid was the highest(2015:56.98%,2016:61.32%),and the chronic disease prevention(2015:11.23%,2016:12.10%)and basic medical care(2015:11.97%,2016:13.81%)were the lowest,also who had the smallest lifting range. Logistic regression analysis displayed that residents with higher level of education had higher AHL(OR=1.72,95%CI:1.61-1.83). Comparison with civil servants,institutions,teachers and medical professionals,farmers(OR=0.74,95%CI:0.58-0.94),workers(OR=0.70,95%CI:0.57-0.86)and other occupational groups(OR=0.78, 95%CI:0.64-0.96)had lower AHL. Conclusion The health literacy of Ningbo residents is on the rise,Knowledge of chronic disease prevention and basic medical care will be the main contents of health literacy enhancement program in the future,especially for people with less education.
Key wordsHealth literacy    Surveillance    Residents    Influencing factors
收稿日期: 2017-08-01      出版日期: 1900-01-01
ZTFLH:  R193  
基金资助:浙江省医药卫生科技计划项目(2014KYA202)
通信作者: 贺天锋,E-mail:469345174@qq.com   
作者简介: 徐倩倩,硕士,主管医师,主要从事健康教育工作
引用本文:   
徐倩倩, 朱莹莹, 冯宏伟, 梅秋红, 贺天锋. 宁波市居民健康素养水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 113-117.
XU Qian-qian, ZHU Ying-ying, FENG Hong-wei, MEI Qiu-hong, HE Tian-feng. Health literacy level and its influencing factors among residents in Ningbo City. Preventive Medicine, 2018, 30(2): 113-117.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.02.002      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I2/113
[1] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会办公厅. 中国公民健康素养——基本知识与技能(2015年版)[Z]. 2015.
[2] 孙浩林,傅华. 健康素养研究进展[J]. 健康教育与健康促进,2010,5(3):225-229.
[3] 中华人民共和国国务院. 中共中央国务院印发《“健康中国2030”规划纲要》[EB/OL]. [2017-07-01]. http://www.gov.cn/zhengce/ 2016-10/25/content_5124174.htm.
[4] 聂雪琼,李英华,李莉. 2012年中国居民健康素养监测数据统计分析方法[J]. 中国健康教育,2014,30(2):178-181.
[5] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 我国公民健康素养达到10.25%[EB/OL].(2016-12-13)[2017-07-01]. http://www.nhfpc.gov.cn/xcs/s3582/201612/1c81b23264df4880829263b 18a2f0947.shtml.
[5] 张宝津,沈旭娟,刘天娥. 杭州市余杭区居民健康素养调查及影响因素分析[J]. 中国健康教育,2016,32(10):939-942.
[6] 潘新锋,丁园,胡亚飞,等. 2008—2015年上海市15~69岁居民健康素养变化趋势及相关因素研究[J]. 上海预防医学,2016,28(10):697-701.
[8] 陈建伟,许信红,罗敏红,等. 广州市居民健康素养现状及影响因素调查[J]. 中国健康教育,2016,32(7):601-605.
[9] 张海芳,梅少林,雷永良,等. 丽水市城乡居民健康素养水平及相关因素研究[J]. 浙江预防医学,2015,27(1):36-39.
[10] 徐倩倩,陈国崇,王潇怀,等. 宁波市2013年居民健康素养调查结果[J]. 浙江预防医学,2015,27(10):1064-1066, 1075.
[11] 张利伟,苏凤华,杨可欣,等. 崇文区居民健康素养水平调查[J]. 浙江预防医学,2016,28(3):315-317.
[12] 李金涛,张琼,张文辉,等. 杭州市居民健康素养现状调查[J]. 预防医学,2016,28(9):964-966,969.
[13] 宁波市疾病预防控制中心. 2016年宁波市死因监测报告[R].2017.
[14] 张士靖,郭海红,刘小利,等. 国际健康素养领域研究现状、热点与前沿的可视化分析[J]. 医学信息学杂志,2011,32(4):36-41.
[15] 高皓宇,王刚,袁媛媛. 健康素养的内涵及影响因素分析[J]. 中国健康教育,2011,27(8):616-618.
[16] 姚宏文,石琦,李英华. 我国城乡居民健康素养现状及对策[J]. 人口研究,2016,40(2):88-97.收稿日期:2017-08-14 修回日期:2017-10-22 本文编辑:汪婷
[1] 马骏, 李雪琴, 顾伟玲, 陈中文. 嘉兴市老年跌倒病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 865-869.
[2] 王诚, 陈左霞, 王小红, 徐则林. 金华市监测哨点医院伤害病例流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 870-873.
[3] 李江峰, 杨君崎. 温州市动物致伤病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 873-876.
[4] 吴杰, 孙喆, 颜伟. 滨州市流行性感冒监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 917-920.
[5] 郑先琳, 时璇, 邓永芳, 徐信兰, 温爱平, 朱志琴. 儿科医护人员亚健康状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 959-962.
[6] 朱晓飞, 浦阳, 邱晓玲, 张晓龙. 高职院校学生健康素养微信公众平台干预效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 967-969.
[7] 赵鸣, 钟节鸣, 段家福, 吴正福, 郭丽花, 曾红霞, 付美华, 刘文峰, 刘胜, 俞敏. 常山县产品相关的儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 765-770.
[8] 黄琳娟, 郑翔, 刘令初, 邱春华, 李波, 陈泽青, 王豪杰, 吴振宇, 王欣. 椒江区老年人群流感疫苗免费接种意愿及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 806-809.
[9] 林静静, 李伟, 孙凯, 陈金杨, 杜悦, 张铁威, 李秀央. 全科医生主观幸福感及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 809-812.
[10] 陆静珠, 曾凡夫, 金圆, 闫克栋, 徐中史, 陈转. 镇海区手足口病重复发病的流行特征及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 816-819.
[11] 李辉, 龚清海, 屠嫩斐, 应彬彬, 王锋, 陈洁, 龚静. 宁波市小学高年级学生恒牙患龋率及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 820-823.
[12] 王宇, 陈旭. 秦皇岛市老年人群超重和肥胖及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 827-829.
[13] 杜文聪, 杨婕, 施展, 王夏冬, 陈海, 周金意. 江苏省儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 837-840.
[14] 黄金波, 蓝玉清, 潘孝猛, 李羽敏, 於洋, 李晔, 陈荣富. 莲都区蚊虫监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 841-844.
[15] 李如霞, 王楸, 曹肃婷, 张昌静. 早产儿维生素D水平及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 848-850.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed