Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2016, Vol. 28 Issue (9): 865-869    
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
温州市城区沿河居民生命质量及影响因素分析
魏志远1, 王婷1,2, 洪宇轩1, 蔡贤雷1,2
1.温州医科大学浙江省流域水环境与健康风险研究重点实验室,浙江温州325035;
2.浙南水科学研究院
An analysis on the quality of life and its determinants among residents along rivers in Wenzhou
WEI Zhi-yuan, WANG Ting, HONG Yu-xuan, CAI Xian-Lei
Key Laboratory of Watershed Science and Health of Zhejiang Province,Wenzhou Medical University, Wenzhou, 325035, China
全文: PDF(714 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 评估温州市城区沿河居民的生命质量,并分析其影响因素。方法 根据水环境污染程度将温州市城市河道分为轻、中、重污染三类,采用分层随机抽样方法,选取6个沿河住宅区共228户居民,用生命质量量表(SF-36)测定其生命质量,采用单因素分析和多元线性回归分析对生命质量的可能影响因素进行分析。结果 210名居民各维度得分分别为生理功能96.67(10.00)分、活力(86.12±1.57)分、躯体疼痛80.00(20.00)分、生理职能87.50(25.00)分、社会功能83.33(16.67)分、情感角色66.67(33.33)分、总体健康(73.11±0.94)分及精神健康(72.27±0.93)分。多元线性回归分析显示,水环境污染对居民生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感角色、躯体健康、心理健康维度的影响占首位;居住时间越久的居民其躯体健康、生理功能、生理职能、总体健康、活力和社会功能维度的得分越高;社会阶层越高的居民其躯体健康、生理功能、躯体疼痛、总体健康维度得分也越高;男性总体健康维度得分高于女性。结论 水环境污染对温州市城区沿河居民的生命质量存在明显的影响,应加强水质治理和环境保护宣传,提高居民生活质量。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
魏志远
王婷
洪宇轩
蔡贤雷
关键词 沿河居民生命质量生命质量量表影响因素    
AbstractObjective To assess the quality of life among residents along rivers in Wenzhou and to analyze its influencing factors. Methods Through stratified random sampling, 228 residents from 6 residential districts along rivers in Wenzhou were evaluated by the Short-Form Health Survey (SF-36).Association between independent and dependent variables were assessed by the univariate analysis and forward multiple regression.Results In 210 residents along rivers, the score of Physiological Function was 96.67(10.00), followed by Vitality(86.12±1.06),Bodily Pain 80.00(20.00),Role Physical 87.50(25.00),Social Function 83.33(16.67),Role Emotional 66.67(33.33),Physical Health Summary (73.11±0.94), and Mental Health Summary(72.27±0.93).The water environmental pollution, as the foremost influencing factors, may has impact on the Physical Function, Role Physical,Bodily Pain, Social Function, Role Emotional, Physical Health Summary and Mental Health Summary of residents. Being the longer living time, the residents may have higher scores in Physical Health Summary, Physical Function, Role Physical, General Health and Vitality. The residents, who had higher social strata, may have higher scores in the Role Physical, Bodily Pain and General Health. The male residents had the higher scores in General Health. Conclusion There were significant effects of water environmental pollution on the quality of life among residents along rivers in Wenzhou. It is high time that the government managed the water pollution and propagated the knowledge of environmental protection to enhance the quality of life of residents along rivers.
Key wordsResidents along rivers    Quality of life    SF-36    Determinants
收稿日期: 2016-01-27          
中图分类号:  R126.8  
基金资助:温州市科技计划项目(S20140042, S20140041)
通信作者: 蔡贤雷,E-mail: caixl@wmu.edu.cn   
作者简介: 魏志远,2012级预防医学本科在读
引用本文:   
魏志远, 王婷, 洪宇轩, 蔡贤雷. 温州市城区沿河居民生命质量及影响因素分析[J]. 预防医学, 2016, 28(9): 865-869.
WEI Zhi-yuan, WANG Ting, HONG Yu-xuan, CAI Xian-Lei. An analysis on the quality of life and its determinants among residents along rivers in Wenzhou. Preventive Medicine, 2016, 28(9): 865-869.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2016/V28/I9/865
[1]李宁秀,刘朝杰,李俊,等.四川省城乡居民 SF-36评价参考值[J].华西医科大学学报, 2001, 32 (1): 43-47.
[2]吴辉,席金彦,杨栗坤,等.郑州市社区居民生命质量的评价及影响因素分析[J].现代预防医学, 2014, 41(5): 839-842.
[3]周长城.全面小康:生活质量与测量——国际视野下的生活质量指标[M].北京:社会科学文献出版社, 2003.
[4]郭茜.我国生命质量影响因素分析[D].北京:首都经济贸易大学统计学系, 2004:1-66.
[5]马小雪,李军,商栩,等.连续纵向水质监测方法在温瑞塘河的应用[J].中国环境监测, 2013, 29(2): 131-136.
[6]马小雪,王腊春,廖玲玲.温瑞塘河流域水体污染时空分异特征及污染源识别[J].环境科学, 2015, 36(1), 64-71.
[7]陈志霞,陈键锋.转型加速期城市居民的职业地位评价与社会分层[J].数据统计管理, 2007, 27(2): 238-243.
[8]LAM C L K, TSE E Y Y,GANDEK B, et al. The SF-36 summary scales were valid, reliable, and equivalent in a Chinese population[J]. Journal of Clinical Epidemiology, 2005(58): 815-822.
[9]TSENG H , LU J F R, GANDEK B. Cultural issues in using the SF-36 Health Survey in Asia:results from Taiwan[J]. Health and Quality of Life Outcomes, 2003, 1(1): 72-80.
[10]张明珠,俞光荣. 36条目简明量表在足踝外科疾病诊治中的应用[J].中国矫形外科杂志, 2008, 16(21): 1656-1659.
[11]雷鹏.中国居民健康相关生命质量研究[D]. 上海:复旦大学,2011.
[12]杨阳,马小雪,商栩.温州市温瑞塘河水体黑臭评价[J].浙江农业科学, 2012(4): 566-596.
[13]李晓敏,曲克明,孙耀,等.海水养殖沉积环境硫化物污染及修复[J].海洋水产研究, 2005, 26(6): 88-93.
[14]JUANGA D F, LEEB C H, CHENC W C, et al. Do the VOCs that evaporate from a heavily polluted river threaten the health of riparian residents?[J]. The Science of the Total Environment, 2010,408(20): 4524-4531.
[15]钱嫦萍,陈振楼.城市河流黑臭的原因分析及生态危害[J].城市环境, 2002, 16(3):21-23.
[16]朱昌华.户籍性质、居住时间与生活方式——深圳市民生活方式比较分析[J].学习与实践, 2008 (6): 92-97.
[17]徐淑一,王宁宁.经济地位、主观社会地位与居民自感健康[J].统计研究, 2015, 32(3): 62-68.
[1] 刘晶芝, 胡燕燕, 张学伟, 阿依努尔. 新疆阿勒泰农牧区哈萨克族小学生贫血调查[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 807-810.
[2] 朱思懿, 洪航, 边学燕, 许国章. 慢性肾脏病流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 770-773.
[3] 俞素芬, 蒋青林, 戴杰. 2012—2021年吴兴区新报告HIV/AIDS病例晚发现及影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 796-799.
[4] 方柯红, 朱冰, 黄利明, 张旭慧, 刘辉. 杭州市成年居民营养健康知识调查[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 710-713.
[5] 周星缘, 洪航, 方挺, 许国章. 肺炎流行病学研究进展[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 682-686.
[6] 柏旭, 苏洁, 李凤, 徐倩, 沈源, 肖凌凤. 我国成人糖尿病视网膜病变影响因素的Meta分析[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 595-601.
[7] 王梦琴, 柴荟琳, 郭宇燕, 任敬娟, 梁瑞峰. 山西省农村居民高血压防治知识、态度、行为调查[J]. 预防医学, 2023, 35(7): 563-569.
[8] 杨冰声, 曹承建. 杭州市美沙酮维持治疗患者脱失的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 522-525.
[9] 任艳军, 徐虹, 周晓红, 盛雪飞, 赵媛媛, 章华米, 吕筠. 杭州市城区成年居民健康相关生命质量的影响因素研究[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 465-469.
[10] 姜海波, 洪航, 周健, 李继革, 史宏博, 谭诗文, 褚堃, 张丹丹. 宁波市HIV/AIDS病例新型毒品使用情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 470-474.
[11] 彭晶, 傅文婷, 杨秀琳. 甘南藏族自治州老年人群健康素养调查[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 546-550.
[12] 常倩, 王维丹, 钱建军, 胡华锋. 绍兴市严重精神障碍患者健康体检的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 491-495.
[13] 曾龙武, 唐晓鸿, 张素霞, 刘强, 梁朝聪, 唐漫漫. 结直肠癌化疗患者照护人疾病不确定感影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(5): 444-447.
[14] 王倩倩, 章涛, 李傅冬, 林君芬, 何凡, 俞敏, 曹亦菲. 老年人群白内障的影响因素分析[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 311-315.
[15] 卢小敏, 赵继娟, 孙中友, 张学艳, 陈盛兰. 盐城市儿童青少年健康危险行为聚集情况调查[J]. 预防医学, 2023, 35(4): 331-334.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed