Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2021, Vol. 33 Issue (5): 490-493    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.05.014
  疾病控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
瓯海区中学生伤害的影响因素分析
陈红丹1, 李万仓2, 陈镭3, 陈贤1, 倪建晓4, 杨桂丽3
1.温州市瓯海区疾病预防控制中心健康教育科,浙江 温州 325041;
2.温州市疾病预防控制中心免疫预防所;
3.温州市疾病预防控制中心健康教育所;
4.温州市瓯海区疾病预防控制中心传染病预防控制科
全文: PDF(803 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解温州市瓯海区中学生伤害发生情况并分析影响因素,为预防青少年伤害提供依据。方法 采用分层随机抽样方法,选取瓯海区初二和高二年级学生为调查对象。采用自行设计的调查问卷收集中学生的基本情况、安全知识知晓情况和伤害发生情况。结果 共发放问卷1 910份,回收有效问卷1 847份,有效回收率为96.70%。过去一年发生过伤害896例,发生率为48.51%。男生伤害发生率为52.89%,高于女生的43.86%(P<0.05)。乘交通工具时系安全带频率、在学校楼道或楼梯追逐打闹频率不同的学生伤害发生率差异有统计学意义(P<0.05),其中从不系安全带和经常追逐打闹的学生伤害发生率较高,分别为53.75%和57.14%。伤害发生率居前五位的类型为运动创伤、碰撞伤、割刺伤、跌伤和烧烫伤,发生率分别为33.13%、21.49%、16.13%、15.59%和11.42%。安全知识知晓率为63.40%~97.83%。结论 瓯海区中学生伤害发生率较高,性别、乘交通工具时系安全带频率和在学校楼道或楼梯追逐打闹是中学生伤害发生的影响因素。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈红丹
李万仓
陈镭
陈贤
倪建晓
杨桂丽
关键词 中学生伤害发生率影响因素    
收稿日期: 2020-10-29      出版日期: 2021-05-12
ZTFLH:  R195  
基金资助:瓯海区科技计划项目(S20190201)
通信作者: 陈红丹,E-mail:chenhd2013@126.com   
作者简介: 陈红丹,本科,副主任医师,主要从事健康教育与健康促进工作
引用本文:   
陈红丹, 李万仓, 陈镭, 陈贤, 倪建晓, 杨桂丽. 瓯海区中学生伤害的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 490-493.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I5/490
[1] GBD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global,regional,and national life expectancy,all-cause mortality,and cause-specific mortality for 249 causes of death,1980-2015:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015BD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global,regional,and national life expectancy,all-cause mortality,and cause-specific mortality for 249 causes of death,1980-2015:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J].Lancet,2016,388(10053):1459-1544.
[2] 吴康敏. 我国儿童意外伤害现状及干预分析[J]. 中国儿童保健杂志,2013,21(10):1009-1015.
[3] 朱庆生,张萌,呼冬鸣,等.北京市某区中小学生灾害事故自救互救能力现况调查[J]. 中国健康教育,2014,30(7):651-653.
[4] FENG W,GONG Q,LIU K.Analysis of behavioural characteristics related to unintentional injury in Southeast Chinese adolescents:evidence from a school-based survey[J]. Int J Envivon Res Public Health,2017,14(3):241.
[5] 代金芳,王声湧,王畅,等. 中国因伤害导致残疾的流行病学研究[J]. 中华流行病学杂志,2010,31(10):1107-1110.
[6] 曾寒君,许韶君,万宇辉,等.中国六座城市中学生意外伤害流行现况及影响因素[J]. 中国学校卫生,2018,39(2):177-180.
[7] 章显传,陈镭,刘桂英.温州市中学生伤害现况调查及影响因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2017,25(4):277-280.
[8] 中华预防医学会伤害预防与控制分会.关于伤害界定标准的决定[J]. 中华疾病控制杂志,2011,15(1):9.
[9] 王浩,胡如英,钟节鸣,等.浙江省中学生非致死性伤害流行特征及危险因素分析[J]. 预防医学,2019,31(8):760-764.
[10] 林钲皓,覃春容,夏燕,等.深圳市在校中学生意外伤害现况及影响因素研究[J]. 吉林医学,2018,39(11):2067-2071.
[11] 钟秋颖,谭志勇.家长知信行模式对学生意外伤害发生的影响分析[J]. 中国校医,2018,32(4):275-280.
[12] 杨夏丽,李学美,罗玉璇,等.云南省中小学生意外伤害认知状况及其影响因素分析[J]. 中国初级卫生保健,2018,32(6):59-61.
[13] 魏志远,洪宇轩,杨丽,等.温州市小学生伤害发生及其影响因素分析[J]. 预防医学,2017,29(1):15-19.
[1] 叶傲霜, 林颖, 包佳佳, 何静, 杨新军. 2015—2019年温州市青春期妊娠人群特征分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 438-441.
[2] 蒙家嘉, 李辉, 王永, 纪威, 冯伟, 张瑞洁, 刘杨, 刘世炜, 韩丽媛. 2009—2018年宁波市居民心血管疾病死亡及早死所致疾病负担趋势分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 451-456.
[3] 赵栋, 苏丹婷, 黄李春, 陈奇, 朱志宏, 刘胜, 顾炜, 邹艳. 居家老年人营养状况及影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 468-472.
[4] 武培丽, 张良军, 王绍华, 高建芬, 张镇权. 大型活动医疗站点疾病症状监测及预警分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 493-496.
[5] 杨亮, 毛晓锋, 邓静, 陈娜. 2011—2019年长寿区居民食管癌死亡率及早死疾病负担趋势分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 500-503.
[6] 陈秀云, 姚梓烽. 中山市诺如病毒感染暴发疫情特征分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 508-510.
[7] 黄滟, 高锦凤, 杜涛, 朱彦锋, 余小平. 天全县高中学生视频显示终端综合征的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 514-518.
[8] 吴登俊, 冯地忠, 张兆辉, 赵琼. 淮安市居民麻风病防治核心知识调查[J]. 预防医学, 2021, 33(5): 519-521.
[9] 胡佳, 丁子尧, 韩迪, 海波, 尹洁云, 沈蕙. 苏州市中小学生近视的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 241-245.
[10] 崔朋伟, 包林, 董泽丰, 陈立凌, 张钧. 2011—2019年苏州市登革热流行特征分析[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 274-276.
[11] 夏晓琼, 梁媛. 2015—2019年深圳市卫生资源配置公平性分析[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 320-324.
[12] 曹洋, 杨丽梅, 坑斌, 刘羽. 居民每日死亡例数与空气污染物日均浓度的关系[J]. 预防医学, 2021, 33(3): 231-235.
[13] 陈静英, 朱匡纪. 2009-2018年婺城区肺癌死亡率变化趋势[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 153-156.
[14] 吴梦怡, 胡劲松, 黄霜, 黄渊秀, 罗飞, 陈姗, 洪秀琴. 湖南省30岁及以上社区居民高血压、糖尿病、高血脂共病的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 157-161.
[15] 杨金华, 李昊, 沈飞琼, 李其龙. 2010-2017年嘉善县四类慢性病早死概率[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 185-188.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed