Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (3): 274-277    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析
周绍英, 马瑞
宁波市疾病预防控制中心免疫预防所,浙江 宁波 315010
Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City
ZHOU Shao-ying, MA Rui
The Center for Disease Control and Prevention of Ningbo City,Ningbo,Zhejiang 315010,China
全文: PDF(429 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解宁波市儿童疑似预防接种异常反应(AEFI)发生的特征。方法 通过中国疑似预防接种异常反应信息管理系统和中国免疫规划信息管理系统收集2009—2016年宁波市AEFI个案数据,对AEFI的报告时间、人群特征、分类、转归及疫苗分布等进行描述性分析。结果 2009—2016年宁波市共报告AEFI 5 036例,年均报告发生率为18.36/10万剂。AEFI集中发生在5—8月,占44.18%。≤1岁儿童AEFI病例数最多,占病例总数的66.30%;6岁儿童AEFI报告发生率最高,为47.87/10万剂。AEFI以不良反应为主,占98.21%;症状以发热/红肿/硬结为主,占84.69%。89.81%的AEFI发生在接种后2 d内。第二类疫苗总AEFI发生率为19.59/10万剂,高于第一类疫苗的17.89/10万剂(P<0.05)。除151例转归不详外,AEFI痊愈或好转4 878例,占96.86%;后遗症3例,均为偶合症;死亡4例,其中全身播散性卡介苗感染1例,偶合症3例。结论 宁波市AEFI发生主要人群为≤1岁儿童,主要发生在接种后2 d内。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周绍英
马瑞
关键词 疑似预防接种异常反应疫苗免疫规划    
AbstractObjective To analyze the occurrence characteristics of adverse events following immunization(AEFI)in Ningbo and to provide the basis for evaluating the safety of vaccine. Methods The AEFI case data from 2009 to 2016 were collected by the Chinese Adverse Events Following Immunization Information Management System and the Chinese Immunization Planning Information Management System. The descriptive analysis was used for AEFI reporting time,demographic characteristics,classification,outcome and vaccine distribution. Results From 2009 to 2016,5 036 AEFI cases were reported. The average incidence rate was 18.36 per 100 000. The most of the cases were reported from May to August,which accounted for 44.18%. The most of cases were occurred in the infant group(≤ 1 year old),which accounted for 66.30%. The highest incidence rate was occurred in the age group of 6 years,which was 47.87 per 100 000. Among 5 036 cases of AEFI,4 946 cases were vaccine reaction,accounting for 98.21%. The most of symptoms were fever,swelling and indurations,accounting for 84.69%. There were 4 523 cases(89.81%)of AEFI occurred within two day after vaccination. The incidence rate of Non national immunization program vaccine (19.59 per 100 000) was higher than that of national immunization program vaccine (17.89 per 100 000)(P<0.05). Except 151 unknown,96.86%(4 878/5 036)cases were improved and recovered. Three cases of sequelae were all coincidence event. Among the 4 cases of death,in addition to 1 case of systemic disseminated BCG infection,3 of the other cases were coincidental event. Conclusion AEFI cases occurred mainly in the infant group and occurred within two day after vaccination. In general,the safety of vaccines was satisfied.
Key wordsAdverse events following immunization    Vaccine    Immunization planning
收稿日期: 2017-09-22      修回日期: 2017-11-21      出版日期: 2018-03-06
中图分类号:  R186  
作者简介: 马瑞,E-mail:mar@nbcdc.org.cn
引用本文:   
周绍英, 马瑞. 宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 274-277.
ZHOU Shao-ying, MA Rui. Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City. Preventive Medicine, 2018, 30(3): 274-277.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014      或      https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I3/274
[1] 中华人民共和国卫生部,国家食品药品监督管理总局. 全国疑似预防接种异常反应监测方案[S]. 2010.
[2] 王帆,黄美林,刘世科. 浙江省宁海县2009—2012年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 上海预防医学,2014,26(2):73-75.
[3] 张颖,史珊珊. 余姚市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 预防医学,2016,28(11):1144-1145.
[4] 武文娣,刘大卫,李克莉,等. 中国2012年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2014,20(1):1-12.
[5] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2013年疑似预防接种异常反应信息管理系统数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):121-131.
[6] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):125-137.
[7] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2017,23(5):481-492.
[8] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省2013—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 浙江预防医学,2015,27(11):1128-1130.
[9] 刘宇,赵占杰,谢莘,等. 广东省2005—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):202-209.
[10] 常琳,韩悦,姚文清. 辽宁省2009—2013年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):132-138.
[11] 叶莹,史鲁斌,李军,等. 河南省2009至2014年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 郑州大学学报(医学版),2016,51(2):258-262.
[12] 凌罗亚,戚小华,李倩,等. 基于监测系统的浙江省2011年疑似预防接种异常反应发生情况研究[J]. 浙江预防医学,2013,25(6):26-32.
[13] 龚琼宇,陈玉娟,胡筱莛,等. 云南省2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(5):571-577.
[14] 凌罗亚,胡昱,陈恩富,等. 浙江省2010年麻疹-流行性腮腺炎联合减毒活疫苗强化免疫疑似预防接种异常反应监测分析[J].中国疫苗和免疫,2011,17(4):357-361.
[15] 陈敏,丁筱竹. 2010—2013年南京市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 江苏预防医学,2015,26(1):25-27.
[16] 彭时辉,文海蓉,许波,等. 2009—2013 年南昌市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 现代预防医学,2015,42(3):537-539.
[17] 陈佳婧,应颖,蒋丽丽. 2009—2015年上海市普陀区疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 现代预防医学,2017,44(1):174-176.
[18] 徐若辉,蔡润,富继业,等. 北京市海淀区 2008—2013 年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国生物制品学杂志,2015, 28(6):618-622.
[19] 陈红丹,林献丹,刘丽琳,等. 疑似预防接种异常反应监测评价[J]. 浙江预防医学,2015,27(5):480-482.
[1] 徐艳平, 闫晓彤, 姚丁铭, 徐越, 张雪海, 孙洁, 徐锦杭. 浙江省中老年人肺炎疫苗接种意愿的影响因素研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 881-885.
[2] 王晓宇, 张志平, 董玉颖, 梁杰, 陈强. 老年人带状疱疹疫苗接种意愿的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 809-813.
[3] 赵志元, 郑俐敏. 我国人用狂犬病疫苗接种不良反应研究进展[J]. 预防医学, 2025, 37(7): 682-686.
[4] 田海艳, 李保军, 陈奕. 宁波市流行性腮腺炎突破病例分析[J]. 预防医学, 2025, 37(3): 292-295.
[5] 唐学雯, 白祎然, 苏颖, 龚黎明, 严睿, 朱瑶, 何寒青. 一例急性弛缓性麻痹病例检出疫苗衍生脊髓灰质炎病毒的流行病学调查[J]. 预防医学, 2025, 37(2): 178-180,188.
[6] 李依窈, 李小菊, 申小颖, 张宪琦, 赵莉, 张玉涵, 汪欣梦. 老年人接种流行性感冒疫苗的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(1): 31-35.
[7] 杨旭, 王旭雯. 2015—2023年无锡市风疹流行特征[J]. 预防医学, 2025, 37(1): 65-68.
[8] 王苗玲, 童莺歌. 疫苗素养评价工具研究进展[J]. 预防医学, 2024, 36(9): 768-771.
[9] 王颖, 江媚, 华丽, 林玉幸. 海珠区14岁以下儿童水痘突破病例特征分析[J]. 预防医学, 2024, 36(6): 523-526.
[10] 李宏森, 平玲, 王正鑫, 蒋厚菲, 侯丁琳, 张艺榕, 王灵犀, 杨净思. H2减毒株甲型病毒性肝炎灭活疫苗制备及免疫剂量分析[J]. 预防医学, 2024, 36(5): 407-411,415.
[11] 许荣全, 杜哲群, 余鹏飞, 沈国初, 胡洁, 张阳春. 嘉兴市13价肺炎球菌多糖结合疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2024, 36(5): 420-422,427.
[12] 杨黎琳, 陈健君, 李仪, 陈新河. 我国医务人员流行性感冒疫苗接种意愿的Meta分析[J]. 预防医学, 2024, 36(2): 109-114.
[13] 胡洁, 王远航, 余鹏飞. 嘉兴市不同免疫规划阶段的麻疹流行特征[J]. 预防医学, 2024, 36(12): 1013-1016.
[14] 李保军, 施方伦, 林伊荷, 童思未, 刘芳. 海曙区水痘突破病例特征分析[J]. 预防医学, 2024, 36(1): 55-57.
[15] 刘艳, 沈建勇, 张超, 孙秀秀, 王雨达, 郑佳仪, 张子喆. 2012—2022年湖州市百日咳流行特征分析[J]. 预防医学, 2023, 35(9): 811-813.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed