Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (3): 282-285    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.03.019
  疾病预防与控制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
FRAX和Garvan法评估中老年人群骨折风险效果比较
王俊1,2,王雪君3,方贞3
1.宁波市江东区明楼街道社区卫生服务中心,浙江宁波 315040;
2.宁波市江东区疾病预防控制中心;
3.宁波市江东区东柳街道社区卫生服务中心
全文: PDF(160 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 比较骨折风险评价工具(FRAX)和Garvan nomogram法(Garvan)对国内中老年人群骨折风险的评估效果。方法 选取2013年7月—2015年6月江东区东柳街道社区卫生服务中心体检或就诊的50~89岁居民,检测骨密度(BMD),调查及随访骨折相关情况;分性别、BMD、是否实际发生骨折、引用参数(BMD、体重或BMI)和评估部位(髋部或任意部位)比较两种方法评估的骨折风险。结果 共纳入422人,其中男性71人,女性351人,平均年龄(64.07±8.15)岁。除引用BMI或体重评估髋部骨折方式外,Garvan评估骨折风险均高于FRAX(P<0.05)。FRAX及Garvan评估女性10年内任意部位骨折风险均高于男性(均P<0.01);两种方法评估准确性均为女性高于男性。FRAX及Garvan评估骨折风险均随BMD减少呈递增趋势(P<0.05)。引用BMD参数时,FRAX及Garvan对骨质疏松者髋部及任意部位的骨折评估AUC在0.77~0.80,准确性中等。经过1年随访发生骨折9例,发生率为2.13%。两种方法对骨折与未骨折对象的评估骨折风险比较差异均无统计学意义(P>0.05);对1年骨折的评估风险AUC均<0.70,准确性较低。结论 FRAX及Garvan对骨质疏松患者骨折评估风险较高;两种方法的评估准确性无明显差别。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王俊
王雪君
方贞
关键词 FRAXGarvan nomogram骨质疏松症骨密度骨折    
          出版日期: 2017-03-15
中图分类号:  R683  
基金资助:宁波市科技计划项目(2014C50061)
作者简介: 王俊,硕士,副主任医师,主要从事公共卫生管理工作
通信作者: 王俊,E-mail:jdwswj@163.com   
引用本文:   
王俊, 王雪君, 方贞. FRAX和Garvan法评估中老年人群骨折风险效果比较[J]. 预防医学, 2017, 29(3): 282-285.
链接本文:  
https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I3/282
[1]KANIS J A,ODEN A,JOHANSSON H,et al.FRAX and its applications to clinical practice[J].Bone,2009,44(5): 734-743.
[2]张志敏,盛志峰,廖二元.FRAX软件在骨折风险预测中的研究进展[J].中华内分泌代谢杂志,2012,28(12):1029-1032.
[3]NGUYEN N D,FROST S A,CENTER J R,et al.Development of prognostic nomograms for individualizing 5-year and 10-year fracture risks[J].Osteoporos Int,2008,19(10):143l-1444.
[4]于普林,覃朝晖,石婧,等.北京市某城市社区老年人跌倒与慢性病关系的研究[J].中华流行病学杂志,2009,30(11):1156-1159.
[5]BOW C H,TSANG S W,LOONG C H.Bone mineral density enhances use of clinical risk factors in predicting ten-year risk of osteoporotic fractures in Chinese men:the Hong Kong Osteoporosis Study[J].Osteoporos Int,2011,22(11): 2799-2807.
[6]中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会.原发性骨质疏松症诊治指南(2011年)[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2011,4(1):2-17.
[7]LESLIE W D,BRENNAN S L,LIX L M,et al.Direc comparison of eight national FRAX tools for fracture prediction and treatment qualification in Canadian women[J].Arch Osteoporos,2013,8(1-2): 145-149.
[8]ZHANG Z,OU Y,SHENG Z,et al.How to decide intervention thresholds based on FRAX in central south Chinese postmenopausal women[J].Endocrine,2014,45(2): 195-197.
[9]CHEUNG E,CHEUNG C L,KUNG A W,et al.Possible FRAX-based intervention thresholds for a cohort of Chinese postmenopausal women[J].Osteoporos Int,2014,25(3): 1017-1023.
[10]LI Y M,LIU S H.Estimation of the 10-year probability of osteoporotic fracture in postmenopausal taiwanese women with FRAX[J].Tzu Chi Medical Journal,2010,22(1): 29-35.
[11]LEKAMWASAM S.Sri Lankan FRAX model and country-specific intervention thresholds[J].Arch Osteoporos,2013,8(1):1-5.
[12]MIN Y K,LEE D Y,PARK Y S,et al.A FRAX experience in Korea: fracture risk probabilities with a country-specific versus a surrogate model[J].J Bone Metab,2015,22(3): 113-118.
[13]NGUYEN N D,EISMAN J A,CENTER J R,et al.Risk factors for fracture in nonosteoporotic men and women [J].J Clin Endocrinol Metab,2007,92(3): 955-962.
[14]PLUSKIEWICZ W,ADAMCZYK P,FRANEK E,et al.FRAX calculator and Garvan nomogram in male osteoporotic population[J].Aging Male,2014,17(3): 174-182.
[15]AHMED L A,NGUYEN N D,BJORNEREM A,et al.External validation of the Garvan nomograms for predicting absolute fracture risk: the Tromso study[J].PLoS ONE,2014,9(9): e107695.
[16]SANDHU S K,NGUYEN N D,CENTER J R,et al.Prognosis of fracture:evaluation of predictive accuracy of the FRAX algorithm and Garvan nomogram[J].Osteoporos Int,2010,21(5): 863-871.
[17]FRIIS-HOLMBERG T,RUBIN K H,BRIXEN K,et al.Fracture risk prediction using phalangeal bone mineral density or FRAX—A Danish cohort study on men and women[J].J Clin Densitom,2014,17(1):7-15.
[1] 王曼怡, 吴菁菁, 李晓珊, 张慧茹, 黄智凯, 曾谷清. 不同年龄分组的骨密度与原发性恶性骨肿瘤的孟德尔随机化研究[J]. 预防医学, 2025, 37(6): 612-615.
[2] 高增杰, 张望明, 范志梁, 李来来, 柴艺汇. 性激素对男性骨质疏松症的影响研究进展[J]. 预防医学, 2025, 37(12): 1239-1241.
[3] 张露, 江流, 曹慧, 林芳. 60岁及以上人群骨质疏松症的影响因素分析[J]. 预防医学, 2024, 36(3): 235-238.
[4] 门鑫, 刘名名, 王慧. 老年骨质疏松症患者腰椎间盘突出症的影响因素分析[J]. 预防医学, 2024, 36(11): 1000-1002,1007.
[5] 陈艳, 陈佳力, 张志爽, 郭少强. 杭州市城区35岁以上体检人群骨质疏松症影响因素研究[J]. 预防医学, 2023, 35(2): 137-140.
[6] 沈腊梅, 王临池, 杜国明, 张钧, 邱晶, 朱晓炜, 陆艳. 张家港市40岁及以上人群慢性阻塞性肺疾病合并骨质疏松症筛查结果[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 715-719,726.
[7] 潘冬梅, 王佳蓓, 郭庆, 李静静. 老年2型糖尿病患者合并骨质疏松症的影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(4): 382-384,387.
[8] 周柳娇, 李吉, 雷钧. 中老年人群骨质疏松症影响因素分析[J]. 预防医学, 2021, 33(2): 188-191.
[9] 李金德, 王经韬, 罗海滨, 顾立阳, 王海峰, 李淑萍. 兰州市骨质疏松高危人群知信行调查[J]. 预防医学, 2020, 32(4): 418-421.
[10] 徐弢, 徐建成, 李中华, 寄婧. 兰州市中小学生特发性脊柱侧凸调查[J]. 预防医学, 2020, 32(11): 1155-1157.
[11] 弥娟妮, 王丽萍, 朱晔, 何艳. 绝经后骨质疏松性再骨折医患联合延续性健康教育效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 963-966.
[12] 丁月华, 金敏娟, 王军. 围绝经期女性骨质疏松症激素替代治疗效果观察[J]. 预防医学, 2018, 30(5): 533-535.
[13] 许海波, 马一鸣, 方志祥. 绝经后骨质疏松患者发生骨折的相关因素分析[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 944-945,949.
[14] 邹艳, 李丹, 孟佳, 黄李春, 方跃强, 章荣华. 碳酸饮料与骨丢失关系的Meta分析[J]. 预防医学, 2017, 29(3): 221-225.
[15] 王淑兰, 张郡. 北京地区正常成年女性定量CT骨密度测量与骨质疏松相关性分析[J]. 预防医学, 2016, 28(4): 421-423,432.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed