广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.07.019

预防医学

2021, Vol. 33

Issue (7): 726-728,731 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.07.019

疾病控制

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析

肖圆圆¹, 武丽², 缪华章², 夏建红², 马远珠², 吴云涛², 吕霄², 黄汉林^1,2

1.南方医科大学公共卫生学院,广东广州 510515;
2.广东省妇幼保健院

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(772 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和筛查费用,为选择和优化宫颈癌筛查方案提供参考。方法通过广东省妇幼卫生信息系统收集2018年广东省农村女性宫颈癌免费筛查项目县的筛查工作报表和HPV阳性者个案资料,比较分型和不分型筛查方案的宫颈癌检出率、宫颈癌前病变检出率和筛查费用。结果 2018年,广东省90个项目县共完成35~64岁农村女性免费宫颈癌筛查547 082人。其中,分型方案筛查276 925人,占50.62%;不分型方案筛查270 157人,占49.38%。分型方案的阴道镜筛查率为3.01%,高于不分型方案的2.07%（P<0.05）。分型方案的宫颈癌和宫颈癌前病变检出率分别为45.50/10万和480.27/10万,高于不分型方案的13.33/10万和347.95 /10万（P<0.05）。分型方案每检出1例宫颈癌或宫颈癌前病变病例的平均费用为22 895.63元,不分型方案为33 418.78元。结论采用分型方案的宫颈癌及癌前病变检出率高于不分型方案,平均费用低于不分型方案,更适用于交通不便、随访困难的地区;不分型方案更适用于筛查机构不具备阴道镜筛查技术的地区。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	肖圆圆
	武丽
	缪华章
	夏建红
	马远珠
	吴云涛
	吕霄
	黄汉林

关键词 ：宫颈癌, 筛查, 检出率, 人乳头状瘤病毒, 费用

收稿日期: 2021-03-03 修回日期: 2021-05-20

中图分类号:

R711.74

基金资助:广东省医学科研基金课题（C2020030）

作者简介: 肖圆圆,硕士在读

通信作者: 黄汉林,E-mail：huanghl@gdoh.org

引用本文:

肖圆圆, 武丽, 缪华章, 夏建红, 马远珠, 吴云涛, 吕霄, 黄汉林. 广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 726-728,731.

链接本文:

https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I7/726

[1] SIMMS K T,STEINBERG J,CARUANA M,et al.Impact of scaled up human papillomavirus vaccination and cervical screening and the potential for global elimination of cervical cancer in 181 countries,2020-99:a modelling study[J].Lancet Oncol,2019,20(3):394-407.
[2] Cancer Genome Atlas Research Network,Albert Einstein College Of Medicine, Analytical Biological Services, et al. Integrated genomic and molecular characterization of cervical cancer[J]. Nature,2017,543(7645):378-384.
[3] 武丽,黄千峰,纪存委,等.宫颈癌不同初筛方法检出率及随访质量评价[J].中国公共卫生,2018,34(10):1380-1382.
[4] 李凌. 农村地区高危型人乳头瘤病毒(hr-HPV)感染状况分析及宫颈癌hr-HPV初筛后分流策略的研究[D].南昌:南昌大学,2020.
[5] 李婷婷,王翠峰.高危型人乳头瘤病毒联合宫颈液基薄层细胞学检测在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用价值[J].中国全科医学,2021,24(9):1106-1110.
[6] 肖丽芳. TCT联合HPV检测对宫颈癌筛查的意义[J].现代诊断与治疗,2020,31(17):2771-2772.
[7] 广东省卫生和计划生育委员会,广东省财政厅,广东省妇女联合会.关于印发广东省农村妇女“两癌”免费检查项目实施方案(2017—2019年)的通知[Z].2017.
[8] 杨宝华,徐军,谢锋,等.医联体内宫颈疾病双向转诊模式的研究[J].中华健康管理学杂志,2019,13(5):421-426.
[9] 武丽,吕霄,刘婷艳,等.广东省农村妇女宫颈癌筛查质量及问题探究[J].中国妇幼保健,2016,31(5):909-910.
[10] SAWAYA G F,SMITH-MCCUNNE K,KUPPERMANN M.Cervical cancer screening:more choices in 2019[J].JAMA,2019,321(20):2018-2019.
[11] OLUSOLA P,BANERJEE H N,PHILLEY J V,et al.Human papilloma virus-associated cervical cancer and health disparities[J].Cells,2019,8(6):622.
[12] ZHAO S,ZHAO X L,HU S Y,et al.Distribution of high-risk human papillomavirus genotype prevalence and attribution to cervical precancerous lesions in rural North China[J].Chin J Cancer Res,2019,31(4):663-672.
[13] 揭俊钦,金龙妹,陈丹妮,等.宫颈癌筛查方案的成本效果评价:基于江浙沪地区[J].中国卫生资源,2019,22(3):175-179,203.
[14] 杨慧宾,揭俊钦,陈丹妮,等.基于筛查技术有效性的宫颈癌筛查方案成本效果的敏感性分析[J].中国卫生资源,2019,22(3):180-184.

[1]	马书丽, 戴冉, 杨春, 郝晓萌, 刘嘉聪, 吴华国, 吴梦琪. 黄埔区伤害住院病例特征分析[J]. 预防医学, 2025, 37(5): 494-498,502.
[2]	周璇, 吴苗苗, 何以晴, 苏芳, 丁金霞, 谢伦芳. 德尔菲法构建宫颈癌防治素养评价指标体系[J]. 预防医学, 2025, 37(4): 413-416,420.
[3]	王尊晖, 张丛笑, 沈利明, 陈晖, 牛星凯. 西湖区中老年人群抑郁症状调查[J]. 预防医学, 2025, 37(3): 296-299.
[4]	李佳文, 熊小梅, 王育珊. 身体测量指标筛查代谢综合征的效果比较[J]. 预防医学, 2025, 37(2): 163-167,172.
[5]	梁薇, 任梦婷, 张文科, 杨琳, 王红雨. 滁州市中小学生脊柱侧弯筛查结果[J]. 预防医学, 2024, 36(7): 607-610.
[6]	蒋鸣孝, 李剑, 黄旭云. 上城区结直肠癌筛查结果分析[J]. 预防医学, 2024, 36(6): 501-505.
[7]	李亚男, 张媛媛, 刘慧, 王爱华, 赵淑良, 姜汇敏. 我国女性产前抑郁检出率的Meta分析[J]. 预防医学, 2024, 36(5): 444-450.
[8]	邹泉, 赵信星, 陈洪恩, 吴兰兰, 梁晓峰, 吴静, 王长义. 南山区脑卒中患者住院费用的影响因素分析[J]. 预防医学, 2024, 36(4): 328-332,337.
[9]	和金金, 朱陈, 潘婷婷, 黄文雯, 蒋秉洁, 余炜燕, 王乐, 吴维妙, 杭栋, 杜灵彬. 定性和定量粪便免疫化学试验筛查结直肠癌效果评价[J]. 预防医学, 2024, 36(4): 317-321.
[10]	胡军路, 冯慧慧, 陈文迪. 献血前健康筛查软件介绍及应用[J]. 预防医学, 2024, 36(4): 362-364.
[11]	祖尼热·吐尔逊, 陈楠, 马英杰, 阿尔娜·恰依马尔旦, 张雪寒, 刘早玲. 十溴联苯醚对小鼠宫颈癌皮下移植瘤相关基因及信号通路的影响[J]. 预防医学, 2024, 36(3): 272-276.
[12]	牛贺, 王荣环, 鲍筝. 北京市通州区0~3岁儿童发育筛查结果[J]. 预防医学, 2024, 36(2): 165-168.
[13]	许浩迪, 陈艳, 李鹏, 王玉超. 定海区居民甲状腺结节的影响因素分析[J]. 预防医学, 2024, 36(2): 131-134.
[14]	沈方力, 茅俭英, 孟杨, 朱礼明, 柏红, 汤德珍, 刘世友. 宝山区居民结直肠癌筛查结果分析[J]. 预防医学, 2024, 36(10): 869-872,877.
[15]	段芮, 王红. 2011—2018年我国中老年人抑郁症状流行趋势分析[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 649-654.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed