瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露调查

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.09.013

预防医学

2020, Vol. 32

Issue (9): 914-916 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.09.013

疾病控制

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露调查

杨桂丽¹, 王伟光², 孙洁群², 陈镭¹, 毛紫娟¹

1.温州市疾病预防控制中心,浙江温州 325001;
2.瑞安市疾病预防控制中心

Attempt smoking and passive smoking among middle school students in Ruian

YANG Guili, WANG Weiguang, SUN Jiequn, et al

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(795 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露情况,为制订中学生控烟干预措施提供依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,选取瑞安市中学生为调查对象,采用《2019年中国青少年烟草流行调查问卷》收集中学生的一般情况、尝试吸烟行为和二手烟暴露情况等。结果共发放问卷810份,回收有效问卷778份,回收有效率为96.05%。调查发现尝试吸烟86人,尝试吸烟率为11.05%。男生尝试吸烟率为15.02%,高于女生的6.72%（P<0.05）。初中、高中和职高学生尝试吸烟率分别为10.41%、6.32%和24.11%,差异有统计学意义（P<0.05）。如果好朋友给烟,认为自己肯定不会吸烟716人,占92.03%。除了现在吸烟者（13人）,认为自己肯定不喜欢吸烟537人,占69.02%。未来1年内,认为自己肯定不会使用烟草产品716人,占92.03%。过去7 d暴露于二手烟491人,暴露率为63.11%。不同场所二手烟暴露率从高到低依次为室外公共场所（49.87%）、学校（48.07%）、封闭公共场所（45.63%）、家庭（30.59%）和交通工具（13.37%）。结论瑞安市中学生尝试吸烟率为11.05%,应重点关注男生和职高学生的吸烟情况,公共场所是中学生二手烟暴露的主要场所。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：中学生, 吸烟, 二手烟暴露

收稿日期: 2020-04-09 修回日期: 2020-06-05 出版日期: 2020-09-10

中图分类号:

R195

基金资助:温州市基础性科研项目(Y20190699); 温州市医药卫生科学研究项目(2020009)

作者简介: 杨桂丽,硕士,主管医师,主要从事健康促进与健康教育工作.

通信作者: 杨桂丽,E-mail: 348113010@qq.com

引用本文:

杨桂丽, 王伟光, 孙洁群, 陈镭, 毛紫娟. 瑞安市中学生尝试吸烟和二手烟暴露调查[J]. 预防医学, 2020, 32(9): 914-916.
YANG Guili, WANG Weiguang, SUN Jiequn, et al. Attempt smoking and passive smoking among middle school students in Ruian. Preventive Medicine, 2020, 32(9): 914-916.

链接本文:

https://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.09.013 或 https://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2020/V32/I9/914

[1] YANG G H,WANG Y,ZENG Y X,et al.Rapid health transition in China,1990-2010:findings from the Global Burden of Disease Study 2010[J].Lancet,2013,381(9882):1987-2015.
[2] 中国疾病预防控制中心.2014年中国青少年卷烟调查报告[R/OL].[2020-06-05].http://www.nhc.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2014/05/20140528121514117.pdf.
[3] 胡佩瑾,张文静,马迎华.青少年吸烟行为的干预策略[J].保健医学研究与实践,2018,15(5):4-9,11.
[4] KELDER S H,PERRY C L,KLEPP K I,et al.Longitudinal tracking of adolescent smoking,physical activity,and food choice behaviors[J].Am J Public Health,1994,84(7):1121-1126.
[5] GIOVINO G A,HENNINGFIELD J E,TOMAR S L,et al.Epidemiology of tobacco use and dependence[J].Epidemiol Rev,1995,17(1):48-65.
[6] 中华人民共和国国家卫生健康委员会.2019年全国青少年卷烟监测和控烟干预工作暨控烟能力建设培训班在京举行[EB/OL].(2019-05-06)[2020-06-05].http://www.nhc.gov.cn/guihuaxxs/s7786/201905/f0a9f43e7e0c497e964bf2986f664462.shtml.
[7] 陈晨,王刚,高皓宇,等.天津市初中生烟草使用情况调查[J].中国慢性病预防与控制,2017,25(6):414-418,422.
[8] 中国疾病预防控制中心.2019中国中学生烟草调查结果一图读懂[EB/OL].[2020-06-05].http://www.chinacdc.cn/jkzt/sthd_3844/slhd_4152/202006/t20200601_216956.html.
[9] 王志颖,秦京宁,高仙,等.西城区中小学生吸烟及影响因素分析[J].预防医学,2019,31(5):526-529,533.
[10] 伊力扎提·麦麦提,耿文秀,买合甫来提·坎吉,等.同伴简短戒烟干预在校园控烟中的应用效果[J].健康教育与健康促进,2019,14(6):518-520.
[11] 中华人民共和国卫生部.中国吸烟危害健康报告[M].北京:人民卫生出版社,2012.
[12] 陈海德,卫婷婷,高崚峰,等.二手烟暴露对非吸烟者吸烟外显态度与内隐态度及其关系的影响[J].中国临床心理学杂志,2018,26(6):1152-1157.

[1]	袁韵, 钱雯, 尉芝苗, 魏咏兰, 王亮, 韩明明. 首次吸烟延迟时间与呼气气流受限的关联研究[J]. 预防医学, 2025, 37(9): 922-926.
[2]	王海琪, 张涵潇, 杨凤云, 国献丽, 范生荣, 张丽锋, 蒋泓. 嘉定区中学生抑郁情绪调查[J]. 预防医学, 2025, 37(8): 832-836.
[3]	梁茵茵, 袁瑞, 刘光涛, 李辉, 付云. 湖州市中学生抑郁症状现况调查[J]. 预防医学, 2025, 37(6): 622-627,631.
[4]	宋喜丽, 周金飒, 张腾, 吴淑霞. 医务人员吸烟相关行为调查[J]. 预防医学, 2025, 37(5): 521-525.
[5]	蒋安然, 朱煜典, 鲁芬, 方大春, 翟光富. 膳食行为与中学生超重肥胖的关联研究[J]. 预防医学, 2025, 37(4): 341-345.
[6]	胡晓凤, 刘力勇, 马石头, 刘高山, 安欣华. 石景山区中学生吸烟态度和行为调查[J]. 预防医学, 2025, 37(4): 421-424.
[7]	段文静, 谢煜相, 羊姝, 崔依婷, 彭爱, 黄鹏. 中学生非自杀性自伤风险的潜在剖面分析[J]. 预防医学, 2025, 37(2): 118-122.
[8]	见明智, 鲁迪, 蒋婷婷, 陈洁. 中学生电子烟尝试使用的影响因素分析[J]. 预防医学, 2025, 37(2): 208-211,216.
[9]	黄健玲, 曾静, 罗锐, 顾菁. 职业高中学生电子烟使用及尝试意愿调查[J]. 预防医学, 2025, 37(2): 201-207.
[10]	见明智, 鲁迪, 陈洁, 蒋婷婷. 绍兴市居民吸烟调查[J]. 预防医学, 2024, 36(9): 817-820,824.
[11]	王婷婷, 汪剡灵, 杨玉婷, 王静夷, 陈潇潇. 台州市中学生心理健康素养调查[J]. 预防医学, 2024, 36(9): 821-824.
[12]	曹明鑫, 杨濮瑞, 郭爱敏. 慢性阻塞性肺疾病吸烟患者尼古丁依赖的影响因素分析[J]. 预防医学, 2024, 36(7): 575-579.
[13]	孙强, 李小勇, 龚清海, 潘文杰, 黄艳. 中学生健康危险行为潜在类别与抑郁症状的关联分析[J]. 预防医学, 2024, 36(6): 474-478.
[14]	李庆伟, 陈雪梅, 王霄凯, 丁佳妮, 于方圆, 陈亦芳. 金山区孕妇被动吸烟调查[J]. 预防医学, 2024, 36(5): 457-460.
[15]	钟庆, 熊越华, 梅欣, 黄远霞, 李毅琳, 张志峰. 武汉市高中学生电子烟使用情况调查[J]. 预防医学, 2024, 36(4): 355-358.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed