Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (3): 274-277    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析
周绍英, 马瑞
宁波市疾病预防控制中心免疫预防所,浙江 宁波 315010
Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City
ZHOU Shao-ying, MA Rui
The Center for Disease Control and Prevention of Ningbo City,Ningbo,Zhejiang 315010,China
全文: PDF(429 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解宁波市儿童疑似预防接种异常反应(AEFI)发生的特征。方法 通过中国疑似预防接种异常反应信息管理系统和中国免疫规划信息管理系统收集2009—2016年宁波市AEFI个案数据,对AEFI的报告时间、人群特征、分类、转归及疫苗分布等进行描述性分析。结果 2009—2016年宁波市共报告AEFI 5 036例,年均报告发生率为18.36/10万剂。AEFI集中发生在5—8月,占44.18%。≤1岁儿童AEFI病例数最多,占病例总数的66.30%;6岁儿童AEFI报告发生率最高,为47.87/10万剂。AEFI以不良反应为主,占98.21%;症状以发热/红肿/硬结为主,占84.69%。89.81%的AEFI发生在接种后2 d内。第二类疫苗总AEFI发生率为19.59/10万剂,高于第一类疫苗的17.89/10万剂(P<0.05)。除151例转归不详外,AEFI痊愈或好转4 878例,占96.86%;后遗症3例,均为偶合症;死亡4例,其中全身播散性卡介苗感染1例,偶合症3例。结论 宁波市AEFI发生主要人群为≤1岁儿童,主要发生在接种后2 d内。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周绍英
马瑞
关键词 疑似预防接种异常反应疫苗免疫规划    
AbstractObjective To analyze the occurrence characteristics of adverse events following immunization(AEFI)in Ningbo and to provide the basis for evaluating the safety of vaccine. Methods The AEFI case data from 2009 to 2016 were collected by the Chinese Adverse Events Following Immunization Information Management System and the Chinese Immunization Planning Information Management System. The descriptive analysis was used for AEFI reporting time,demographic characteristics,classification,outcome and vaccine distribution. Results From 2009 to 2016,5 036 AEFI cases were reported. The average incidence rate was 18.36 per 100 000. The most of the cases were reported from May to August,which accounted for 44.18%. The most of cases were occurred in the infant group(≤ 1 year old),which accounted for 66.30%. The highest incidence rate was occurred in the age group of 6 years,which was 47.87 per 100 000. Among 5 036 cases of AEFI,4 946 cases were vaccine reaction,accounting for 98.21%. The most of symptoms were fever,swelling and indurations,accounting for 84.69%. There were 4 523 cases(89.81%)of AEFI occurred within two day after vaccination. The incidence rate of Non national immunization program vaccine (19.59 per 100 000) was higher than that of national immunization program vaccine (17.89 per 100 000)(P<0.05). Except 151 unknown,96.86%(4 878/5 036)cases were improved and recovered. Three cases of sequelae were all coincidence event. Among the 4 cases of death,in addition to 1 case of systemic disseminated BCG infection,3 of the other cases were coincidental event. Conclusion AEFI cases occurred mainly in the infant group and occurred within two day after vaccination. In general,the safety of vaccines was satisfied.
Key wordsAdverse events following immunization    Vaccine    Immunization planning
收稿日期: 2017-09-22      出版日期: 2018-03-06
ZTFLH:  R186  
作者简介: 马瑞,E-mail:mar@nbcdc.org.cn
引用本文:   
周绍英, 马瑞. 宁波市疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 274-277.
ZHOU Shao-ying, MA Rui. Analysis on surveillance results of adverse events following immunization in Ningbo City. Preventive Medicine, 2018, 30(3): 274-277.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.03.014      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I3/274
[1] 中华人民共和国卫生部,国家食品药品监督管理总局. 全国疑似预防接种异常反应监测方案[S]. 2010.
[2] 王帆,黄美林,刘世科. 浙江省宁海县2009—2012年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 上海预防医学,2014,26(2):73-75.
[3] 张颖,史珊珊. 余姚市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 预防医学,2016,28(11):1144-1145.
[4] 武文娣,刘大卫,李克莉,等. 中国2012年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2014,20(1):1-12.
[5] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2013年疑似预防接种异常反应信息管理系统数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):121-131.
[6] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):125-137.
[7] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等. 中国2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2017,23(5):481-492.
[8] 潘雪娇,李倩,戚小华,等. 浙江省2013—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 浙江预防医学,2015,27(11):1128-1130.
[9] 刘宇,赵占杰,谢莘,等. 广东省2005—2014年疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):202-209.
[10] 常琳,韩悦,姚文清. 辽宁省2009—2013年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2015,21(2):132-138.
[11] 叶莹,史鲁斌,李军,等. 河南省2009至2014年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 郑州大学学报(医学版),2016,51(2):258-262.
[12] 凌罗亚,戚小华,李倩,等. 基于监测系统的浙江省2011年疑似预防接种异常反应发生情况研究[J]. 浙江预防医学,2013,25(6):26-32.
[13] 龚琼宇,陈玉娟,胡筱莛,等. 云南省2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(5):571-577.
[14] 凌罗亚,胡昱,陈恩富,等. 浙江省2010年麻疹-流行性腮腺炎联合减毒活疫苗强化免疫疑似预防接种异常反应监测分析[J].中国疫苗和免疫,2011,17(4):357-361.
[15] 陈敏,丁筱竹. 2010—2013年南京市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 江苏预防医学,2015,26(1):25-27.
[16] 彭时辉,文海蓉,许波,等. 2009—2013 年南昌市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 现代预防医学,2015,42(3):537-539.
[17] 陈佳婧,应颖,蒋丽丽. 2009—2015年上海市普陀区疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 现代预防医学,2017,44(1):174-176.
[18] 徐若辉,蔡润,富继业,等. 北京市海淀区 2008—2013 年疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国生物制品学杂志,2015, 28(6):618-622.
[19] 陈红丹,林献丹,刘丽琳,等. 疑似预防接种异常反应监测评价[J]. 浙江预防医学,2015,27(5):480-482.
[1] 费迎明, 兰少波, 王建忠, 吴新娟, 许文芳, 陈雪芳, 童铭炯, 黄敏敏. 成人接种60 μg重组乙肝疫苗免疫效果观察[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 284-285.
[2] 赵磊, 袁月荣, 孙灵英, 董芬. 江东区2型糖尿病患者流感疫苗持续接种的影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 125-129.
[3] 刘艳, 许二萍, 张小平, 张学潮, 王骏, 许玉洋, 车鑫仁, 杜渐, 顾雯雯. 杭州市医护人员接种麻疹疫苗的影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(1): 50-54.
[4] 陈磊, 赵娜, 郑广勇. 象山县居民EV71疫苗接种意愿及影响因素调查[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 926-929.
[5] 曾滢, 陈鲁粤, 杨忠华, 汪婷婷, 梁晓峰, 王富珍, 崔富强, 杜伟民, 蒋征刚, 姚军. 16岁及以上人群接种60 μg重组乙肝疫苗安全性及免疫原性研究[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 869-873.
[6] 来时明, 尹志英, 李俊姬, 焦仕林, 周庆荣, 应国成. 狂犬病疫苗两种不同免疫程序接种依从性及经济成本比较[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 857-860.
[7] 丁克琴, 易波, 陈奕, 王思嘉, 许国章. 宁波市儿童家长EV71疫苗接种认知、态度及影响因素[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 850-854.
[8] 陈会红, 杨盛旭, 陈晓燕. 三门县适龄儿童疫苗接种率调查分析[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 842-845.
[9] 李双飞, 马佳, 冯梅, 陈惠婵. 儿童含麻疹成分疫苗接种综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 823-825.
[10] 叶丽红, 钱雨, 陈政通, 郑卫军, 孔丽娅, 何寒青, 毛盈颖. 山区留守儿童和非留守儿童预防接种现况调查[J]. 预防医学, 2017, 29(7): 660-664.
[11] 王群, 李彦成, 王立成. 1~6岁儿童接种冻干水痘减毒活疫苗安全性和免疫原性观察[J]. 预防医学, 2017, 29(7): 711-713.
[12] 陈茂芳, 吴爱兰. 东阳市疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 预防医学, 2017, 29(6): 607-609.
[13] 李松明 ,张继先 ,孙震. 慢性阻塞性肺疾病急性加重患者接种流感疫苗和肺炎疫苗效果观察[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 485-486.
[14] 董晓莲, 唐智峰, 王学才, 陈颖峰, 陈胜玉, 王晓丽, 范建良, 郑英杰. 新生儿接种重组乙型肝炎疫苗长期效果观察[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 438-442.
[15] 陈奕娟,陈恩富,何奔,高慧娟,李清,缪梓萍. 慢性病患者的流感和肺炎防制知识及疫苗接种调查[J]. 预防医学, 2017, 29(4): 334-337.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed