|
|
|
| 杭州市流动人口食源性疾病健康教育效果评价 |
| 黄利明1, 刘辉1, 陈树昶1, 沈利明2, 盛金芳3, 朱晓霞1, 王玲莉1
|
1.杭州市疾病预防控制中心,浙江杭州310021;
2.杭州市西湖区疾病预防控制中心;
3.杭州市富阳区疾病预防控制中心 |
|
|
|
|
摘要 目的 评价健康教育对提高杭州市流动人口的食品安全风险认知水平的效果。方法 在流动人口聚集地开展为期1年的食源性疾病相关健康教育,并在健康教育前后分别进行问卷调查,比较健康教育前后食源性疾病相关知识、行为变化情况。结果 健康教育后流动人口“及时打扫厨房卫生”“厨房垃圾桶加盖”“家中无苍蝇、蟑螂等有害生物”“烹调完成的食物置于室温不超过两小时”“购买保质期内的食物”“用自来水清洗”“处理食物前清洁双手”“打喷嚏或咳嗽后洗手”“处理不同类食物间清洁双手”“剩余食物再次食用前充分加热”和“不在小摊、路边店用早餐”等部分个人卫生和饮食习惯,以及食品采购、加工较健康教育前有所改善(P均<0.05)。结论 健康教育能在一定程度上降低流动人口部分食源性疾病相关危险行为的发生。
|
|
| 关键词 ：
流动人口,
风险认知,
健康教育,
食源性
|
|
收稿日期: 2016-01-26
|
|
|
| 基金资助:杭州市社会发展科研攻关项目(20120433B09) |
|
通信作者:
黄利明, E-mail:hzcdchlm@aliyun.com
|
| 作者简介: 黄利明,本科,主任医师,主要从事食源性疾病防制工作 |
[1]谢立,孙昼,黄仁杰,等.婴幼儿冬季腹泻危险因素分析[J].中国预防医学杂志, 2007, 8(4): 356-359.
[2]黄利明,刘辉,沈利明,等.2013年杭州市流动人口急性腹泻相关因素与疾病负担现场调查[J].疾病监测,2016,31(1):63-67.
[3]黄利明,章荣华,陈树昶,等.应用德尔菲法制定食源性疾病影响因素调查表[J].浙江预防医学,2015, 27(7):724-726.
[4]Department of Food Safety, Zoonoses and Foodborne Diseases, WHO. Five keys to safer food manual[M]. Geneva: WHO Press, 2006: 29.
[5]丁煌,孙文.从行政监管到社会共治:食品安全监管的体制突破——基于网络分析的视角[J]. 江苏行政学院学报, 2014,73(1):109-115.
[6]陈亚雪, 张长峰, 周国林, 等. 蔬菜供应链模式与微生物污染食品安全研究[J]. 中外食品工业, 2014 (3): 59-62.
[7]马群飞. 食品中微生物的分析与检测[J]. 食品安全导刊, 2011 (9): 25-27.
[8]WHO. Food-borne disease surveillance [EB/OL].
[2014-06-14]. http: //www.who.int/food borne disease/en.
[9]郭文奇.关于我国食品安全问题的深层思考[J]. 中国食品学报, 2013,13(1): 1-4.
[10]张静, 李新平, 邱服斌. 太原市中学生食品安全知识健康教育干预效果评估[J]. 中国卫生监督杂志, 2011,18(5): 448-451.
[11]张晨, 王宇, 刘弘. 上海市浦东新区食源性疾病社区干预效果评估[J]. 上海预防医学, 2010, 22(6): 285-288.
[12]MICHAEL R,TAYLOR J D. Will the Food Safety Modernization Act help prevent outbreaks of foodborne illness？[J]. N Engl J Med, 2011,365(9):1255-1258.
[13]孙志斌, 林晓伟, 叶蔚云. 广州市消费者食品安全风险认知及对风险来源关注度调查[J]. 中国食品卫生杂志, 2014, 26(1): 78-82. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
