Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (9): 891-896    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.09.007
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
我国原发性高血压患者血压控制微信干预效果评价的Meta分析
余璐华,刘艳,黄妙玲,李俊彦,郭倩,满宠,张天成
南华大学公共卫生学院,湖南 衡阳 421001
Effects of intervention based on WeChat on blood pressure control in patients with hypertension:Meta-analysis
YU Lu-hua,LIU Yan,HUANG Miao-ling,LI Jun-yan,GUO Qian,MAN Chong,ZHANG Tian-cheng
School of Public Health,University of South China,Hengyang,Hunan 421001,China
全文: PDF(968 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 对我国原发性高血压患者血压控制的微信干预效果进行Meta分析。方法 检索中国学术文献总库、维普中文科技期刊数据库、万方数据知识服务平台等中文数据库以及PubMed、The Cochrane Library等外文数据库,收集有关微信干预对我国原发性高血压患者血压控制效果评价的随机对照试验的文献,发表时间为2011—2018年。根据研究目的筛选文献,并进行质量评价和信息提取,采用Stata12.0软件进行Meta分析。结果 检索到880篇文献,最终纳入11篇中文文献,包括1 174例原发性高血压患者,试验组和对照组各587例。Meta分析结果显示,与常规健康教育相比,微信干预能有效降低原发性高血压患者的收缩压(WMD=14.77,95%CI:11.76~17.77)和舒张压(WMD= 8.17,95%CI:5.67~10.67);亚组分析结果显示,微信干预时间越长,对原发性高血压患者收缩压和舒张压的降低效果越明显(P<0.05)。结论 微信干预较常规健康教育对原发性高血压患者的血压控制效果更好。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
余璐华,刘艳,黄妙玲,李俊彦,郭倩,满宠,张天成
关键词 微信原发性高血压血压控制Meta分析    
AbstractObjective To evaluate the effects of the intervention based on WeChat on blood pressure control in patients with essential hypertension. Methods The databases of CNKI,Wanfang,VIP,PubMed and the Cochrane Library were researched for the literatures about effects of the intervention based on WeChat on blood pressure control in patients with essential hypertension published from 2011 to 2018. These papers were retrieved and evaluated according to inclusion and exclusion criteria. Stata 12.0 software was used for meta analysis. Results Eleven out of 880 papers were included into meta analysis. There were 1 174 cases,with 587 cases in the experimental group and 587 cases in the control group. The results of the meta analysis showed that compared with traditional health intervention method,the intervention based on WeChat significantly reduced the level of systolic blood pressure(WMD=14.77,95%CI:11.76-17.77)and diastolic blood pressure(WMD=8.17,95%CI:5.67-10.67)of hypertensive patients. Subgroup analysis showed that the longer the intervention,the better the effects(P<0.05). Conclusion The intervention based on WeChat is more helpful than traditional health intervention for blood pressure control of patients with essential hypertension.
Key wordsWeChat    Essential hypertension    Blood pressure control    Meta analysis
     出版日期: 2019-09-02
ZTFLH:  R544.1  
基金资助:湖南省大学生研究性学习与创新性实验计划项目(湘教通【2016】283号312)
通信作者: 张天成,E-mail:teric@163.com   
作者简介: 余璐华,本科在读
引用本文:   
余璐华,刘艳,黄妙玲,李俊彦,郭倩,满宠,张天成. 我国原发性高血压患者血压控制微信干预效果评价的Meta分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 891-896.
YU Lu-hua,LIU Yan,HUANG Miao-ling,LI Jun-yan,GUO Qian,MAN Chong,ZHANG Tian-cheng. Effects of intervention based on WeChat on blood pressure control in patients with hypertension:Meta-analysis. Preventive Medicine, 2019, 31(9): 891-896.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.09.007      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I9/891
[1] KASSESBAUM N,ARORA M,BARBER R,et al. Global,regional,and national comparative risk assessment of 79 behavioural,environmental and occupational,and metabolic risks or clusters of risks,1990-2015:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet,2016,388(10053):1459-1544.
[2] 张干深,罗丽莎,崔芳芳,等. 1990年与2015年中国心血管病危险因素疾病负担分析[J]. 中国卫生统计,2018,35(3):375-379.
[3] 王耕,李立明,胡永华,等. 上海市社区人群高血压危险因素聚集与患病关系的研究[J]. 中华流行病学杂志,2013,34(4):307-310.
[4] LI Y,FENG X,ZHANG M,et al. Clustering of cardiovascular behavioral risk factors and blood pressure among people diagnosed with hypertension:a nationally representative survey in China[J]. Sci Rep,2016,6:27627.
[5] LEWINGTON S,LACEY B,CLARKE R,et al. The burden of hypertension and associated risk for cardiovascular mortality in China[J]. JAMA Inter Med,2016,176(4):524-532.
[6] 李力. 山东省高血压疾病的经济负担及医疗保险的影响作用研究[D]. 济南:山东大学,2013.
[7] 陈婕,娄小平,赵贝贝,等. 慢性肾脏病患者电话和微信干预效果评价[J]. 预防医学,2018,30(4):424-426.
[8] 许克玲,章爱萍. 基于微信平台的延续性护理模式对2型糖尿病患者影响的研究[J]. 中国初级卫生保健,2016,30(12):85-87.
[1] 朱晓飞, 浦阳, 邱晓玲, 张晓龙. 高职院校学生健康素养微信公众平台干预效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 967-969.
[2] 黄玲玲, 蔡成松, 范超明. 缺铁性贫血合并幽门螺杆菌感染治疗效果的Meta分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 688-692.
[3] 李迎君, 朱家豪, 范佳耀, 范春红. 咖啡摄入与东亚人群恶性肿瘤死亡风险关联的Meta分析[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 549-553.
[4] 伍小雪, 苟晓琴, 石渝, 张柯, 钱媛, 苏敏, 黄俊琼. 人用H7N9禽流感灭活疫苗免疫效果评价的Meta分析[J]. 预防医学, 2019, 31(3): 265-270.
[5] 胡昱,陈雅萍,梁辉,汪颖. 男性人群对人乳头瘤病毒疫苗接受度的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 897-901.
[6] 杨洛贤,程庆林,张琼,谢立. 慢性基础疾病与人感染H7N9禽流感病死风险校正关联性的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(6): 557-564.
[7] 李艳, 李镇武, 田艳. 原发性高血压患者全科家庭医生责任制管理效果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(5): 505-507.
[8] 陈琪, 徐建华, 王小飞, 郑培. 高血压规范化管理实施效果及其影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 377-381.
[9] 李秋爽,沈怡雯,季聪华,刘姗,张颖. 再生障碍性贫血发病影响因素的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 382-386.
[10] 陈婕,娄小平,赵贝贝,申红霞,王文娟. 慢性肾脏病患者电话和微信干预效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 424-426.
[11] 胡剑华, 王建跃, 俞益君, 高红儿. “317护”微信平台应用于脑卒中患者健康教育的效果评价[J]. 预防医学, 2018, 30(3): 320-322.
[12] 邱恩毅, 赵喜越, 金璋, 林权冰. 肠内营养治疗对改善中国食管癌放疗患者营养状况的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 153-157.
[13] 陈磊, 王芳, 李恒娜. 原发性高血压合并2型糖尿病的影响因素分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 179-181.
[14] 郝秀奇, 高晓彤, 代涛. 中国社区控烟干预效果评价的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1203-1207.
[15] 顾雯雯, 杨洛贤, 程庆林. 大气PM2.5对呼吸系统疾病死亡率影响的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1100-1106.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed